Simulated rainfall was applied duri

Simulated rainfall was applied during three 1-h “runs” (dry run, wet run and very wet run) to evaluate the effects of rain intensity (14, 22 and 36 mm/h), protective grass hedges (two different grasses: Pennisetum alopecuroides and Arundinella hirta) and slope gradients (5%, 10%, 15% and 20%) on overland flow and soil loss. Plots without grass hedges were used as controls. The soil in the plots was a loam covered with soybean plants. Grass hedges substantially reduced overland flow (65–88% reduction for Pennisetum and 15–38% for Arundinella) and soil loss (decreased by 77–84% in the case of Pennisetum and by 21–61% for Arundinella), and protection with P. alopecuroides hedges showed a higher efficiency than A. hirta. Corresponding to hedge protection, rain intensity and slope were positively correlated to runoff and soil loss. Soil loss and runoff were significantly and positively but non-linearly correlated: a multiplicative model gave better fittings than linear models in all cases (s = exp(−5.40537 + 1.55017 × ln (r)), R2 = 80.08%). In conclusion, grass hedges resulted an effective conservation measure for runoff and soil loss control; in particular P. alopecuroides appears to be a suitable species for application in conditions in northern China.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้จำลองปริมาณน้ำฝนระหว่างสาม 1-h "ทำ" (ทำแห้ง เปียกเรียกใช้ และทำงานเปียกมาก) เพื่อประเมินผลกระทบของฝนความเข้ม (14, 22 และ 36 mm/h), หญ้าป้องกันประเมินค่าเฮดจ์ (หญ้าสองแตกต่างกัน: Pennisetum alopecuroides และ Arundinella hirta) และลาดไล่ระดับสี (5%, 10%, 15% และ 20%) ในการสูญเสียกระแสและดินขับ ผืน โดยประเมินค่าเฮดจ์หญ้าถูกใช้เป็นตัวควบคุม ดินในผืน loam ที่ปกคลุม ด้วยพืชถั่วเหลืองได้ ประเมินค่าเฮดจ์หญ้าลดลงมากขับกระแส (ลด 65-88% สำหรับ Pennisetum) และ 15-38% สำหรับ Arundinella และสูญเสียดิน (ลดลง 77-84% ในกรณีของ Pennisetum และ 21 – 61% สำหรับ Arundinella), และป้องกันกับประเมินค่าเฮดจ์ P. alopecuroides พบว่ามีประสิทธิภาพสูงกว่า A. hirta ที่สอดคล้องเพื่อการป้องกันป้องกัน ความเข้มของฝนและความชันได้บวก correlated การสูญเสียดินและไหลบ่า ไหลบ่าและการสูญเสียดินได้มาก และบวก แต่ไม่ใช่เชิงเส้น correlated: แบบจำลองเชิงการคูณให้อุปกรณ์ดีกว่ารูปแบบเชิงเส้นในทุกกรณี (s = exp (−5.40537 1.55017 ซื้อ ln (r)), R2 = 80.08%) เบียดเบียน หญ้าประเมินค่าเฮดจ์ผลการวัดประสิทธิภาพอนุรักษ์ไหลบ่าดินสูญเสียการควบคุม โดยเฉพาะ P. alopecuroides ปรากฏเป็น พันธุ์ที่เหมาะสมสำหรับโปรแกรมประยุกต์ในสภาพในภาคเหนือของจีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปริมาณน้ำฝนที่จำลองถูกนำมาใช้ในช่วงที่สาม 1 ชั่วโมง "รัน" (แห้งวิ่งเปียกและการทำงานเปียกมาก) การประเมินผลกระทบของความเข้มฝน (14, 22 และ 36 มม. / ชม. ), พุ่มไม้หญ้าป้องกัน (สองหญ้าที่แตกต่างกัน Pennisetum alopecuroides และ Arundinella hirta) และการไล่ระดับความลาดเอียง (5%, 10%, 15% และ 20%) การไหลทางบกและการสูญเสียดิน พล็อตโดยไม่ต้องป้องกันความเสี่ยงจากหญ้าถูกนำมาใช้เป็นตัวควบคุม ดินในแปลงเป็นดินที่ปกคลุมไปด้วยพืชถั่วเหลือง การป้องกันความเสี่ยงที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญหญ้าไหลบก (การลดลง 65-88% ใน Pennisetum และ 15-38% ใน Arundinella) และการสูญเสียดิน (ลดลง 77-84% ในกรณีที่ Pennisetum และ 21-61% ใน Arundinella) และการป้องกันด้วย P. พุ่มไม้ alopecuroides แสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพสูงกว่าเอ hirta สอดคล้องกับการป้องกันความเสี่ยงการป้องกันความเข้มฝนและความลาดชันมีความสัมพันธ์ทางบวกกับการไหลบ่าและการสูญเสียดิน การสูญเสียดินและน้ำไหลบ่าอย่างมีนัยสำคัญและบวก แต่มีความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นเส้นตรง: รูปแบบการคูณให้อุปกรณ์ที่ดีขึ้นกว่ารุ่นเชิงเส้นในทุกกรณี (s = exp (-5.40537 + 1.55017 × LN (R)), R2 = 80.08%) ในการสรุปผลการป้องกันความเสี่ยงหญ้ามาตรการอนุรักษ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการไหลบ่าและการสูญเสียดินควบคุม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง P. alopecuroides ดูเหมือนจะเป็นสายพันธุ์ที่เหมาะสำหรับการใช้งานในสภาวะที่ในภาคเหนือของจีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าปริมาณที่ใช้ในระหว่างสาม 1-h " รัน " ( บริการวิ่งเปียกมากเปียกวิ่ง ) เพื่อศึกษาผลของฝน ( 14 , 18 และ 36 mm / H ) , พุ่มไม้หญ้าป้องกัน ( ที่แตกต่างกันสอง : ร์และหญ้า alopecuroides arundinella hirta ) และลาดไล่ ( 5% , 10% , 15 % และ 20 % ) การไหลบกและการสูญเสียดิน โดยไม่ต้องแปลงหญ้าพุ่มไม้ที่ใช้ควบคุมดินในแปลงถั่วเหลืองเป็นดินร่วนที่ปกคลุมด้วยพืช หญ้าพุ่มไม้ที่ลดลงอย่างมาก ทางบก การไหล ( ลด 65 – 88 % และ 15 % สำหรับร์– 38 arundinella ) และการสูญเสียดิน ( ลดลงร้อยละ 77 และ 84 % ในกรณีของร์และ 21 – 61 % arundinella ) และการป้องกันกับหน้า alopecuroides พุ่มไม้มีประสิทธิภาพสูงกว่า . hirta . ที่สอดคล้องกันเพื่อป้องกันการป้องกันความเข้มฝนและลาดมีความสัมพันธ์ทางบวกกับน้ำไหลบ่าและการสูญเสียดิน การสูญเสียดินและน้ำไหลบ่า อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติและเชิงบวก แต่ไม่ใช่เชิงบวก : รูปแบบการคูณให้อุปกรณ์ที่ดีกว่าแบบจำลองเชิงเส้นในทุกกรณี ( S = exp ( − 5.40537 1.55017 × LN ( R ) ) , R2 = 80.08 % ) สรุป หญ้าพุ่มไม้ผลมาตรการอนุรักษ์ดินและน้ำที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมการสูญเสีย ;โดยเฉพาะในหน้า alopecuroides ปรากฏเป็นชนิดที่เหมาะสำหรับการใช้งานในเงื่อนไขในภาคเหนือของจีน