reproducibility and the time consum

reproducibility and the time consumption of the measurements (approximately 20 samples/min). The relative standard deviations (N = 12) amounted to 2.9% and 3.8% in signal height and signal area, respectively. Of course, better RSD% values could be obtained for 0.5 mL sample volumes considered as continuous sampling (0.9% and 1.1%). These analytical performance data prove that the sensitivity obtained only from 30 μL sample volume are only 30% worse than using continuous sample introduction, and the precision values are also acceptable. However, by reducing the sample volume below 30 μL, the LOD and precision data become dramatically worse.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

reproducibility และปริมาณการใช้เวลาของการวัด (ประมาณ 20 ตัวอย่าง/นาที) ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ (N = 12) มี 2.9% และ 3.8% ในความสูงของสัญญาณและสัญญาณตั้ง ตามลำดับ แน่นอน ดีกว่าค่า% RSD สามารถได้สำหรับไดรฟ์ข้อมูลตัวอย่าง 0.5 mL ถือว่าเป็นการสุ่มตัวอย่างอย่างต่อเนื่อง (0.9% และ 1.1%) ข้อมูลวิเคราะห์ประสิทธิภาพเหล่านี้พิสูจน์ว่า ความไวได้จากปริมาณตัวอย่าง μL 30 เท่าเท่านั้น 30% แย่กว่าใช้แนะนำอย่างต่อเนื่อง และค่าความแม่นยำยังเป็นที่ยอมรับ อย่างไรก็ตาม โดยการลดปริมาณตัวอย่างด้านล่างข้อมูล μL ลอด และความแม่นยำ 30 ทรุดอย่างมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำซ้ำและการใช้เวลาของการวัด (ประมาณ 20 ตัวอย่าง / นาที) ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ (ยังไม่มี = 12) จำนวน 2.9% และ 3.8% ในระดับความสูงของสัญญาณและพื้นที่สัญญาณตามลำดับ แน่นอนดีกว่าค่า RSD% อาจจะได้รับ 0.5 มิลลิลิตรปริมาณตัวอย่างถือเป็นตัวอย่างต่อเนื่อง (0.9% และ 1.1%) ข้อมูลประสิทธิภาพการวิเคราะห์เหล่านี้พิสูจน์ว่ามีความไวที่ไ​​ด้รับเพียง 30 จากปริมาณตัวอย่างไมโครลิตรมีเพียง 30% ที่เลวร้ายยิ่งกว่าการใช้การแนะนำตัวอย่างต่อเนื่องและค่าความแม่นยำนอกจากนี้ยังได้รับการยอมรับ แต่โดยการลดปริมาณตัวอย่างด้านล่าง 30 ไมโครลิตร, LOD และข้อมูลที่มีความแม่นยำเป็นอย่างมากที่เลวร้ายยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบและการใช้เวลาของการวัด ( ประมาณ 20 ตัวอย่าง / min ) เทียบกับค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( n = 12 ) จำนวน 2.9 % และ 3.8% ในความสูงและพื้นที่สัญญาณ สัญญาณ ตามลำดับ แน่นอน ค่า % RSD ดีกว่าจะได้ 0.5 มิลลิลิตร ซึ่งถือว่าเป็นจำนวนตัวอย่างต่อเนื่อง ( 0.9% และ 1.1% )งานวิเคราะห์ข้อมูลเหล่านี้พิสูจน์ให้เห็นว่าความไวได้จากหมวดตัวอย่าง 30 μ L มีเพียง 30% ที่แย่กว่าการเปิดตัวอย่างต่อเนื่อง และค่าความแม่นยำยังยอมรับ อย่างไรก็ตาม การลดจำนวนปริมาณต่ำกว่า 30 μ L , LOD และข้อมูลแม่นยำกลายเป็นแย่ลงอย่างมาก