Most of the lawsuits against Ford w

Most of the lawsuits against Ford were civil suits for actual and punitive damages, but one case involved criminal charges. In Indiana a rear-end collision between a van and a Pinto caused a fire which killed three teenage girls in the Pinto. Ford was subsequently tried in Indiana for the criminal charge of negligent homicide. There were no accompanying civil suits for this particular incident because, at the time, Indiana law severely limited the amount of damages which a parent could recover for the death of a minor child (no punitive damages were allowed and actual damages were limited to the lost wages which the minor might have earned in the time between his/her death and age 18). Many argue that Ford was acquitted of the negligent homicide charge because the standard of proof in a criminal charge is much higher than the standard of proof in a civil charge (reasonable doubt vs. a preponderance, or balancing, of the evidence). The most damaging civil case against Ford was Grimshaw vs. Ford, a California case in which a jury awarded $150 million in punitive damages (later reduced to $6 million on appeal).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่คดีกับฟอร์ดได้ชุดแพ่งสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง และเป็นการลงโทษ แต่กรณีหนึ่งเกี่ยวข้องกับอาญา ในรัฐอินเดียนาเป็นท้ายชนกันระหว่างรถตู้และลายที่เกิดจากไฟไหม้คนสามวัยรุ่นสาวใน Pinto ต่อมาฟอร์ดถูกพยายามใน Indiana สำหรับค่าธรรมเนียมของฆาตกรรมประมาททางอาญา มีชุดพลเรือนไม่ประกอบสำหรับปัญหานี้ เพราะ ในเวลา Indiana กฎหมายรุนแรงจำกัดจำนวนความเสียหายซึ่งผู้ปกครองสามารถกู้คืนสำหรับการตายของเด็กเล็ก (ไม่เป็นการลงโทษความเสียหายที่ได้รับอนุญาต และความเสียหายที่แท้จริงถูกจำกัดค่าจ้างสูญหายซึ่งประชาชนอาจได้รับในเวลาเขาตายอายุระหว่าง 18) หลายคนยืนยันว่า ฟอร์ดพ้นค่าฆาตกรรมประมาทเนื่องจากมาตรฐานของหลักฐานในทางอาญาจะสูงกว่ามาตรฐานของหลักฐานในการชาร์จแพ่ง (สงสัยเจอหน่วย ที่เหมาะสม หรือ สมดุล หลักฐาน) กรณีเสียหายมากที่สุดกับฟอร์ดได้ Grimshaw เทียบกับฟอร์ด กรณีแคลิฟอร์เนียซึ่งคณะกรรมการได้รับรางวัล $150 ล้านในค่าเสียหาย (ภายหลังลดลงไป 6 ล้านเหรียญในการอุทธรณ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ของผู้ฟ้องคดีกับฟอร์ดเป็นคดีแพ่งสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงและลงโทษ แต่กรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องคดีอาญา ในรัฐอินเดียนาชนท้ายระหว่างรถตู้และม้าลายที่เกิดไฟไหม้ที่ถูกฆ่าตายสามสาววัยรุ่นในนโต ฟอร์ดก็พยายามต่อมาในรัฐอินเดียนาสำหรับค่าใช้จ่ายทางอาญาของการฆาตกรรมประมาท ไม่มีคดีแพ่งประกอบสำหรับเหตุการณ์นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะในเวลาที่กฎหมายอินเดียนารุนแรง จำกัด จำนวนเงินค่าเสียหายที่ผู้ปกครองสามารถกู้คืนสำหรับการตายของเด็กเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ถูก (ไม่มีค่าสินไหมชดเชยที่ได้รับอนุญาตและความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงถูก จำกัด ให้หายไป ค่าจ้างที่เล็ก ๆ น้อย ๆ อาจจะได้รับในเวลาระหว่าง / ความตายและอายุ 18) ของเขาและเธอ หลายคนยืนยันว่าฟอร์ดได้รับการพ้นผิดจากค่าใช้จ่ายในการฆาตกรรมประมาทเพราะมาตรฐานของการพิสูจน์ในคดีอาญาคือสูงกว่ามาตรฐานของการพิสูจน์ในค่าใช้จ่ายทางแพ่ง (ข้อสงสัยกับการครอบงำหรือสมดุลของหลักฐาน) คดีแพ่งที่สร้างความเสียหายมากที่สุดกับฟอร์ดกับกริมชอว์ฟอร์ดรัฐแคลิฟอร์เนียกรณีที่คณะลูกขุนได้รับรางวัล $ 150 ล้านบาทในค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ต่อมาลดลงไป $ 6 ล้านอุทธรณ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สุดของคดีกับฟอร์ดเป็นสูทแพ่งสำหรับที่เกิดขึ้นจริงและค่าเสียหายเชิงลงโทษ แต่เป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับความผิดทางอาญา ใน อินดีแอนา หลังสิ้นสุดการปะทะกันระหว่างรถตู้ และปิ่นโต เกิดจากไฟซึ่งฆ่าเด็กสาววัยรุ่นสามในปิ่นโต ฟอร์ด ต่อมาได้พยายามในรัฐอินเดียนาสำหรับค่าใช้จ่ายทางอาญาของฆาตกรรมประมาท . ไม่มีกับคดีแพ่งเพื่อเหตุการณ์นี้โดยเฉพาะ เพราะในช่วงเวลาที่กฎหมายรัฐอินเดียนาอย่างรุนแรง จำกัด ปริมาณของความเสียหายที่พ่อแม่สามารถกู้คืนสำหรับการตายของเด็กเล็ก ( ไม่มีความเสียหายทั้งได้รับอนุญาตและความเสียหายจริงที่จะสูญเสียรายได้จำกัด ซึ่งผู้เยาว์จะได้รับของเขา / เธอในเวลาระหว่าง ความตายและอายุ 18 ) หลายคนยืนยันว่าฟอร์ดจะพ้นผิดข้อหาฆาตกรรมโดยประมาท เพราะมาตรฐานการพิสูจน์ในค่าใช้จ่ายทางอาญาจะสูงกว่ามาตรฐานการพิสูจน์ในค่าใช้จ่ายแพ่ง ( ข้อสงสัยกับความเหนือกว่าหรือการทรงตัวของหลักฐาน ) ที่สร้างความเสียหายมากที่สุดคดีแพ่งกับฟอร์ดเป็นกริมชอ vs ฟอร์ด , แคลิฟอร์เนียในกรณีที่คณะลูกขุนรางวัล $ 150 ล้านในค่าเสียหายเชิงลงโทษ ( ต่อมาลดเหลือ $ 6 ล้านบาทในการอุทธรณ์ )