Figure 1b gives the ventilation rat

Figure 1b gives the ventilation rate of room G1 obtained
by the fan and CO2 methods. The ventilation rates obtained
by the fan method were much higher than those obtained by
the CO2 method (annual means of 22.4 and 5.3 m3/s,
respectively). Similar results were obtained from all the other
rooms. The fan method may have an uncertainty of about
15% due to dust buildup and power supply variations. The
CO2 method has an unknown uncertainty. One reason is that
the CO2 production rates of pigs were measured in the late
1950s (ASAE Standards, 2004). Animal breeds, diets, and
production systems have changed over the years; therefore,
the CO2 production rates may have also changed. Another
reason is that the CO2 produced by manure stored in the room
was unknown and assumed negligible as compared to that
produced by animals. Hence, the ventilation rates obtained
by the fan method were used for the purpose of determining
odor emission in this study. The ventilation rate of room G1
varied between 5.6 m3/s in January and 52.6 m3/s in May
when the measurements were taken.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราการระบายอากาศของห้อง G1 ได้ให้รูป 1bโดยพัดลมและวิธี CO2 อัตราการระบายอากาศที่ได้รับโดยวิธีพัดลมได้สูงกว่าผู้ที่ได้รับโดยวิธีการ CO2 (ประจำปีหมายถึง 5.3 และ 22.4 m3/sตามลำดับ) ผลคล้ายได้รับทั้งหมดกันห้อง วิธีพัดลมอาจมีความไม่แน่นอนของเกี่ยวกับ15% ฝุ่นโลหิตและพลังงานจัดหารูปแบบ ที่วิธี CO2 มีความไม่แน่นอนที่ไม่รู้จัก เหตุผลหนึ่งคือราคาผลิต CO2 ของสุกรถูกวัดในเอช่วงทศวรรษ 1950 (ASAE มาตรฐาน 2004) สายพันธุ์สัตว์ อาหาร และระบบการผลิตมีการเปลี่ยนแปลงปี ดังนั้นราคาผลิต CO2 อาจมีเปลี่ยนแปลงยัง อีกเหตุผลคือ ว่า CO2 ที่ผลิตจากมูลที่จัดเก็บไว้ในห้องได้รู้จัก และสันนิษฐานระยะเมื่อเทียบกับที่ผลิตสัตว์ ดังนั้น อัตราการระบายอากาศได้โดยวิธีการพัดลมถูกใช้เพื่อกำหนดมลพิษกลิ่นในการศึกษานี้ อัตราการระบายอากาศของห้อง G1แตกต่างกันระหว่าง m3 5.6 s ในเดือนมกราคมและ m3 52.6 s พฤษภาคมเมื่อได้ดำเนินการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 1b จะช่วยให้อัตราการระบายอากาศของห้อง G1
ที่ได้รับโดยวิธีพัดลมและCO2 อัตราการระบายอากาศได้โดยวิธีการที่แฟนคลับได้มากสูงกว่าผู้ที่ได้รับโดยวิธีก๊าซCO2 (หมายถึงปีละ 22.4 และ 5.3 m3 / s ตามลำดับ) ผลที่คล้ายกันที่ได้รับจากคนอื่น ๆในห้อง วิธีที่แฟนอาจจะมีความไม่แน่นอนประมาณ15% เนื่องจากการสะสมของฝุ่นละอองและรูปแบบแหล่งจ่ายไฟ วิธี CO2 มีความไม่แน่นอนที่ไม่รู้จัก เหตุผลหนึ่งคืออัตราการผลิตก๊าซ CO2 ของสุกรอยู่ในวัดช่วงปลายปี1950 (มาตรฐาน ASAE, 2004) สายพันธุ์สัตว์, อาหารและระบบการผลิตที่มีการเปลี่ยนแปลงในช่วงหลายปี; ดังนั้นอัตราการผลิตก๊าซ CO2 อาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ อีกเหตุผลก็คือว่า CO2 ที่ผลิตจากมูลสัตว์ที่เก็บไว้ในห้องพักเป็นที่รู้จักและสันนิษฐานว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับที่ผลิตโดยสัตว์ ดังนั้นอัตราการระบายอากาศที่ได้รับโดยวิธีพัดลมถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการพิจารณาการปล่อยกลิ่นในการศึกษานี้ อัตราการระบายอากาศของห้อง G1 แตกต่างกันระหว่าง 5.6 m3 / s ในเดือนมกราคมและ 52.6 m3 / s พฤษภาคมเมื่อวัดที่ถูกนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูป 1B ให้อัตราการระบายอากาศของห้อง G1 ได้
โดยพัดลมและวิธีการ CO2 อัตราการระบายอากาศได้
โดยพัดลมวิธีมากสูงกว่าโดย
CO2 วิธีการ ( หมายถึงปี 22.4 และ 5.3 m3 / s
2 ) ผลที่คล้ายกันได้รับจากทุก ๆ
ห้อง พัดลมวิธีอาจจะมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับ
15% เนื่องจากฝุ่นตกค้างและการเปลี่ยนแปลงอุปทานพลังงาน
CO2 วิธีการมีความไม่แน่นอนที่ไม่รู้จัก เหตุผลหนึ่งคือ
CO2 อัตราการผลิตสุกรได้ในปลาย 1950s
( มาตรฐาน เซ่ ปี 2004 ) สัตว์สายพันธุ์ , อาหาร , และ
ระบบการผลิตมีการเปลี่ยนแปลงมากกว่าปีที่ผ่านมา ดังนั้น
CO2 อัตราการผลิตอาจจะยังเปลี่ยนไป อีกเหตุผลคือว่า CO2 ที่ผลิตโดย

มูลเก็บไว้ในห้องไม่รู้จักและถือว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับที่
ผลิตโดยสัตว์ ดังนั้น อัตราการระบายอากาศได้
โดยพัดลม method ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ของการกำหนด
3 เท่าในการศึกษานี้ อัตราการระบายอากาศของห้อง G1
แตกต่างกันระหว่าง 5.6 ลบ . ม. / วินาที ในเดือนมกราคม และ 52.6 m3 / s อาจ
เมื่อวัดแล้ว