Electronic diffraction data do not

Electronic diffraction data do not allow for the facile differentiation of magnetite and maghemite. EELS spectra on the
nanoparticles, however, demonstrate that the spinel particles
observed here are not maghemite but magnetite. The EELS
O-K edge measured for this iron oxide is displayed in Figure 2b
and exhibits the main fine structures expected for a magnetite
sample (Kendelewicz et al., 2000b). In particular, the shoulder
at the high-energy side of the O-K prepeak (labelled B in Fig.
2b) has been systematically reported in X-ray absorption spectroscopy (XAS) and in high-energy resolved EELS experiments on magnetite. The O-K edge for maghemite has been less
well studied. It can be noticed, however, that peaks B and D
(Fig. 2b) have been reported rarely or with weaker intensity
(see for instance, Blake et al., 1998). The Fe L2,3 EELS spectrum of the observed nanoparticles is presented in Figure 2a.
The Fe L
2,3 from a reference Fe3
hematite sample, acquired
on the same equipment, is also exhibited. Previous XAS and
EELS works have demonstrated that the Fe L
2,3 fine structure
is primarily governed by the valence state. Indeed, our -Fe2O3
reference (hematite) closely resembles the already published
spectra for a -Fe2O3 (maghemite) (Kendelewicz et al., 2000a).
On the other hand, the Fe L2,3 EELS spectra obtained on the
iron oxide nanoparticles do not exhibit the features of a predominantly Fe3
compound but show almost featureless L2,3
lines. This absence of remarkable fine structures has already
been shown for reference magnetite (Crocombette et al., 1995;
Kendelewicz et al., 2000b; Schedin et al., 2000). It is interpreted as the result of a complex electronic environment involving mixed valences and some degree of covalent bonding
(Crocombette et al., 1995; Kendelewicz et al., 2000b; Schedin
et al., 2000). Such effects are not involved in both hematite and
maghemite in which fine structures are thus normally present

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเลี้ยวเบนอิเล็กทรอนิกส์ข้อมูลไม่อนุญาตให้สร้างความแตกต่างร่ม magnetite และ maghemite แรมสเป็คตราปลาไหลในการเก็บกัก ไร สาธิตที่อนุภาค spinelสังเกตนี่จะไม่ maghemite แต่ magnetite ปลาไหลO K ขอบวัดเหล็กออกไซด์นี้จะแสดงในรูปที่ 2bและคาดว่าการจัดแสดงโครงสร้างปรับหลักสำหรับการ magnetiteตัวอย่าง (Kendelewicz et al., 2000b) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไหล่ริม high-energy prepeak O-K (มัน B ในฟิก2b) ระบบรายงาน ในเอ็กซ์เรย์ดูดซึมก (XAS) และปลาไหลทดลองแก้ไข high-energy บน magnetite ขอบ O K สำหรับ maghemite ได้น้อยเรียนดี สามารถสังเกตเห็น อย่างไรก็ตาม ที่ยอด B และ D(Fig. 2b) มีการรายงานน้อยมาก หรือ มีความเข้มแข็งแกร่ง(ดูตัวอย่าง เบลกและ al., 1998) Fe L2, 3 ปลาไหลจำนวนมากเก็บกักสังเกตการนำเสนอในรูป 2aFe L2,3 จากการอ้างอิงตัวอย่าง Fe3 hematite มาในอุปกรณ์เดียวกัน เป็นยังจัดแสดง XAS ก่อนหน้า และงานปลาไหลได้แสดงที่ Fe L2,3 ปรับโครงสร้างหลักนี้ถูกควบคุม โดยรัฐเวเลนซ์ แน่นอน เรา - Fe2O3อ้างอิง (hematite) อย่างใกล้ชิดมีลักษณะเผยแพร่แล้วแรมสเป็คตราสำหรับ Fe2O3-(maghemite) (Kendelewicz et al., 2000a)ในทางกลับกัน Fe L2 แรมสเป็คตราปลาไหล 3 ที่ได้รับในการเหล็กออกไซด์ขนาดนาโนเมตรซึ่งไม่แสดงลักษณะเป็น Fe3 ผสมแต่ดูแก่การผักผ่อนเกือบ L2, 3ลงรายการบัญชีบรรทัด การขาดงานนี้ปรับโครงสร้างที่โดดเด่นได้แล้วการแสดงสำหรับ magnetite อ้างอิง (Crocombette และ al., 1995Kendelewicz et al., 2000b Schedin และ al., 2000) จะถูกแปลเป็นผลลัพธ์ของระบบอิเล็กทรอนิกส์ซับซ้อนผสม valences และบางส่วนของงาน covalent(Crocombette และ al., 1995 Kendelewicz et al., 2000b Schedinและ al., 2000) ผลกระทบดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับ hematite ทั้งสอง และmaghemite ที่ปรับโครงสร้างอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลการเลี้ยวเบนอิเล็กทรอนิกส์ไม่อนุญาตให้มีความแตกต่างได้อย่างง่ายดายของแม่เหล็กและ maghemite สเปกตรัมปลาไหลในอนุภาคนาโนแต่แสดงให้เห็นว่าอนุภาคนิลสังเกตที่นี่ไม่ได้แต่ maghemite แม่เหล็ก ปลาไหลขอบตกลงวัดเหล็กออกไซด์นี้จะปรากฏในรูปที่ 2b และแสดงถึงการปรับโครงสร้างหลักที่คาดไว้สำหรับแม่เหล็กตัวอย่าง (Kendelewicz et al., 2000b) โดยเฉพาะอย่างยิ่งไหล่ที่ด้านพลังงานสูงของ prepeak ตกลง (B ที่มีข้อความในรูป. 2b) ได้รับรายงานอย่างเป็นระบบในการดูดซึมสเปกโทรสโกเอ็กซ์เรย์ (XAS) และพลังงานสูงได้รับการแก้ไขในการทดลองปลาไหลแม่เหล็ก ขอบ OK สำหรับ maghemite น้อยได้รับการศึกษาดี ก็สามารถที่จะสังเกตเห็น แต่ที่ยอด b และ d (รูป. 2b) ได้รับรายงานไม่ค่อยมีความรุนแรงหรือปรับตัวลดลง(ดูตัวอย่างเช่นเบล et al., 1998) สเปกตรัมเฟ L2,3 ปลาไหลของอนุภาคนาโนที่สังเกตจะนำเสนอในรูปที่ 2a. เฟ L 2,3 จาก Fe3 อ้างอิงหรือไม่? ตัวอย่างออกไซด์ที่ได้มากับอุปกรณ์เดียวกันยังมีการจัดแสดง XAS ก่อนหน้านี้และปลาไหลงานได้แสดงให้เห็นว่าเฟL 2,3 ปรับโครงสร้างเป็นหน่วยงานหลักโดยรัฐจุ อันที่จริงเรา? -Fe2O3 อ้างอิง (ออกไซด์) คล้ายกับการเผยแพร่แล้วสเปกตรัมสำหรับ? -Fe2O3 (maghemite) (Kendelewicz et al., 2000a). บนมืออื่น ๆ ที่เฟ L2,3 ปลาไหลสเปกตรัมที่ได้รับในเหล็กออกไซด์อนุภาคนาโนไม่แสดงคุณสมบัติของ Fe3 ส่วนใหญ่หรือไม่ แต่สารแสดงเกือบรูป L2,3 สาย กรณีที่ไม่มีการปรับโครงสร้างที่โดดเด่นนี้ได้แล้วรับการแสดงแม่เหล็กสำหรับการอ้างอิง (Crocombette, et al, 1995;.. Kendelewicz, et al, 2000b. Schedin, et al, 2000) มันถูกตีความว่าเป็นผลมาจากสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับอิเล็กทรอนิกส์ valences ผสมและระดับหนึ่งของพันธะโควาเลนต์(Crocombette, et al, 1995;.. Kendelewicz, et al, 2000b; Schedin., et al, 2000) ผลกระทบดังกล่าวไม่ได้มีส่วนร่วมในทั้งออกไซด์และmaghemite ที่ปรับโครงสร้างในปัจจุบันจึงได้ตามปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลการเลี้ยวเบนอิเล็กทรอนิกส์ไม่อนุญาตให้สำหรับการใช้ง่ายของแม่เหล็กและแมกฮีไมต์ . ปลาไหลสเปกตรัมบน
นาโน แต่แสดงให้เห็นว่านิลอนุภาค
สังเกตที่นี่มีแมกฮีไมต์แต่ไม่ใช่แม่เหล็ก . ปลาไหล
o-k ขอบวัดเหล็กออกไซด์นี้จะถูกแสดงในรูป
2B และแสดงถึงหลักปรับโครงสร้างที่คาดว่าเป็นแม่เหล็ก
ตัวอย่าง ( kendelewicz et al . ,2000b ) โดยเฉพาะไหล่
ที่ลงด้านข้างของ o-k prepeak ( ข้อความในรูป B
2B ) ได้รับรายงานในสเปกโทรสโกปีการดูดกลืนรังสีเอกซ์ ( xas ) และในการไหลในการทดลองพลังงานแม่เหล็ก . ขอบ o-k สำหรับแมกฮีไมต์ได้น้อยกว่า
ดีศึกษา จะสามารถสังเกตเห็น อย่างไรก็ตาม ยอด B และ D
( รูปที่ 2B ) ได้รับรายงานไม่ค่อยเข้ม
หรืออ่อนแอ( เห็นตัวอย่าง เบลค et al . , 1998 ) สเปกตรัมของอนุภาคนาโนของเหล็ก l2,3 ปลาไหล ) แสดงในรูปที่ 2A .
O
2 L จากการอ้างอิง fe3
hematite ตัวอย่างที่ได้มา
บนอุปกรณ์เดียวกัน ก็มี . xas ก่อนหน้านี้และ
ปลาไหลงานพบว่าเฟ l
2 โครงสร้างดี
เป็นหลักปกครองโดย 2 รัฐ แน่นอน เรา 
- โดยอ้างอิง ( Hematite ) คล้ายกับการตีพิมพ์แล้ว
Spectra สำหรับ  - ( แมกฮีไมต์ ( Fe2O3 ) kendelewicz et al . , ประกอบ ) .
บนมืออื่น ๆ , Fe l2,3 ปลาไหลสเปกตรัมจาก
เหล็กออกไซด์นาโนไม่แสดงคุณสมบัติของส่วนผสม แต่ส่วนใหญ่เป็น fe3
แสดงเส้น l2,3
เกือบซึ่งไม่น่าสนใจ . นี้ไม่มีโครงสร้างดีได้
ที่น่าทึ่งถูกแสดงสำหรับแม่เหล็กอ้างอิง ( crocombette et al . , 1995 ;
kendelewicz et al . , 2000b ; schedin et al . , 2000 ) มันแปลว่าเป็นผลของสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับอิเล็กทรอนิกส์ valences ผสมและบางส่วนของไชยทัต
( crocombette et al . , 1995 ; kendelewicz et al . , 2000b ; schedin
et al . , 2000 ) ผลกระทบดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องในแร่เหล็กและ
แมกฮีไมต์ที่โครงสร้างดีเป็นปกติ ปัจจุบัน