It is interesting that although rel

It is interesting that although related to psychological needs-oriented
reasoning, proactive aggression was not related to either of the two forms
of self-oriented moral reasoning, imminent and probable (whereas reactive
aggression was related to both forms). Given perceptions of proactive
aggressors as cold, callous, self-serving individuals (Arsenio & Lemerise,
2001), self-oriented moral reasoning was expected to be highest among this
group of individuals. The failure to find this may be a function of how
self-oriented moral reasoning was measured. Because students were asked
why they should not engage in aggressive behavior, the nature of the question
may have pulled for negative consequences, most often punishment.
Previous research has shown, however, that proactive aggressors expect
aggression to result in positive consequences (Arsenio et al., 2009). Future
research will need to determine whether proactive and reactive aggressors
express levels of self-oriented moral reasoning that are equally high but
qualitatively different.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นที่น่าสนใจที่แต่เกี่ยวข้องกับจิตใจต้องแปลกใจรุกรานด้าน เชิงรุกไม่เกี่ยวข้องกับแบบที่สองของตนเองมุ่งเน้นคุณธรรมด้าน พายุฝนฟ้าคะนอง และดำรง (ในขณะที่ปฏิกิริยารุกรานเกี่ยวข้องกับรูปแบบ) กำหนดแนวของเชิงรุกaggressors เป็นเย็น ไม่รู้สึก serving ด้วยตนเองรายบุคคล (Arsenio & Lemerise2001), คาดว่าจะสูงสุดนี้เหตุผลตนเองมุ่งเน้นคุณธรรมกลุ่มของบุคคล ความล้มเหลวในการค้นหานี้อาจจะเป็นฟังก์ชันของวิธีมีวัดเหตุผลตนเองมุ่งเน้นคุณธรรม เนื่องจากมีถามนักเรียนทำไมพวกเขาจะไม่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมก้าวร้าว ลักษณะของคำถามอาจมีดึงสำหรับผลลบ ส่วนใหญ่มักจะลงโทษงานวิจัยก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็น แต่ aggressors เชิงรุกหวังรุกรานเพื่อทำให้ผลบวก (Arsenio et al., 2009) ในอนาคตงานวิจัยจะต้องพิจารณาว่าเชิงรุก และปฏิกิริยา aggressorsแสดงระดับของเหตุผลตนเองมุ่งเน้นจริยธรรมที่สูงเท่า ๆ กัน แต่qualitatively ต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่น่าสนใจว่า แม้ว่าที่เกี่ยวข้องกับความต้องการทางด้านจิตวิทยาเชิง
เหตุผลเชิงรุกก้าวร้าวมีความสัมพันธ์กับทั้งสองรูปแบบ
ของตนเองเชิงเหตุผลเชิงจริยธรรม , ขและน่าจะเป็น ( ในขณะที่ปฏิกิริยา
ความก้าวร้าวที่เกี่ยวข้องทั้งรูปแบบ ) ได้รับการรุกรานเชิงรุก
เป็นหนาว ใจดำด้วยตนเองให้บริการบุคคล ( อาร์เซนิโอ & lemerise
, 2001 )ตนเองเชิงจริยธรรมถูกคาดว่าจะสูงที่สุดในบรรดานี้
กลุ่มของบุคคล ความล้มเหลวที่พบนี้อาจเป็นฟังก์ชันของตนเองมุ่งเน้นจริยธรรม
วัด . เพราะคนถาม
ทำไมพวกเขาไม่ควรมีส่วนร่วมในพฤติกรรมก้าวร้าว , ธรรมชาติของคำถาม
อาจดึงให้ผลลบ ส่วนใหญ่มักจะลงโทษ
งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้แสดง อย่างไรก็ตามที่เชิงรุกรุกรานคาดว่า
ความก้าวร้าวเพื่อผลในผลเชิงบวก ( Arsenio et al . , 2009 ) การวิจัยในอนาคต
จะต้องตรวจสอบว่าเชิงรุกและเชิงรับรุกราน
แสดงระดับของตนเองเชิงจริยธรรมที่เท่าเทียมกันสูงแต่
แตกต่างกันคุณภาพ