In the event, it has proved impossi

In the event, it has proved impossible for the state to maintain neutrality. In the USA, for example, state action and inaction inevitably ignites political disputes reflecting the tension between the liberal commitments to individual liberty, autonomy, and constrained state power, on the one hand, and people’s equally ardent convictions about the social conditions necessary to maximize that liberty and autonomy, on the other. They often regard these conditions as the state’s responsibility to establish and maintain. The state, responding to political entrepreneurship, group pressures, ideological impulses, and genuine concerns about programmatic effectiveness, seeks to pursue its equalization project at wholesale rather than retail, using the group and not just the individual as the site of legal rights, subsidies, and other forms of advantage. And when the state confers advantages on groups, it is impelled to regulate them, if only to assure political accountability to the public for how the groups are using those advantages. This regulation inevitably entangles the state, groups, and individuals in ways that may threaten the autonomy and integrity of individuals and groups and hence endanger the liberal project itself.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเหตุการณ์ มันได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นไปไม่ได้สำหรับรัฐเพื่อรักษาความเป็นกลาง ในสหรัฐอเมริกา เช่น การดำเนินการของรัฐและความเฉื่อยชาย่อมจุดประกายข้อพิพาททางการเมืองที่สะท้อนถึงความตึงเครียดระหว่างภาระผูกพันเสรีนิยมเสรีภาพละ อิสระ และ พลังงานจำยอม มือ และประชาชนเท่าเทียมกันกระตือรือร้นอ่อนแอเกี่ยวกับเงื่อนไขทางสังคมที่จำเป็นต้องให้เสรีภาพและอิสระ อื่น ๆ พวกเขามักจะถือว่าเงื่อนไขเหล่านี้เป็นความรับผิดชอบของรัฐเพื่อสร้าง และรักษา รัฐ ตอบสนองต่อผู้ประกอบการทางการเมือง กลุ่มกดดัน แรงกระตุ้นอุดมการณ์ และประสิทธิภาพโปรแกรม กังวลแท้พยายามติดตามโครงการของแต่งที่ขายส่งมากกว่าขายปลีก ใช้กลุ่มและบุคคลไม่เพียงแต่เป็นสิทธิตามกฎหมาย เงินอุดหนุน และรูปแบบอื่น ๆ ของประโยชน์ และเมื่อสถานะตอบประโยชน์กลุ่ม มันเป็น impelled ในการควบคุมพวกเขา ก็เพื่อให้มั่นใจการเมืองความรับผิดชอบต่อสาธารณะสำหรับ วิธีกลุ่มจะใช้ข้อดีเหล่านั้น นอกจากนี้กฎระเบียบนี้ย่อม entangles รัฐ กลุ่ม และบุคคลที่อาจคุกคามความอิสระและความสมบูรณ์ของบุคคลและกลุ่ม และเป็นอันตรายต่อตัวโครงการเสรีเองดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่จะมีการพิสูจน์แล้วว่าเป็นไปไม่ได้สำหรับรัฐที่จะรักษาความเป็นกลาง ในสหรัฐอเมริกาเช่นการกระทำของรัฐและเฉยอย่างหลีกเลี่ยงไม่จี้ใจดำข้อพิพาททางการเมืองที่สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดระหว่างภาระผูกพันเสรีนิยมเพื่อเสรีภาพส่วนบุคคล, เอกราชและอำนาจรัฐ จำกัด บนมือข้างหนึ่งและผู้คนเชื่อมั่นกระตือรือร้นอย่างเท่าเทียมกันเกี่ยวกับเงื่อนไขทางสังคมที่จำเป็นในการเพิ่ม ที่เสรีภาพและความเป็นอิสระในที่อื่น ๆ พวกเขามักจะมองว่าเงื่อนไขเหล่านี้เป็นความรับผิดชอบของรัฐที่จะสร้างและรักษา รัฐตอบสนองต่อผู้ประกอบการทางการเมืองกดดันกลุ่มแรงกระตุ้นอุดมการณ์และความกังวลของแท้เกี่ยวกับประสิทธิภาพการเขียนโปรแกรมพยายามที่จะไล่ตามโครงการอีคที่ส่งมากกว่าค้าปลีกโดยใช้กลุ่มและไม่ได้เป็นเพียงบุคคลที่เป็นที่ตั้งของสิทธิตามกฎหมายที่อุดหนุน และรูปแบบอื่น ๆ ของความได้เปรียบ และเมื่อรัฐฟาโรห์ข้อได้เปรียบในกลุ่มก็คือปวดที่จะควบคุมพวกเขาถ้าเพียงเพื่อให้มั่นใจความรับผิดชอบทางการเมืองให้กับประชาชนเป็นวิธีการที่กลุ่มที่มีการใช้ข้อได้เปรียบเหล่านั้น ระเบียบนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ entangles รัฐกลุ่มและบุคคลในรูปแบบที่อาจคุกคามเอกราชและความสมบูรณ์ของบุคคลและกลุ่มและด้วยเหตุนี้เป็นอันตรายต่อโครงการเสรีนิยมตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเหตุการณ์ มันได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นไปไม่ได้สำหรับรัฐที่จะรักษาความเป็นกลาง ในประเทศสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น การกระทำของรัฐและไม่ย่อมให้ข้อพิพาททางการเมืองสะท้อนความตึงเครียดระหว่างผูกพันเสรีนิยมเสรีภาพส่วนบุคคล อิสระ และ จำกัด อำนาจรัฐ ในมือข้างหนึ่ง และเป็นคนกระตือรือร้นอย่างความเชื่อเกี่ยวกับเงื่อนไขทางสังคมที่จำเป็นเพื่อเพิ่มที่เสรีภาพและเอกราช ในอื่น ๆ พวกเขามักจะพิจารณาเงื่อนไขเหล่านี้เป็นรัฐเป็นผู้รับผิดชอบในการสร้างและรักษา รัฐ , การตอบสนองต่อแรงกดดันทางการเมืองกลุ่มผู้ประกอบการ แรงกระตุ้นอุดมการณ์และความกังวลของแท้เกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมประสิทธิผล และการติดตามโครงการที่มากกว่าความขายส่งขายปลีก โดยใช้กลุ่มและไม่เพียง แต่บุคคลที่เป็นเว็บไซต์ของสิทธิทางกฎหมาย , เงินอุดหนุน , และรูปแบบอื่น ๆของประโยชน์ และเมื่อรัฐ confers ข้อดีในกลุ่ม มัน impelled เพื่อควบคุมพวกเขา แต่เพื่อยืนยันความรับผิดชอบทางการเมืองแก่ประชาชนว่า กลุ่มมีการใช้ประโยชน์เหล่านั้น ระเบียบนี้ย่อม entangles รัฐ กลุ่ม และบุคคล ในลักษณะที่อาจคุกคามความเป็นอิสระและความสมบูรณ์ของบุคคลและกลุ่ม และด้วยเหตุนี้ทำให้เสรีโครงการนั่นเอง