Editing inaccuracy is an incongruen

Editing inaccuracy is an incongruence of output copy with input. We do not
require that editors retain all the information contained in the original: that
would mean no editing whatever. Rather, the output must faithfully represent
the content of the input. There may be gaps in the output information, but
no mismatch with the input. Any change made in output copy requires a
warrant in the input copy. Our standard of accuracy is therefore the input
copy. For the purposes of editing analysis, the input story is treated as an
accurate and adequate representation of the real-world facts. This is of
course an idealization, which the results presented below seriously question.
Nevertheless, we are concerned here only with incongruencies introduced at
a given editing step. Each successive copy editor has to work on the same
principle: that the input copy received is accurate. The researcher likewise
exercises this suspension of disbelief for the editing stage being scrutinized.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แก้ไข inaccuracy เป็นการ incongruence คัดลอกผลลัพธ์ด้วยการป้อนข้อมูล เราไม่ได้ต้องว่า บรรณาธิการรักษาข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในต้นฉบับ: ที่จะหมายถึง การไม่แก้ไขอะไรก็ตาม ค่อนข้าง ผลลัพธ์ faithfully ต้องแสดงเนื้อหาของข้อมูลป้อนเข้า อาจมีช่องว่างในข้อมูลขาออก แต่ไม่ตรงกับข้อมูลป้อนเข้า ต้องการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ทำในสำเนาแสดงผลการรับประกันในการคัดลอกที่อินพุต มาตรฐานของความถูกต้องแม่นยำจึงเป็นอินพุตคัดลอก สำหรับวัตถุประสงค์ของการแก้ไขวิเคราะห์ เรื่องการป้อนข้อมูลจะถือว่าเป็นการถูกต้อง และเพียงพอแสดงข้อเท็จจริงจริง นี้เป็นความหลักสูตร การ idealization ซึ่งแสดงผลด้านล่างคำถามอย่างจริงจังอย่างไรก็ตาม มีที่นี่เท่ากับ incongruencies นำมาใช้ในขั้นตอนแก้ไขให้ แก้ไขแต่ละสำเนาต่อ ๆ มามีการทำงานเหมือนกันหลัก: รับสำเนาเข้าถูก นักวิจัยในทำนองเดียวกันแบบฝึกหัดนี้ระงับการ disbelief สำหรับขั้นตอนการแก้ไขจะ scrutinized

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แก้ไขความไม่ถูกต้องเป็น incongruence สำเนาการส่งออกมีการป้อนข้อมูล เราไม่จำเป็นต้องให้บรรณาธิการเก็บข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในที่เดิมว่าจะหมายถึงสิ่งที่ไม่มีการแก้ไข แต่การส่งออกต้องแสดงความนับถือเนื้อหาของการป้อนข้อมูล อาจจะมีช่องว่างในข้อมูลการส่งออก แต่ไม่ตรงกันกับการป้อนข้อมูล การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เกิดขึ้นในสำเนาการส่งออกต้องมีใบสำคัญแสดงสิทธิในการคัดลอกอินพุต มาตรฐานของเราของความถูกต้องดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่นำเข้าสำเนา สำหรับวัตถุประสงค์ของการแก้ไขการวิเคราะห์เรื่องการป้อนข้อมูลได้รับการปฏิบัติในฐานะที่เป็นตัวแทนที่ถูกต้องและเพียงพอในข้อเท็จจริงที่โลกแห่งความจริง นี้เป็นของหลักสูตรมักใหญ่ใฝ่สูงซึ่งผลที่นำเสนอดังต่อไปนี้คำถามอย่างจริงจัง. แต่เรามีความกังวลที่นี่เท่านั้นที่มี incongruencies แนะนำในขั้นตอนการแก้ไขที่กำหนด แต่ละโปรแกรมแก้ไขสำเนาต่อเนื่องมีการทำงานที่เดียวกันหลักการว่าสำเนาการป้อนข้อมูลที่ได้รับมีความถูกต้อง ผู้วิจัยเช่นเดียวกันการออกกำลังกายชั่วคราวเชื่อนี้สำหรับขั้นตอนการแก้ไขที่ถูกพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแก้ไขความไม่ถูกต้องคือความพึงพอใจของผลผลิตคัดลอกด้วยการป้อนข้อมูล เราไม่ได้ต้องการให้บรรณาธิการ
เก็บข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในต้นฉบับ :
จะหมายถึงไม่มีการแก้ไขใด แต่ผลผลิตต้องซื่อสัตย์เป็นตัวแทน
เนื้อหาของข้อมูล อาจจะมีช่องว่างในข้อมูลผลผลิต แต่ไม่ตรงกัน
ที่มีการป้อนข้อมูล การเปลี่ยนแปลงใด ๆที่เกิดขึ้นในการคัดลอกออกต้อง
ใบสำคัญแสดงสิทธิในการคัดลอก มาตรฐานของความถูกต้อง จึงเป็นข้อมูล
copy สำหรับวัตถุประสงค์ของการแก้ไขการวิเคราะห์เรื่องราวข้อมูลถือว่าเป็น
ที่ถูกต้องและเพียงพอซึ่งเป็นตัวแทนของข้อเท็จจริง นี้เป็น
หลักสูตรแหลกละเอียด ซึ่งผลที่แสดงด้านล่างอย่างจริงจังคำถาม .
แต่เรามีความกังวลที่นี่ที่เดียวกับ incongruencies แนะนำที่
ให้แก้ไขขั้นตอนแต่ละสำเนาต่อเนื่องบรรณาธิการต้องทำงานบนหลักการเดียวกัน
: ที่ใส่คัดลอกได้รับถูกต้อง สร้างแบบฝึกหัดนี้ระงับเช่นเดียวกัน
ออกมาเพื่อแก้ไขขั้นตอนการตรวจสอบ