When looking through studies on Vir

When looking through studies on Viral Marketing it is impossible not to stumble upon
different seeding strategies. Most of the researchers seem to agree seeding plays a big part in
techniques for spreading messages. Another study comparing four seeding strategies concluded
that the best seeding strategies can be up to eight times more successful than other seeding
strategies (Hinz, Skiera, Barrot & Becker, 2011).
Their findings, however, contradict assumptions made in other studies by claming that ,,seeding
to well connected people is the most successful approach because there attractive seeding points
are more likely to participate in viral marketing campaigns” (Hinz et al. 2011: 55). Moreover,
they draw attention to the importance of a social network since such a structure is easier to
analyze and observe, allowing the advertisers to have a better overview of how their message is
being spread and determine whether their strategy is indeed a successful one.
The study also emphasizes the importance of adding metrics related to social positions to
customer relationship management databases which they consider likely to improve targeting
models substantially (Hinz et al. 2011: 68). To be more concise, one of the most important
statements is that there are right seeding strategies and ones that are less successful.
Liu-Thompkins also focuses on seeding viral content in his study. He, however, builds his
research on the social-capital-theory and social-network analysis and conducts an analysis by
tracking new videos published on YouTube. The study aims to answer questions like how does
the number of seeds affect the diffusion of a viral message and whether the quality of the
message can influence the diffusion. The thesis and his research revealed that the need for a
strategy using many seed consumers depends on the quality of the message. ,, Furthermore, one
should choose consumers who have strong ties with the advertiser and who also have strong
influence on others, rather than simply wider reach. Among seed consumers, they should share a
moderate amount of interest overlap instead of being too homogeneous or heterogeneous as a
group” (Liu-Thompkins, 2012 : 465).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อมองผ่านการศึกษาไวรัสการตลาด มันเป็นไปไม่สะดุดเมื่อกลยุทธ์กระตุ้นด้วยเม็ดผลึกแตกต่างกัน นักวิจัยส่วนใหญ่ดูเหมือนจะ ตกลงเพาะเล่นส่วนใหญ่ในเทคนิคการกระจายข้อความ การศึกษาเปรียบเทียบกลยุทธ์กระตุ้นด้วยเม็ดผลึกสี่อื่นได้ข้อสรุปที่เพาะกลยุทธ์ที่ดีที่สุดจะประสบความสำเร็จกว่าอื่น ๆ เพาะมากถึงแปดครั้งกลยุทธ์ (Hinz, Skiera, Barrot และเบก เกอร์ 2011)ผลการวิจัยของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ขัดแย้งกับสมมติฐานในการศึกษาอื่น ๆ โดย claming เพาะว่า,,เพื่อคนที่เชื่อมต่อกันเป็นวิธีประสบความสำเร็จเนื่องจากมีจุดกระตุ้นด้วยเม็ดผลึกที่น่าสนใจมีแนวโน้มจะเข้าร่วมในโครงการการตลาด" (Hinz et al. 2011:55) นอกจากนี้พวกเขาดึงดูดความสนใจถึงความสำคัญของเครือข่ายสังคมเนื่องจากมีโครงสร้างง่ายต่อการวิเคราะห์ และ สังเกต อนุญาตให้ผู้โฆษณาต้องมีภาพรวมดีขึ้นของข้อความเป็นการแพร่กระจาย และการตรวจสอบว่า กลยุทธ์ของพวกเขาแน่นอน หนึ่งประสบความสำเร็จการศึกษายังเน้นความสำคัญของการเพิ่มตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งทางสังคมเพื่อลูกค้าสัมพันธ์การจัดการฐานข้อมูลซึ่งจะพิจารณาแนวโน้มที่จะปรับปรุงการกำหนดเป้าหมายรุ่นอย่างมีนัยสำคัญ (Hinz et al. 2011:68) จะสั้นกระชับ สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งงบคือ ว่า มีกลยุทธ์กระตุ้นด้วยเม็ดผลึกที่เหมาะสมและคนที่ประสบความสำเร็จน้อยThompkins หลิวยังเน้นเพาะไวรัสเนื้อหาในการศึกษาของเขา เขา อย่างไรก็ตาม สร้างของเขางานวิจัยเกี่ยวกับการวิเคราะห์เครือ ข่ายทางสังคม และสังคม-ทุนทฤษฎี และทำการวิเคราะห์โดยติดตามใหม่วิดีโอเผยแพร่บน YouTube การศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อตอบคำถามเช่นวิธีไม่จำนวนเมล็ดมีผลต่อการแพร่กระจายของไวรัสข้อความ และไม่ว่าคุณภาพของการข้อความสามารถมีอิทธิพลต่อการกระจาย นิพนธ์และงานวิจัยของเขาเปิดเผยที่จำเป็นสำหรับการกลยุทธ์การใช้ผู้บริโภคเมล็ดจำนวนมากขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อความ ,, นอกจากนี้ หนึ่งควรเลือกผู้บริโภคที่มีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับผู้ลงโฆษณา และที่มีแข็งแกร่งอิทธิพล อื่น มากกว่ากว้างก็ได้ ในหมู่ผู้บริโภคเมล็ด พวกเขาควรร่วมเป็นปานกลางจำนวนดอกเบี้ยซ้อนแทนที่จะถูกเกินไปเหมือน หรือต่างกันเป็นการกลุ่ม" (หลิว-Thompkins, 2012:465)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อมองผ่านการศึกษาในตลาด Viral มันเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สะดุดเมื่อ
กลยุทธ์การเพาะที่แตกต่างกัน ส่วนใหญ่ของนักวิจัยดูเหมือนจะยอมรับการเพาะเล่นเป็นส่วนใหญ่ใน
เทคนิคสำหรับการแพร่กระจายข้อความ การศึกษาเปรียบเทียบสี่กลยุทธ์การเพาะอีกข้อสรุป
ที่ดีที่สุดกลยุทธ์การเพาะได้ถึงแปดครั้งประสบความสำเร็จมากกว่าการเพาะอื่น ๆ
กลยุทธ์ (Hinz, Skiera, Barrot & Becker 2011).
ผลการวิจัยของพวกเขา แต่ขัดแย้งกับสมมติฐานในการศึกษาอื่น ๆ โดยใจเย็นว่า ,, เพาะ
กับคนที่เชื่อมต่อกันเป็นวิธีที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเพราะมีจุดที่น่าสนใจการเพาะ
มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในแคมเปญการตลาดแบบปากต่อปาก "(Hinz et al, 2011. 55) นอกจากนี้
พวกเขาดึงดูดความสนใจให้ความสำคัญของเครือข่ายทางสังคมตั้งแต่โครงสร้างดังกล่าวจะง่ายต่อการ
วิเคราะห์และสังเกตที่ช่วยให้ผู้ลงโฆษณาที่จะมีภาพรวมที่ดีของวิธีข้อความของพวกเขาจะ
ถูกแพร่กระจายและตรวจสอบว่ากลยุทธ์ของพวกเขาเป็นจริงที่ประสบความสำเร็จหนึ่ง.
การศึกษายังเน้นความสำคัญของตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มตำแหน่งทางสังคมไปยัง
ฐานข้อมูลการบริหารลูกค้าสัมพันธ์ที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะพิจารณาปรับปรุงการกำหนดเป้าหมาย
แบบจำลองอย่างมีนัยสำคัญ (Hinz et al, 2011.: 68) การจะมีความรัดกุมมากขึ้นซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด
งบก็คือว่ามีการเพาะกลยุทธ์ที่เหมาะสมและคนที่ประสบความสำเร็จน้อย.
หลิว-Thompkins ยังมุ่งเน้นการเพาะเนื้อหาไวรัสในการศึกษาของเขา เขา แต่เขาสร้าง
งานวิจัยเกี่ยวกับการวิเคราะห์ทางสังคมทุนทฤษฎีและเครือข่ายทางสังคมและดำเนินการวิเคราะห์โดย
การติดตามวิดีโอใหม่ที่เผยแพร่บน YouTube การศึกษานี้มีจุดมุ่งหมายที่จะตอบคำถามเช่นวิธีการที่ไม่
จำนวนเมล็ดส่งผลกระทบต่อการแพร่กระจายของเชื้อไวรัสข้อความและไม่ว่าคุณภาพของ
ข้อความจะมีผลต่อการแพร่กระจาย วิทยานิพนธ์และงานวิจัยของเขาเปิดเผยว่าความจำเป็นในการที่
กลยุทธ์ของผู้บริโภคโดยใช้เมล็ดจำนวนมากขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อความ ,, นอกจากนี้หนึ่ง
ควรเลือกผู้บริโภคที่มีความสัมพันธ์ที่ดีกับผู้ลงโฆษณาและผู้ที่ยังมีความแข็งแกร่ง
มีอิทธิพลต่อคนอื่น ๆ มากกว่าการเข้าถึงเพียงกว้าง ในหมู่ผู้บริโภคเมล็ดพวกเขาควรจะแบ่งปัน
ปริมาณปานกลางสนใจที่ทับซ้อนกันแทนที่จะเป็นเนื้อเดียวกันเกินไปหรือแตกต่างกันเป็น
กลุ่ม "(หลิว-Thompkins 2012: 465)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อมองผ่านการศึกษาในการตลาดไวรัสมันเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สะดุดเมื่อที่แตกต่างกันการกลยุทธ์ ส่วนใหญ่ของนักวิจัยที่ดูเหมือนจะยอมรับการเล่นส่วนใหญ่ในเทคนิคการแพร่กระจายข้อความ การศึกษาเปรียบเทียบกลวิธีการสรุปอีกสี่ที่ที่ดีที่สุดการกลยุทธ์ได้ถึงแปดครั้งมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ การประสบความสำเร็จกลยุทธ์ ( hinz skiera barrot & Becker , , , 2011 )พวกเขาพบ แต่ขัดแย้งกับสมมติฐานในการศึกษาอื่น ๆ โดยเพาะ claming ที่ต่อด้วยคน เป็นวิธีการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด เพราะมีการเพาะจุดน่าสนใจมีโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในแคมเปญการตลาดไวรัส " ( hinz et al . 2011 : 55 ) นอกจากนี้พวกเขาดึงดูดความสนใจ ให้ความสำคัญของเครือข่ายทางสังคมตั้งแต่เช่นโครงสร้างง่ายวิเคราะห์และสังเกตให้ผู้โฆษณามีภาพรวมที่ดีของวิธีการของข้อความคือมีการแพร่กระจาย และตรวจสอบว่า กลยุทธ์ของพวกเขาประสบความสำเร็จจริงๆการศึกษายังเน้นความสำคัญของการเพิ่มตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งทางสังคมการจัดการความสัมพันธ์ลูกค้าฐานข้อมูลที่พวกเขาพิจารณาโอกาสที่จะปรับปรุงเป้าหมายรุ่นอย่างมาก ( hinz et al . 2011 : 68 ) จะกระชับมากขึ้น หนึ่งที่สำคัญที่สุดงบมีสิทธิการ กลยุทธ์ และคนที่ประสบความสำเร็จน้อยลงหลิว thompkins ยังมุ่งเน้นการเพาะไวรัสเนื้อหาในการศึกษาของเขา เขาสร้างของเขา อย่างไรก็ตามวิจัยเรื่องทุนทางสังคมทฤษฎีและการวิเคราะห์เครือข่ายทางสังคมและพฤติกรรม การวิเคราะห์โดยติดตามใหม่วิดีโอที่เผยแพร่บน YouTube การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตอบคำถามเหมือนอย่างไรจำนวนเมล็ดต่อการแพร่กระจายของไวรัส และข้อความว่า คุณภาพของข้อความสามารถมีอิทธิพลต่อการแพร่กระจาย . วิทยานิพนธ์และงานวิจัยของเขาเปิดเผยว่า ความต้องการสำหรับกลยุทธ์การใช้บริโภคเมล็ดหลายขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อความ , , นอกจากนี้ , หนึ่งควรเลือกที่มีความผูกพันกับผู้โฆษณาและผู้ที่ยังมีแรงมีอิทธิพลต่อคนอื่น มากกว่าเพียงแค่ กว้างถึง ในหมู่ผู้บริโภคที่พวกเขาควรใช้เมล็ดพันธุ์ปานกลางของผลประโยชน์ทับซ้อนกันแทนที่จะเป็นเนื้อเดียวกันเหมือนกันหรือต่างกันเป็นกลุ่ม " ( หลิว thompkins 2012 : 465 )