The hullabaloo around the Thai film

The hullabaloo around the Thai film Arpat, which features a misbehaving young monk, is the latest example of problems caused by what some people in the film industry perceive as flaws in the Film and Video Act 2008.
Some of the controversial aspects of the law, which was passed by the coup-appointed National Legislative Assembly, include the composition of the censor committees, and the measure that allows a film to be banned for national security reasons.
Also criticised were a conservative interpretation of the rules, and most importantly strict state control over film, compared to lighter regulation of other cheaper and more accessible media such as television and print.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Hullabaloo รอบภาพยนตร์ไทย Arpat คุณลักษณะพระหนุ่ม misbehaving เป็นตัวอย่างล่าสุดของปัญหาที่เกิดจากบางคนในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่สังเกตเป็นข้อบกพร่องในภาพยนตร์และวิดีโอพ.ร.บ. 2551 บางแง่มุมแย้งกฎหมาย ซึ่งถูกส่งผ่าน โดยการทำรัฐประหารแต่งตั้งนิติบัญญัติแห่งชาติ รวมองค์ประกอบของคณะกรรมการสาระ และวัดที่ช่วยให้ฟิล์มจะห้ามสำหรับเหตุผลด้านความปลอดภัยแห่งชาติ Criticised ยัง ถูกตีหัวเก่าของกฎ และควบคุมสถานะสำคัญอย่างเข้มงวดส่วนใหญ่ฟิล์ม การเปรียบเทียบกับระเบียบเบาของสื่ออื่น ๆ เข้าถึงได้ และถูกกว่าโทรทัศน์และพิมพ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โวยวายรอบภาพยนตร์ไทย Arpat ซึ่งมีพระหนุ่มทำงานไม่เป็นตัวอย่างล่าสุดของปัญหาที่เกิดจากสิ่งที่บางคนในวงการภาพยนตร์เห็นเป็นข้อบกพร่องในภาพยนตร์และวิดีโอพระราชบัญญัติปี 2008
บางส่วนของด้านความขัดแย้งของกฎหมาย ซึ่งก็ผ่านไปได้โดยการทำรัฐประหารได้รับการแต่งตั้งสภานิติบัญญัติแห่งชาติรวมถึงองค์ประกอบของคณะกรรมการตรวจสอบและวัดที่ช่วยให้ภาพยนตร์ที่จะได้รับสิ่งต้องห้ามสำหรับเหตุผลด้านความปลอดภัยแห่งชาติ.
วิพากษ์วิจารณ์ยังมีความหมายในเชิงอนุรักษ์นิยมของกฎและที่สำคัญที่สุดของรัฐอย่างเข้มงวด ควบคุมภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อเทียบกับกฎระเบียบเบาของสื่ออื่น ๆ ที่ถูกกว่าและเข้าถึงได้มากขึ้นเช่นโทรทัศน์และการพิมพ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสียงอึกทึกทั่วไทย arpat ภาพยนตร์ ซึ่งมีพระหนุ่มทำตัวเป็นตัวอย่างล่าสุดของปัญหาเกิดจากอะไร บางคนในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่เห็นเป็นข้อบกพร่องในพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวิดิทัศน์ 2551
บางส่วนของประเด็นขัดแย้งของกฎหมายซึ่งผ่านการแต่งตั้งสภานิติบัญญัติแห่งชาติ รวมถึงองค์ประกอบของผู้ตรวจการคณะกรรมการและวัดที่ช่วยให้ภาพยนตร์ที่จะถูกแบนด้วยเหตุผลความมั่นคงแห่งชาติ
ยังวิพากษ์วิจารณ์ถูกตีความอนุลักษณ์ของกฎระเบียบที่เข้มงวด และที่สำคัญรัฐควบคุมภาพยนตร์ เมื่อเทียบกับการควบคุมเบา ๆราคาถูกและเข้าถึงได้มากขึ้น เช่น โทรทัศน์ และสื่อพิมพ์