2nd INTERNATIONAL CONFERENCE ON MANAGEMENT
(2nd ICM 2012) PROCEEDING
11th - 12th JUNE 2012. HOLIDAY VILLA BEACH RESORT & SPA, LANGKAWI KEDAH, MALAYSIA
ISBN: 978-967-5705-07-6. WEBSITE: w w w . i n t e r n a t i o n a l c o n f e r e n c e . c o m . m y
A REVIEW OF SERVICE QUALITY MODELS
Ali Ramezani Ghotbabadi (Corresponding Author)
Dr. Rohaizat Baharun and Setareh Feiz
Faculty of Management,
University Technology Malaysia (UTM)
zaosra@yahoo.com
ABSTRACT
In the world of business, customers are crucial. Companies must keep satisfying their customers to
improve profitability and market share to survive in the competition. Companies need to find what their
customers need, what they want, and what they value. In recent decades, scientists found that the
quality of services has a significant influence on customer satisfaction and customer loyalty. There are
many suggested models for Service Quality measurement but in this study, we focus on four particular
models, which are most common in marketing researches and are the basis of other models. Reviewing
these models shows that all of them have some advantages and disadvantages and Service quality
models have improved day by day. In this study, we found the Hierarchical model as the comprehensive
model. This model contains significant factors and works by researchers approving the validity and
reliability of this model in different categories. It is an applicable service quality measurement for
marketing managers.
Field of Research: Service Quality, Hierarchical Model, SERVQUAL, Customer Satisfaction
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. INTRODUCTION
Having more profit and growth in a company needs customer loyalty and retention, because the cost of
keeping current customers is lower than finding new customers (Kotler & Armstrong, 2007). Customer
loyalty and repurchase intention need overall customer satisfaction. However, satisfied customers are
not necessarily loyal but loyal customers are definitely satisfied customers. Therefore, customer
satisfaction is the key factor and the most studied element in marketing researches.
Some consequences of customer satisfaction is loyalty (Kotler & Armstrong, 2007) and repurchase
intention (Anderson & Sullivan, 1993) which lead companies to more profit. One of the most important
factors and antecedents of customer satisfaction is quality of services. Service Quality has a direct and
strong effect on customer satisfaction and loyalty (Bowen & Chen, 2001; Brady & Cronin, 2001; Cronin &
Taylor, 1992; Ganguli & Roy, 2011; Parasuraman, Zeithaml, & Berry, 1985; Parasuraman, Zeithaml, &
Berry, 1988). High service quality has an impact on organizational outcomes such as improving
profitability, high market share, customer loyalty and probability of purchase (Brady & Cronin, 2001).
2
2nd INTERNATIONAL CONFERENCE ON MANAGEMENT
(2nd ICM 2012) PROCEEDING
11th - 12th JUNE 2012. HOLIDAY VILLA BEACH RESORT & SPA, LANGKAWI KEDAH, MALAYSIA
ISBN: 978-967-5705-07-6. WEBSITE: w w w . i n t e r n a t i o n a l c o n f e r e n c e . c o m . m y
Customer satisfaction will come from the experience of consumers by comparing expected level of
service and delivered level of service. In this relationship Perception has a direct effect on customer
satisfaction but expectation does not have a direct effect on customer satisfaction (Anderson & Sullivan,
1993).
Therefore, quality of service has an indirect effect on company’s performance. It is crucial for companies
to find out what their customers need, want and what they perceive. One of the most important
elements in customer satisfaction and company profitability is quality of service (product). In addition,
managers need to identify weaknesses and consider planning for improvement in quality, thereby
improving efficiency, profitability and overall performance. Because of that, interest in this area has
increased during recent decades and researchers have started to find the best way of measuring
customer perspective.
2. LITERATURE REVIEW
Researchers believe that the service quality theory is based on the literature of customer satisfaction
and product quality (Brady & Cronin, 2001). There are many service quality models but scientists are not
of one mind about these models and measurements. Service quality has different dimensions regarding
the various service sectors (Pollack, 2009) Nevertheless, service quality measurement enables managers
to recognize quality problems and enhance the efficiency and quality of services to exceed expectations
and reach customer satisfaction.
Service quality perception wildly has been studied in last three decades. Zeithaml (1988) define service
quality as an assessment of customer from the overall excellence of service. It is because of service
quality nature, which is intangible, heterogeneous and inseparable. In recent decades, many models
have been developed for measuring service quality and the first attempt was by Gronroos in 1984. He
believes in distinguish between technical quality as an outcome for performance of service and
functional quality as a subjective perception of service delivered. Rust and Oliver have expanded
Gronroos model in 1994 by adding service environment as a new dimension.
In 1985 Parasuraman, Zeithaml, and Berry suggested the most used and famous model named
SERVQUAL. At first, they suggested ten dimensions for service quality but after some initial study in
1988, they reduced to five dimensions for service quality model. The SERVQUAL model was based on
difference between perception and expectation of quality of service through five dimensions.
Some researchers believe measuring the gap between expectation and perception, psychometrically
cannot obtain superior assessment of service quality. Hence, in 1992 Cronin and Taylor recommended
the SERVPERF model that was based on performance in service quality measurement. SERVPERF was
inclusive more of variance in overall service quality measurement than SERVQUAL. In addition,
Dobholkar, Thorpe, and Rentz in 1996 tested SERVQUAL and reported that this measurement has not
been adapted in some areas like retail store environment. They proposed a new model so called Retail
Service Quality Scale (RSQS). Brady and Cronin proposed Hierarchical and Multidimensional model for
service quality in 2001. They combined Rust and Oliver (1994) three components model and Dabholkar
et al. (1996) the multilevel model.
3
2nd INTERNATIONAL CONFERENCE ON MANAGEMENT
(2nd ICM 2012) PROCEEDING
11th - 12th JUNE 2012. HOLIDAY VILLA BEACH RESORT & SPA, LANGKAWI KEDAH, MALAYSIA
ISBN: 978-967-5705-07-6. WEBSITE: w w w . i n t e r n a t i o n a l c o n f e r e n c e . c o m . m y
In this study, we are going to evaluate only four main, most used, and adopted models. These four
service quality models are basis of other service quality measurements. By evaluating the expert opinion
and secondary data, we are going to find which model is the most fruitful for service sectors to
measuring quality of service and improve their customer satisfaction based on its result.
3. METHODOLOGY
In this study, we used literature research method for finding the best model in service quality
measurement. One of the useful methods (especially in review works) is literature survey. Using
secondary sources and work of other researchers is base of this study. This paper critically reviews and
discusses four different service quality models reported in literature. Objective of this study is finding
the best and comprehensive model in measuring customer perception about quality of services for
different industries. in the next section we are going to discuss about four models of service quality and
finding of researchers about these four measurements.
4. DISCUSSION
This section allocated to gathering and evaluating information and researchers work about four main
models in service quality measurement, which are the most useful and famous in this area.
Service quality models
During last three decades, a lot of scientists work on service quality measurement and many
measurements suggested but only some of them were acceptable and more used by scientists. We are
going to discuss about four major measurements of service quality in this part.
Nordic Model
Early conceptualization of service quality was formed by Gronroos (1982, 1984), he defined service
quality by technical or outcome (what consumer receive) and functional or process related (how
consumer receive the service) dimensions (figure 1) (Gronroos, 1982, 1984, 1988). Image build up by
technical and functional quality and effect of some other factors (marketing communication, word of
mouth, tradition, ideology, customer needs and pricing). Nordic model is based on disconfirmation
paradigm by comparing perceived performance and expected service. This was the first attempt to
measure quality of service. Gronroos model was general and without offering any technique on
measuring technical and functional quality. Rust & Oliver (1994) tried to refine the Nordic model by The
Three-Component Model. They suggest three components: service product (i.e., technical quality),
service delivery (i.e., functional quality), and service environment but they did not test their model and
just a few support have been found.
4
2nd INTERNATIONAL CONFERENCE ON MANAGEMENT
(2nd ICM 2012) PROCEEDING
11th - 12th JUNE 2012. HOLIDAY VILLA BEACH RESORT & SPA, LANGKAWI KEDAH, MALAYSIA
ISBN: 978-967-5705-07-6. WEBSITE: w w w . i n t e r n a t i o n a l c o n f e r e n c e . c o m . m y
Figure 1: The Nordic model by Gronroos (1984)
SERVQUAL model
Based on disconfirmation paradigm, Parasuraman, Zeithaml, & Berry (1985) made the new model of
service quality measurement. They try to cover the weakness of Nordic model by offering a new way for
measuring service quality. In SERVQUAL model, they suggest to use the gap or difference betwee
2 การประชุมนานาชาติการบริหาร
(ที่ 2 ICM 2012) ดำเนินการ
11-12 มิถุนายน 2012 อลิเดย์วิลล่าบีชรีสอร์ทแอนด์สปา, เกาะลังกาวี KEDAH มาเลเซีย
ISBN: 978-967-5705-07-6 เว็บไซต์: www ซีอี internationalconferen ดอทคอม ฉันทบทวนการบริการที่มีคุณภาพรุ่นอาลีRamezani Ghotbabadi (สอดคล้องกับผู้เขียน) ดร. Rohaizat Baharun และ Setareh Feiz คณะวิทยาการจัดการมหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Malaysia (UTM) zaosra@yahoo.com บทคัดย่อในโลกของธุรกิจที่ลูกค้ามีความสำคัญ บริษัท จะต้องให้ความพึงพอใจของลูกค้าของพวกเขาที่จะเพิ่มผลกำไรและส่วนแบ่งการตลาดที่จะอยู่รอดในการแข่งขัน บริษัท ต้องการที่จะหาสิ่งที่พวกเขาลูกค้าต้องการสิ่งที่พวกเขาต้องการและสิ่งที่พวกเขาเห็นคุณค่า ในทศวรรษที่ผ่านมานักวิทยาศาสตร์พบว่าคุณภาพของการบริการที่มีอิทธิพลสำคัญต่อความพึงพอใจของลูกค้าและความภักดีของลูกค้า มีหลายรุ่นที่แนะนำสำหรับการตรวจวัดคุณภาพการบริการแต่ในการศึกษาครั้งนี้เรามุ่งเน้นไปที่สี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งรุ่นซึ่งเป็นที่พบมากที่สุดในการวิจัยตลาดและเป็นพื้นฐานของรุ่นอื่นๆ การตรวจสอบรูปแบบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทุกคนมีข้อดีและข้อเสียบางและคุณภาพของบริการรูปแบบมีการปรับปรุงในแต่ละวัน ในการศึกษานี้พบว่ารูปแบบลำดับชั้นเป็นที่ครอบคลุมรูปแบบ รุ่นนี้มีปัจจัยที่สำคัญและผลงานโดยนักวิจัยรับรองความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของรูปแบบในประเภทที่แตกต่างกัน มันเป็นวัดคุณภาพการให้บริการสำหรับบังคับ. ผู้จัดการฝ่ายการตลาดด้านการวิจัยการบริการคุณภาพลำดับชั้นรุ่นSERVQUAL ลูกค้า บทนำมีกำไรมากขึ้นและการเจริญเติบโตใน บริษัท ต้องการความภักดีของลูกค้าและการเก็บรักษาเพราะค่าใช้จ่ายของการรักษาลูกค้าปัจจุบันที่ต่ำกว่าการหาลูกค้าใหม่(Kotler และอาร์มสตรอง, 2007) ลูกค้ามีความจงรักภักดีและความตั้งใจที่จะซื้อคืนต้องพึงพอใจของลูกค้าโดยรวม แต่ลูกค้ามีความพึงพอใจไม่จำเป็นต้องซื่อสัตย์ แต่ลูกค้าที่ภักดีเป็นลูกค้าที่พอใจแน่นอน ดังนั้นลูกค้าพึงพอใจเป็นปัจจัยที่สำคัญและองค์ประกอบของการศึกษามากที่สุดในการวิจัยการตลาด. ผลกระทบบางส่วนของความพึงพอใจของลูกค้าเป็นความจงรักภักดี (Kotler และอาร์มสตรอง, 2007) และซื้อหุ้นคืนความตั้งใจ(เดอร์สันและซัลลิแวน, 1993) ซึ่งนำไปสู่ บริษัท ที่จะกำไรมากขึ้น หนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดปัจจัยบุคคลและความพึงพอใจของลูกค้าเป็นคุณภาพของการบริการ คุณภาพบริการมีทางตรงและผลกระทบอย่างมากต่อความพึงพอใจของลูกค้าและความจงรักภักดี (เวนและเฉิน 2001 เบรดี้และโครนิน 2001; โครนินและเทย์เลอร์, 1992; กูลิและรอย 2011; Parasuraman, Zeithaml, และแบล็กเบอร์ 1985; Parasuraman, Zeithaml และแบล็กเบอร์1988) คุณภาพการให้บริการสูงมีผลกระทบต่อผลลัพธ์ขององค์กรเช่นการปรับปรุงการทำกำไรส่วนแบ่งการตลาดสูงภักดีของลูกค้าและความน่าจะเป็นของการซื้อ (เบรดี้และโครนิน, 2001). 2 ครั้งที่ 2 การประชุมนานาชาติการบริหาร(ที่ 2 ICM 2012) ดำเนินการ11-12 มิถุนายน 2012 อลิเดย์วิลล่าบีชรีสอร์ทแอนด์สปา, เกาะลังกาวี KEDAH มาเลเซียISBN: 978-967-5705-07-6 เว็บไซต์: www ซีอี internationalconferen ดอทคอม ฉันพึงพอใจของลูกค้าจะมาจากประสบการณ์ของผู้บริโภคโดยการเปรียบเทียบระดับที่คาดหวังของการบริการและการส่งมอบระดับของการบริการ ในการรับรู้ของความสัมพันธ์นี้มีผลโดยตรงต่อลูกค้าพึงพอใจ แต่ความคาดหวังไม่ได้มีผลกระทบโดยตรงต่อความพึงพอใจของลูกค้า (เดอร์สันและซัลลิแวน, 1993). ดังนั้นคุณภาพของการบริการมีผลกระทบทางอ้อมต่อผลการดำเนินงานของ บริษัท ฯ มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ บริษัท ที่จะหาสิ่งที่ลูกค้าของพวกเขาต้องการต้องการและสิ่งที่พวกเขารับรู้ หนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดองค์ประกอบในความพึงพอใจของลูกค้าและการทำกำไรของ บริษัท คือคุณภาพของการบริการ (ผลิตภัณฑ์) นอกจากนี้ผู้บริหารต้องระบุจุดอ่อนและพิจารณาการวางแผนสำหรับการปรับปรุงคุณภาพดังนั้นการปรับปรุงประสิทธิภาพในการทำกำไรและประสิทธิภาพโดยรวม เพราะการที่สนใจในพื้นที่นี้ได้เพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาและนักวิจัยได้เริ่มต้นที่จะหาวิธีที่ดีที่สุดในการวัดมุมมองของลูกค้า. 2 ทบทวนวรรณกรรมนักวิจัยเชื่อว่าทฤษฎีของคุณภาพการให้บริการจะขึ้นอยู่กับวรรณกรรมของความพึงพอใจของลูกค้าและคุณภาพของผลิตภัณฑ์(เบรดี้และโครนิน, 2001) มีรูปแบบที่มีคุณภาพบริการจำนวนมาก แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นหนึ่งใจเกี่ยวกับรูปแบบเหล่านี้และการวัด คุณภาพการให้บริการที่มีขนาดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับภาคบริการที่หลากหลาย (พอลแล็ค 2009) อย่างไรก็ตามการวัดคุณภาพการให้บริการช่วยให้ผู้จัดการที่จะรับรู้ปัญหาคุณภาพและเพิ่มประสิทธิภาพและคุณภาพของการบริการที่เกินความคาดหวังและการเข้าถึงความพึงพอใจของลูกค้า. การรับรู้คุณภาพการให้บริการอย่างรุนแรงได้รับการศึกษาใน สามทศวรรษ Zeithaml (1988) กำหนดให้บริการที่มีคุณภาพเช่นการประเมินจากลูกค้าที่เป็นเลิศโดยรวมของบริการ มันเป็นเพราะการให้บริการของธรรมชาติที่มีคุณภาพซึ่งเป็นที่ไม่มีตัวตนที่แตกต่างกันและแยกกันไม่ออก ในทศวรรษที่ผ่านมาหลายรุ่นได้รับการพัฒนาสำหรับการวัดคุณภาพการให้บริการและความพยายามครั้งแรกโดย Gronroos ในปี 1984 เขาเชื่อมั่นในความแตกต่างระหว่างคุณภาพทางเทคนิคเป็นผลในการดำเนินงานในการให้บริการและคุณภาพการทำงานเป็นอัตนัยการรับรู้ในการให้บริการจัดส่ง สนิมและโอลิเวอร์ได้ขยายรูปแบบ Gronroos ในปี 1994 โดยการเพิ่มสภาพแวดล้อมบริการเป็นมิติใหม่. ในปี 1985 Parasuraman, Zeithaml และแบล็กเบอร์แนะนำรูปแบบการใช้มากที่สุดและมีชื่อเสียงชื่อSERVQUAL ตอนแรกที่พวกเขาแนะนำสิบมิติสำหรับคุณภาพการให้บริการ แต่หลังจากที่มีการศึกษาครั้งแรกในปี1988 พวกเขาลดลงไปห้ามิติสำหรับรูปแบบคุณภาพการให้บริการ รูปแบบ SERVQUAL อยู่บนพื้นฐานของความแตกต่างระหว่างการรับรู้และความคาดหวังที่มีคุณภาพในการให้บริการผ่านห้าขนาด. นักวิจัยบางคนเชื่อว่าการวัดช่องว่างระหว่างความคาดหวังและการรับรู้ที่ทางจิตวิทยาไม่สามารถรับการประเมินที่เหนือกว่าของคุณภาพการให้บริการ ดังนั้นในปี 1992 โครนินเทย์เลอร์และแนะนำรูปแบบSERVPERF ที่ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพในการวัดคุณภาพการให้บริการ SERVPERF เป็นรวมมากขึ้นความแปรปรวนในการวัดคุณภาพการให้บริการโดยรวมกว่าSERVQUAL นอกจากนี้Dobholkar ธ อร์ปและ Rentz ในปี 1996 และการทดสอบ SERVQUAL รายงานว่าวัดนี้ยังไม่ได้รับการปรับในบางพื้นที่เช่นร้านค้าปลีกสภาพแวดล้อม พวกเขานำเสนอรูปแบบใหม่ที่เรียกว่าการค้าปลีกบริการคุณภาพสเกล (RSQS) เบรดี้และโครนินที่นำเสนอรูปแบบลำดับชั้นและหลายมิติสำหรับคุณภาพการให้บริการในปี 2001 พวกเขารวมกันสนิมและโอลิเวอร์ (1994) สามรูปแบบและส่วนประกอบ Dabholkar et al, . (1996) หลายรูปแบบที่3 ครั้งที่ 2 การประชุมนานาชาติการบริหาร(ที่ 2 ICM 2012) ดำเนินการ11-12 มิถุนายน 2012 อลิเดย์วิลล่าบีชรีสอร์ทแอนด์สปา, เกาะลังกาวี KEDAH มาเลเซียISBN: 978-967-5705-07-6 เว็บไซต์: www ซีอี internationalconferen ดอทคอม ของฉันในการศึกษานี้เราจะประเมินเพียงสี่หลักที่ใช้มากที่สุดและนำมาใช้แบบจำลอง ทั้งสี่รุ่นคุณภาพการให้บริการเป็นพื้นฐานของการวัดคุณภาพการให้บริการอื่น ๆ โดยการประเมินความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและข้อมูลทุติยภูมิที่เราจะไปหารูปแบบที่เป็นส่วนใหญ่ที่มีผลสำหรับภาคบริการที่จะวัดคุณภาพของการบริการและเพิ่มความพึงพอใจของลูกค้าของพวกเขาขึ้นอยู่กับผลของมัน. 3 ระเบียบวิธีในการศึกษาครั้งนี้เราใช้วิธีการวิจัยวรรณคดีในการหารูปแบบที่ดีที่สุดในคุณภาพการให้บริการตรวจวัด หนึ่งในวิธีการที่มีประโยชน์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำงานความคิดเห็น) คือการสำรวจวรรณกรรม โดยใช้แหล่งข้อมูลทุติยภูมิและการทำงานของนักวิจัยอื่น ๆ เป็นฐานของการศึกษาครั้งนี้ กระดาษนี้ความคิดเห็นจากนักวิจารณ์และกล่าวถึงสี่รุ่นคุณภาพการให้บริการที่แตกต่างกันรายงานในวรรณคดี วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการหารูปแบบที่ดีที่สุดและครอบคลุมในการวัดการรับรู้ของลูกค้าเกี่ยวกับคุณภาพของการบริการสำหรับอุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน ในส่วนถัดไปเราจะไปพูดคุยเกี่ยวกับสี่รูปแบบของคุณภาพบริการและการค้นพบของนักวิจัยเกี่ยวกับเหล่านี้สี่วัด. 4 การอภิปรายในส่วนนี้จะจัดสรรให้กับการรวบรวมและประเมินข้อมูลและนักวิจัยที่ทำงานประมาณสี่หลักรูปแบบในการวัดคุณภาพการให้บริการที่เป็นประโยชน์มากที่สุดและมีชื่อเสียงในพื้นที่นี้. บริการรูปแบบที่มีคุณภาพในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาเป็นจำนวนมากของนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในการวัดคุณภาพการให้บริการและหลายวัดที่แนะนำ แต่เพียงบางส่วนของพวกเขาเป็นที่ยอมรับและใช้มากขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ เรากำลังจะไปหารือประมาณสี่วัดที่สำคัญของคุณภาพการให้บริการในส่วนนี้. นอร์ดิกรุ่นแนวความคิดแรกของคุณภาพการให้บริการที่ถูกสร้างขึ้นโดย Gronroos (1982, 1984) เขากำหนดบริการที่มีคุณภาพโดยทางเทคนิคหรือผล(สิ่งที่ผู้บริโภคได้รับ) และการทำงานหรือกระบวนการ ที่เกี่ยวข้องกัน (วิธีการที่ผู้บริโภคได้รับบริการ) ขนาด (รูปที่ 1) (Gronroos, 1982, 1984, 1988) ภาพที่สร้างขึ้นมาจากคุณภาพทางเทคนิคและการทำงานและผลกระทบจากปัจจัยอื่น ๆ (การสื่อสารการตลาดคำปากประเพณีอุดมการณ์ความต้องการของลูกค้าและการกำหนดราคา) รูปแบบนอร์ดิกจะขึ้นอยู่กับ disconfirmation กระบวนทัศน์โดยการเปรียบเทียบผลการดำเนินงานการรับรู้และการบริการที่คาดว่า นี่เป็นความพยายามครั้งแรกที่จะวัดคุณภาพของการบริการ รูปแบบเป็น Gronroos ทั่วไปและโดยไม่ต้องเสนอเทคนิคใด ๆ เกี่ยวกับการวัดคุณภาพเทคนิคและการทำงาน สนิมและโอลิเวอร์ (1994) พยายามที่จะปรับแต่งรูปแบบนอร์ดิกโดยรุ่นสามชิ้น พวกเขาแนะนำสามองค์ประกอบ: ผลิตภัณฑ์บริการ (เช่นคุณภาพทางเทคนิค), การส่งมอบบริการ (เช่นคุณภาพการทำงาน) และสภาพแวดล้อมในการบริการ แต่พวกเขาไม่ได้ทดสอบรูปแบบของพวกเขาและเพียงแค่การสนับสนุนไม่กี่ได้รับพบ. 4 2 การประชุมนานาชาติการบริหาร(ที่ 2 ICM 2012) ดำเนินการ11-12 มิถุนายน 2012 อลิเดย์วิลล่าบีชรีสอร์ทแอนด์สปา, เกาะลังกาวี KEDAH มาเลเซียISBN: 978-967-5705-07-6 เว็บไซต์: www ซีอี internationalconferen ดอทคอม ฉันรูปที่ 1: รูปแบบนอร์ดิกโดย Gronroos (1984) รุ่น SERVQUAL จากกระบวนทัศน์ disconfirmation, Parasuraman, Zeithaml, และแบล็กเบอร์ (1985) ทำรูปแบบใหม่ของการวัดคุณภาพการให้บริการ พวกเขาพยายามที่จะครอบคลุมความอ่อนแอของรูปแบบนอร์ดิกโดยนำเสนอวิธีการใหม่สำหรับการวัดคุณภาพการให้บริการ ในรูปแบบ SERVQUAL พวกเขาแนะนำให้ใช้ช่องว่างหรือความแตกต่าง betwee
การแปล กรุณารอสักครู่..