Comparison between the heat transfe

Comparison between the heat transfer coefficient for rough
plate and that obtained from rough surface micro channel [14]
under the similar roughness is shown in Fig. 7. The trend of rough
plate data is similar to that of rough surface micro channel.
However, heat transfer coefficient of rough plate is higher than
rough surface micro channel about 3.71 times. Based on the data
in this study, the Nusselt number correlation for water flowing
through the plate heat exchanger with rough surfaces is presented
for practical applications.It is found that the mean absolute deviation between measured
results and proposed correlation is 1.21%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบระหว่างค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนหยาบ
จานและที่ได้รับจากพื้นผิวขรุขระไมโครช่อง [14]
ภายใต้ความขรุขระคล้ายกันเป็นที่แสดงในรูป 7. แนวโน้มของหยาบ
ข้อมูลแผ่นจะคล้ายกับที่หยาบช่องพื้นผิวไมโคร.
อย่างไรก็ตามค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนของแผ่นหยาบสูงกว่า
ขรุขระพื้นผิวช่อง Micro ประมาณ 3.71 เท่า บนพื้นฐานของข้อมูล
ในการศึกษาครั้งนี้จำนวนสัมพันธ์ Nusselt สำหรับน้ำไหล
ผ่านแผ่นแลกเปลี่ยนความร้อนที่มีพื้นผิวขรุขระจะนำเสนอ
สำหรับ applications.It ในทางปฏิบัติพบว่าค่าความเบี่ยงเบนสัมบูรณ์เฉลี่ยระหว่างวัด
ผลลัพธ์และความสัมพันธ์ที่นำเสนอคือ 1.21%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสำหรับหยาบจาน และที่ได้รับจากพื้นผิวที่ขรุขระไมโครแชนแนล [ 14 ]ภายใต้ความขรุขระคล้ายจะแสดงในรูปที่ 7 แนวโน้มของหยาบข้อมูลจานจะคล้ายกับที่ของพื้นผิวที่ขรุขระ ไมโครช่องอย่างไรก็ตาม สัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนของแผ่นหยาบสูงกว่าพื้นผิวที่ขรุขระไมโครแชนแนลประมาณ 3.71 ครั้ง บนพื้นฐานของข้อมูลในการศึกษานี้ ได้ค่าความสัมพันธ์สำหรับน้ำไหลวนผ่านแผ่นแลกเปลี่ยนความร้อนกับพื้นผิวขรุขระเสนอสำหรับการใช้งานจริง พบว่า ค่าเฉลี่ยเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ระหว่างวัดผลและเสนอความสัมพันธ์ที่ 1.21 %