DiscussionOur study supports the fa

Discussion
Our study supports the fact that brushing results
in damage to the skin leading to increase colonization
with gram-negative bacteria and candida species.5, 6
Eighty percent of participants in this study reported
having problems with their hands including : redness,
blotching or rash (15.2%), abrasions or fissures
(43.5%), excessive dryness (54.3%), and Itching or
soreness (10.9%). Skin abrasion are linked to increased
bacterial counts. The majority of hand flora after
surgical hand scrubs were 20 isolates of methicillin
sensitive Staphylococcus aureus and 72 isolates of
gram-negative bacteria. Most frequently isolated were
Acinetobacter baumannii (35, 49%), Enterobacter
species (5, 7 %), and Klebsiella species (13, 19%).
Although HCWs did surgical hand scrubs, it did not
mean that we cannot find any colonies on their hands.
The amount of the colonies is related to the method of
surgical hand scrubs. There was a statistically
significant effect of surgical hand disinfection method
(p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาการศึกษาของเราสนับสนุนข้อเท็จจริงว่า แปรงผลในความเสียหายการนำผิวเพิ่มสนามแบคทีเรียแบคทีเรียแกรมลบและแคน species.5, 6ร้อยละ 80 ของผู้เรียนในการศึกษานี้รายงานมีปัญหากับมือของพวกเขารวมถึง: แดงblotching หรือผื่น (15.2%), ถลอก หรือ fissures(43.5%), ความแห้งกร้านมากเกินไป (54.3%), และ Itching หรืออาการปวดข้อ (10.9%) ขัดถูผิวเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นแบคทีเรียไว้ ส่วนใหญ่พืชมือหลังขัดมือผ่าตัดถูกแยก methicillin 20หมอเทศข้างลาย Staphylococcus สำคัญและแยก 72 ของแบคทีเรียแบคทีเรียแกรมลบ บ่อยแยกต่างหากได้Acinetobacter baumannii (35, 49%), Enterobacterชนิด (5, 7%), และ Klebsiella (13, 19%)แม้ว่า HCWs ไม่ขัดมือผ่าตัด มันไม่หมายความ ว่า เราไม่สามารถหาอาณานิคมใด ๆ ในมือของพวกเขายอดของอาณานิคมเกี่ยวข้องกับวิธีการผ่าตัดมือสครับ มีคำทางสถิติลักษณะสำคัญของวิธีการฆ่าเชื้อมือผ่าตัด(p < มาก 0.0001) วิธี C (brushless, waterless มือขัดผิวที่ประกอบด้วย 1% CHG, 61% เอทิลแอลกอฮอล์ และลดล็อกสูงเมื่อเทียบกับมี emollients)วิธี A (แบบมือขัดผิวโดยใช้แปรงประกอบด้วย 4% CHG) และ B (brushless มือขัดประกอบด้วย 4% CHG) ไม่มีไม่สำคัญความแตกต่างระหว่างวิธี A และ B. ผลลัพธ์นี้สนับสนุนแนวทางแนะนำสำหรับผ่าตัดครีมใช้ waterless brushless ราคาประหยัด antiseptics1 ในนอกจากนี้ กิจกรรม และข้อควรพิจารณาสำหรับการผ่าตัดตัวแทนมือสุขอนามัยควรเป็นแบบและกิจกรรมที่เหลือ แนวทางสำหรับสุขอนามัยของมือในการตั้งค่าการดูแลสุขภาพ โดย CDC7 ระบุว่า แอลกอฮอล์ และผลิตภัณฑ์ chlorhexidine ที่เป็นการอบแห้งอย่างรวดเร็ว และมีผลตกค้างเป็นที่ต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พูดคุยเรื่อง
การศึกษาของเราสนับสนุนความจริงที่ว่าผลการแปรงฟัน
ให้เกิดความเสียหายให้กับผิวที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นการล่าอาณานิคม
ที่มีเชื้อแบคทีเรียแกรมลบและเชื้อราแคนดิดา species.5 6
ร้อยละแปดสิบของผู้เข้าร่วมในการศึกษานี้รายงาน
มีปัญหากับมือของพวกเขารวมถึง: สีแดง,
blotching หรือผื่น (15.2%), รอยถลอกหรือรอยแยก
(43.5%), ความแห้งกร้านมากเกินไป (54.3%) และอาการคันหรือ
ความรุนแรง (10.9%) การขัดถูผิวจะเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้น
ปริมาณแบคทีเรีย ส่วนใหญ่ของพืชมือหลังจาก
การขัดมือผ่าตัดจำนวน 20 สายพันธุ์ของ methicillin
เชื้อ Staphylococcus aureus ที่สำคัญและ 72 สายพันธุ์ของ
เชื้อแบคทีเรียแกรมลบ บ่อยที่สุดที่แยกเป็น
Acinetobacter baumannii (35, 49%), Enterobacter
สปีชีส์ (5, 7%) และสายพันธุ์ Klebsiella (13, 19%).
แม้ว่าบุคลากรที่ไม่ขัดมือผ่าตัดมันก็ไม่ได้
หมายความว่าเราไม่สามารถหาอาณานิคมใด ๆ มือของพวกเขา.
จำนวนโคโลนีที่เกี่ยวข้องกับวิธีการ
ขัดมือผ่าตัด มีสถิติ
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของวิธีการฆ่าเชื้อมือผ่าตัด
(p <0.0001) วิธี C (brushless มือ waterless
ขัดที่มี CHG 1% 61% เอทิลแอลกอฮอล์และ
emollients) มีการลดลงเข้าสู่ระบบที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ
วิธีการ (ขัดมือแบบดั้งเดิมโดยใช้แปรง
ที่มี 4% CHG) และ B (ขัดมือ brushless
ที่มี 4% CHG) ไม่มีนัยสำคัญ
ความแตกต่างระหว่างวิธีการและ B ผลที่ได้นี้
สนับสนุนการปฏิบัติที่แนะนำสำหรับการผ่าตัดมือ
ขัดโดยใช้ antiseptics1 ผ่าตัด waterless brushless ใน
นอกจากนี้กิจกรรมและการพิจารณาสำหรับการผ่าตัด
ตัวแทนสุขอนามัยของมือควรพิจารณาถาวร
และกิจกรรมที่เหลือ แนวทางการสุขอนามัยของมือใน
การตั้งค่าการดูแลสุขภาพโดย CDC7
ระบุว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และ
สินค้า chlorhexidine ที่มีการอบแห้งได้อย่างรวดเร็วและมี
ผลกระทบที่เหลือเป็นที่ต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
การศึกษาของเราสนับสนุนความจริงที่ว่า แปรงผล
ในความเสียหายให้กับผิวเพื่อนำไปสู่การเพิ่มของแบคทีเรียแกรมลบ เชื้อราชนิด
และ 5 , 6
ร้อยละแปดสิบของผู้เข้าร่วมในการศึกษานี้รายงาน
มีปัญหากับมือของพวกเขา ได้แก่ สีแดง ,
blotching หรือผื่น ( 15.2% ) ถลอกหรือ fissures
( ร้อยละ 43.5 ) , dryness มากเกินไป ( ร้อยละ 1 ) และอาการคันหรือปวด ( 10.9 %
)การขัดถูผิวมีการเชื่อมโยงเพื่อเพิ่ม
จุลินทรีย์ . ส่วนใหญ่ของพฤกษามือหลังจาก
ขัดมือผ่าตัด จำนวน 20 ไอโซเลตเมทิซิลลิน
อ่อนไหว Staphylococcus aureus และ 72 ไอโซเลต
แบคทีเรียแกรมลบ ที่พบบ่อยที่สุดคือ
Acinetobacter baumannii ( แยก 35 49 % ) , Enterobacter
ชนิด ( 5 , 7 ) , และ Klebsiella สายพันธุ์ ( 13 , 19 เปอร์เซ็นต์ ) .
ถึงแม้ว่า hcws ทำขัดมือราคาประหยัด ไม่ได้
หมายความว่า เราไม่สามารถหาอาณานิคมบนมือของพวกเขา .
จํานวนของอาณานิคมที่เกี่ยวข้องวิธีการ
ขัดมือราคาประหยัด มีสถิติผลการผ่าตัดของมือฆ่าเชื้อโรค
)
( P < 0.0001 ) วิธีการ C ( brushless , waterless มือ
ขัดที่มี 1% chg แอลกอฮอล์เอธิล 61% และ
97 ) จะมีปริมาณลดลงจาก
เข้าสู่ระบบวิธีการ ( ขัดมือแบบดั้งเดิมโดยใช้แปรงที่มี 4
% chg ) และ B ( brushless มือขัด
ที่มี 4 % chg ) ไม่มีความสัมพันธ์กันระหว่างวิธี A และ B

ผลสนับสนุนแนะนำการปฏิบัติเพื่อขัดมือ
ราคาประหยัดใช้ waterless brushless ราคาประหยัด antiseptics1 . ใน
นอกจากนี้ กิจกรรมและการพิจารณาผ่าตัด
ตัวแทนสุขอนามัยของมือควรพิจารณาถาวร
และกิจกรรมที่เหลือ แนวทางในการดูแลสุขภาพโดยการทำความสะอาดมือ


ได้รับระบุว่า เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และก่อนผลิตภัณฑ์ที่แห้งเร็วและได้ผลตกค้างที่ต้องการ