trial that indicated the use of a w

trial that indicated the use of a written checklist for post-anesthesia handoffs may improve the quality of patient handoff by increasing the information handed over.
Amato- Vealey, Barba & Vealey (2008) discussed the fact that surgical patients are at greater risk for breakdowns in communication due to the fact that patients are physiologically vulnerable post-operatively and often there are other tasks to be completed such as providing ambu- ventilation or hooking up invasive monitors. These tasks can bring many distractions. This is coupled with the need for rapid turnovers. The SBAR approach is recommended (Situation, Background, Assessment, Recommendations) for effective handoffs. The consensus is that handoffs must be accurate, clear, specific, and provide opportunity for all parties to ask questions and voice concerns (Amato-Vealey, et al., 2008).
Kalman (2010) using the search terms “handover”, “handoff”, or “ sign-outs” completed a survey of the literature and noted that there were as little as twelve published articles in 2005 to over thirty in the first six months of 2010. The majority of the increase was due to the Joint Commission National Patient Safety Goal Requirements that state hospitals must (1) improve the effectiveness of communication among caregivers and (2) implement a standardized approach to handoff communication (Kalman, 2010). Qualitative survey and studies among doctors and nurses suggest dissatisfaction with handoff communication due to the fact that they are perceived as informal, unstructured, inconsistent, and incomplete (Kalman, 2010). The OR to the PACU is a time when distractions can easily occur. There is equipment and monitoring devices to hook up and the nurses giving and receiving handoff reports are often multi-tasking. However, handoffs from the operating room to the recovery room showed improvements with communication when efficient handoff protocols were utilized from other disciplines that use safety checklists and processes, namely, racing team pit stops and aviation training ((Kalman

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดลองที่แสดงให้เห็นการใช้รายการตรวจสอบเขียนสำหรับ handoffs หลังดมยาสลบอาจปรับปรุงคุณภาพการโอนผู้ป่วย โดยการเพิ่มข้อมูลที่มอบAmato - Vealey, Barba & Vealey (2008) กล่าวถึงความจริงที่ว่าผู้ป่วยที่ผ่าตัดมีความเสี่ยงมากขึ้นสำหรับแจกในการสื่อสารเนื่องจากความจริงที่ว่าผู้ป่วยมีความเสี่ยงทางสรีรวิทยา post-operatively และมักจะมีงานอื่นให้เสร็จสมบูรณ์เช่นให้ ambu ระบายอากาศ หรือการเชื่อมต่อจอภาพที่รุกราน งานเหล่านี้สามารถนำสิ่งรบกวนมาก นี้เป็นคู่ที่ต้องหมุนอย่างรวดเร็ว แนวทาง SBAR แนะนำ (สถานการณ์ พื้นหลัง การประเมิน คำแนะนำ) สำหรับ handoffs มีประสิทธิภาพ มติเป็นว่า handoffs ต้องถูกต้อง ชัดเจน เฉพาะ และให้โอกาสแก่ทุกฝ่ายเพื่อถามคำถาม และแจ้งข้อกังวล (Amato-Vealey, et al. 2008)คาลมาน (2010) โดยใช้เงื่อนไขการค้นหา "มอบ" "โอน" หรือ "ลงลึกหนาบาง" เสร็จสิ้นการสำรวจวรรณกรรม และบันทึกไว้ว่า มีสิบสองเป็นเพียงบทความเผยแพร่ในปี 2005 การมากกว่าสามสิบในหกเดือนแรกของ 2010 ส่วนใหญ่เพิ่มขึ้นได้เนื่องจากการร่วมคณะชาติผู้ป่วยปลอดภัยเป้าหมายข้อกำหนดว่า โรงพยาบาลรัฐต้อง (1) ปรับปรุงประสิทธิภาพของการสื่อสารระหว่างผู้ดูแล และ (2) ใช้วิธีการมาตรฐานในการสื่อสาร handoff (คาลมาน 2010) การสำรวจเชิงคุณภาพและการศึกษาระหว่างแพทย์และพยาบาลแนะนำความไม่พอใจกับการสื่อสารโอนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า พวกเขามีการรับรู้เป็นทาง โครง สอดคล้องกัน และไม่สมบูรณ์ (คาลมาน 2010) หรือไป PACU เป็นเวลาเมื่อรบกวนสามารถเกิดขึ้นได้อย่างง่ายดาย มีอุปกรณ์ และอุปกรณ์ตรวจสอบเพื่อขอขึ้น และพยาบาลให้ และรับ handoff รายงานมักทำงาน อย่างไรก็ตาม handoffs จากห้องผ่าตัดห้องพักฟื้นเพื่อแสดงให้เห็นว่าปรับปรุง ด้วยการสื่อสารเมื่อมีใช้โปรโตคอลที่มีประสิทธิภาพโอนจากสาขาอื่น ๆ ที่ใช้รายการตรวจสอบความปลอดภัยและกระบวนการ คือ แข่งทีมหยุดหลุมและการฝึกอบรมการบิน ((คาลมาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองที่แสดงให้เห็นการใช้รายการตรวจสอบที่เขียนขึ้นสำหรับ handoffs การโพสต์การระงับความรู้สึกอาจจะปรับปรุงคุณภาพของแฮนด์ออฟผู้ป่วยโดยการเพิ่มข้อมูลที่ส่งไป.
Amato- Vealey, Barba & Vealey (2008) กล่าวถึงความจริงที่ว่าผู้ป่วยผ่าตัดที่มีความเสี่ยงมากขึ้นสำหรับความเสียหาย ในการสื่อสารเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงทางสรีรวิทยาหลังการผ่าตัดและมักจะมีงานอื่น ๆ จะแล้วเสร็จเช่นการให้การระบายอากาศที่ ambu- หรือ hooking up ตรวจสอบการบุกรุก งานเหล่านี้สามารถนำมารบกวนมาก นี้เป็นคู่ที่มีความจำเป็นสำหรับหลากอย่างรวดเร็ว วิธี SBAR ขอแนะนำ (สถานการณ์, พื้นหลัง, การประเมินข้อเสนอแนะ) สำหรับ handoffs ที่มีประสิทธิภาพ ฉันทามติคือว่า handoffs จะต้องมีความถูกต้องชัดเจนเฉพาะเจาะจงและเปิดโอกาสให้ทุกฝ่ายที่จะถามคำถามและความกังวลเสียง (อะ-Vealey, et al., 2008).
คาลมาน (2010) โดยใช้คำค้นหา "ส่งมอบ", " แฮนด์ออฟ "หรือ" ลงนามลึกหนาบาง "เสร็จสิ้นการสำรวจของวรรณกรรมและตั้งข้อสังเกตว่ามีน้อยที่สุดเท่าที่สิบสองบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2005 เพื่อสามสิบกว่าในช่วงหกเดือนแรกของปี 2010 ส่วนใหญ่เพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากคณะกรรมาธิการร่วม ผู้ป่วยที่ต้องการประตูความปลอดภัยแห่งชาติว่าโรงพยาบาลของรัฐจะต้อง (1) ปรับปรุงประสิทธิภาพของการสื่อสารของผู้ดูแลและ (2) การใช้วิธีการมาตรฐานในการสื่อสารแฮนด์ออฟ (คาลมาน, 2010) การสำรวจเชิงคุณภาพและการศึกษาในหมู่แพทย์และพยาบาลแนะนำความไม่พอใจกับการสื่อสารแฮนด์ออฟเนื่องจากความจริงที่ว่าพวกเขาได้รับรู้เป็นทางการที่ไม่มีโครงสร้างที่ไม่สอดคล้องกันและไม่สมบูรณ์ (คาลมาน, 2010) หรือห้องพักฟื้นเป็นเวลาที่รบกวนสามารถเกิดขึ้นได้อย่างง่ายดาย มีอุปกรณ์และการตรวจสอบอุปกรณ์ที่จะขอขึ้นเป็นและพยาบาลให้และการรับรายงานแฮนด์ออฟมักจะแบบ multi-tasking อย่างไรก็ตาม handoffs จากห้องปฏิบัติการเพื่อห้องพักฟื้นมีการปรับปรุงเกี่ยวกับการสื่อสารเมื่อโปรโตคอลแฮนด์ออฟที่มีประสิทธิภาพถูกนำมาใช้จากสาขาวิชาอื่น ๆ ที่ใช้รายการตรวจสอบความปลอดภัยและกระบวนการคือหลุมทีมแข่งหยุดและการฝึกอบรมด้านการบิน ((คาลมาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองที่ 1 ใช้เขียนแบบตรวจสอบหลังยาชา handoffs อาจจะปรับปรุงคุณภาพของการป่วย โดยการเพิ่มข้อมูลที่ส่งมา- vealey Amato , vealey Barba & ( 2551 ) กล่าวถึงความจริงที่ว่าผู้ป่วยศัลยกรรมมีความเสี่ยงมากขึ้นสำหรับความเสียหายในการสื่อสาร เนื่องจากผู้ป่วยมีโพสต์เราเสี่ยง operatively และมักจะมีงานอื่นๆให้ครบ เช่น ให้ช่วยหายใจ - ระบายอากาศหรือ hooking ขึ้นจอภาพรุกราน . งานเหล่านี้สามารถนำการรบกวนมาก นี้เป็นคู่กับความต้องการสำหรับ turnovers อย่างรวดเร็ว วิธีการ sbar แนะนํา ( สถานการณ์ , พื้นหลัง , ประเมิน , ข้อเสนอแนะ ) handoffs มีประสิทธิภาพ ฉันทามติคือว่า handoffs ต้องถูกต้อง ชัดเจน เฉพาะเจาะจง และเปิดโอกาสให้ทุกฝ่ายที่จะถามคำถามและเสียงความกังวล ( Amato vealey et al . , 2008 )คาลมาน ( 2010 ) โดยใช้เงื่อนไขการค้นหา " ส่ง " , " การ " หรือ " ลงลึก " เสร็จสิ้นการสํารวจของวรรณคดี และสังเกตว่ามีเพียงสิบสองบทความที่เผยแพร่ในช่วงสามสิบกว่าในช่วงหกเดือนแรกของปี 2553 ส่วนใหญ่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการคณะกรรมาธิการแห่งชาติเป้าหมายความปลอดภัยของผู้ป่วยของโรงพยาบาลรัฐต้อง ( 1 ) เพิ่มประสิทธิผลของการสื่อสารระหว่างผู้ดูแล และ ( 2 ) ใช้วิธีการมาตรฐานในการสื่อสารการแฮนด์ออฟ ( คาลมาน , 2010 ) การวิจัยเชิงสำรวจและการศึกษาในหมู่แพทย์และพยาบาลแนะนำว่า ไม่พอใจกับการสื่อสารเนื่องจากความจริงที่ว่าพวกเขามีการรับรู้ทางการ , ใหม่ , ไม่แน่นอนและไม่สมบูรณ์ ( คาลมาน , 2010 ) หรือไปยังปาคุเป็นเวลาเมื่อสมาธิได้อย่างง่ายดายสามารถเกิดขึ้นได้ มีอุปกรณ์และตรวจสอบอุปกรณ์เกี่ยว และพยาบาลให้ และได้รับรายงานการมักจะ multi tasking . อย่างไรก็ตาม handoffs จากห้องผ่าตัดห้องพักฟื้นมีการปรับปรุงด้วยการใช้โปรโตคอลการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพจากสาขาวิชาที่ใช้ตรวจสอบความปลอดภัยและกระบวนการ ได้แก่ ทีมแข่งพิทหยุดการบินและการฝึกอบรม ( ( คาลมาน