The study of a community’s attitude

The study of a community’s attitudes towards tourism greatly contributes to maximize the positive impacts of tourism and minimize its negative impacts (Williams & Lawson, 2001). Host community’s attitudes towards tourism change over different tourism development stages. Changes in character of interaction between locals and tourist depend on the numbers of latter; when tourism activities led to high volume mass tourism, impacts might eventually reach a level that would annoy local community residents (Doxey, 1976). Greiner (2010) argues that while economic benefits, including increased business activity and emplοyment, arise from the development of tourism in remote areas (see for example, mountainous areas as is Nafpaktia, Greece - (Bitsani, Kavoura & Kalomenidis, 2010) or remote ones-as is central west Queensland, Australia (Greiner, 2010: 2198) -, there can be social and environmental costs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาทัศนคติของชุมชนท่องเที่ยวอย่างมากสนับสนุนขยายผลบวกของการท่องเที่ยว และลดผลกระทบของค่าลบ (วิลเลียมส์และลอว์สัน 2001) การเปลี่ยนแปลงทัศนคติของโฮสต์ชุมชนท่องเที่ยวผ่านขั้นตอนการพัฒนาท่องเที่ยวแตกต่างกัน การเปลี่ยนแปลงในลักษณะของปฏิสัมพันธ์ระหว่างชาวบ้านและนักท่องเที่ยวขึ้นอยู่กับจำนวนหลัง เมื่อนำกิจกรรมท่องเที่ยวการท่องเที่ยวโดยรวมสูง ผลกระทบอาจถึงระดับที่จะรบกวนคนในชุมชนท้องถิ่น (Doxey, 1976) ในที่สุด Greiner (2010) จนที่ในขณะที่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ emplοyment และกิจกรรมทางธุรกิจที่เพิ่มขึ้นเกิดจากการพัฒนาของการท่องเที่ยวในพื้นที่ห่างไกล (ดูตัวอย่าง พื้นที่ภูเขาเป็น Nafpaktia กรีซ - (Bitsani, Kavoura และ Kalomenidis, 2010) หรือ คนไกล -เป็นเป็นศูนย์กลางตะวันตกรัฐควีนส์แลนด์ ออสเตรเลีย (Greiner, 2010:2198) -, สามารถมีต้นทุนทางสังคม และสิ่งแวดล้อมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาทัศนคติของชุมชนที่มีต่อการท่องเที่ยวอย่างมากก่อให้เกิดการเพิ่มผลกระทบในเชิงบวกของการท่องเที่ยวและการลดผลกระทบเชิงลบ (วิลเลียมส์และลอว์สัน, 2001) ทัศนคติของชุมชนเป็นเจ้าภาพต่อการเปลี่ยนแปลงการท่องเที่ยวในช่วงขั้นตอนการพัฒนาที่แตกต่างกันการท่องเที่ยว การเปลี่ยนแปลงในลักษณะของการทำงานร่วมกันระหว่างชาวบ้านและสถานที่ท่องเที่ยวขึ้นอยู่กับตัวเลขของหลัง; เมื่อกิจกรรมการท่องเที่ยวนำไปสู่​​การท่องเที่ยวมวลมีปริมาณสูงและผลกระทบที่สุดอาจถึงระดับที่จะรบกวนอาศัยอยู่ในชุมชนท้องถิ่น (Doxey, 1976) เกรนเนอร์ (2010) ระบุว่าในขณะที่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจรวมทั้งกิจกรรมทางธุรกิจที่เพิ่มขึ้นและemplοymentเกิดขึ้นจากการพัฒนาของการท่องเที่ยวในพื้นที่ห่างไกล (ดูตัวอย่างเช่นพื้นที่ที่เป็นภูเขาที่เป็นอยู่ Nafpaktia, กรีซ - (Bitsani, Kavoura และ Kalomenidis 2010) หรือระยะไกล คนที่เป็นเป็นศูนย์กลางทางทิศตะวันตกควีนส์แลนด์ออสเตรเลีย (เกรนเนอร์, 2010: 2198) - อาจมีค่าใช้จ่ายทางสังคมและสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาทัศนคติของชุมชนที่มีต่อการท่องเที่ยวอย่างมากมีส่วนช่วยในการเพิ่มผลกระทบทางบวกของการท่องเที่ยว และลดผลกระทบทางลบของ ( วิลเลียมส์&ลอว์สัน , 2001 ) โฮสต์ของทัศนคติต่อการท่องเที่ยวชุมชนเปลี่ยนผ่านขั้นตอนการพัฒนาการท่องเที่ยวที่แตกต่างกัน การเปลี่ยนแปลงในลักษณะของปฏิสัมพันธ์ระหว่างคนท้องถิ่นและนักท่องเที่ยวขึ้นอยู่กับตัวเลขหลัง ;เมื่อมีกิจกรรมการท่องเที่ยวที่นำไปสู่การท่องเที่ยวมวลปริมาณสูง ผลกระทบอาจจะถึงระดับที่จะรบกวนผู้อยู่อาศัยในชุมชนท้องถิ่น ( doxey , 1976 ) ไกรเนอร์ ( 2010 ) ระบุว่าในขณะที่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ รวมถึงกิจกรรมทางธุรกิจเพิ่มขึ้นและο empl yment เกิดขึ้นจากการพัฒนาของการท่องเที่ยวในพื้นที่ห่างไกล ( เห็นตัวอย่าง พื้นที่ภูเขาเป็น nafpaktia , กรีซ - bitsani ( ,kavoura & kalomenidis 2010 ) หรือระยะไกลที่เป็นภาคกลางตะวันตกควีนส์แลนด์ ออสเตรเลีย ( ไกรเนอร์ , 2010 : 2198 ) - สามารถมีต้นทุนทางสังคมและสิ่งแวดล้อม