school district or the special education agency to get the materials for our students.”
Whether it was because they had or had not perceived that they were listened to or had
the needs considered, CTs wanted to be heard and have their needs met by the special
education agency.
Finding 2
Current tenured special education teachers report feeling overwhelmed by the
workload they have related to new state assessment requirements. One CT shared,
“The state assessments are just killing me because I can’t teach everything I want to
teach.” Many CTs stated that teaching toward the state assessments did not allow
them to teach other necessary skills, some of which were remedial in nature and needed
by their students. They also shared that collecting the required data added to their
workload. In addition, some CTs questioned whether their students were being
assessed at levels for which the students were not prepared to pass the assessments.
The overall perception from CTs indicated that continuous changes with state
assessments required a large time requirement. One CT explained how time
requirements impacted their teaching, “I have turned into a paperwork machine.”
The CTs’ comments also provided examples of the stress they felt from increasing
workload and time requirements. Another CT said, “I’m tired of waking up at 2:00 am.
and worrying about state assessments [. . .]. This job, or any job, is not worth losing
good health”. CTs felt the workload and state assessment time requirements have
become overwhelming.
Finding 3
Current and former tenured special education teachers believe that legally-required
changes affected them in practice. As CTs and former teachers (FTs) responded, they
shared how the affects of the legally-required changes impacted their jobs
operationally. Some gave examples of how their classrooms or lessons were
designed differently to meet new requirements. Others shared how increasing
requirements increased the amount of their workloads, including longer IEP meetings
and more forms to complete. A FT stated, “I had so much paperwork to complete that I
didn’t feel I had the time to teach.” The amount of paperwork, high levels of stress, and
seemingly constant state of change, created a culture of frustration. One CT addressed
frustrations with her job requirements, “Legal documentation requirements for
teachers continue to be duplicated, added to, and changed in format. The amount of
time spent to complete paperwork has become enormous. It places unnecessary
demands on teachers and takes crucial time away from students.” Some CTs and FTs
ignored new requirements, rationalizing that they would be replaced by other
requirements at some point, so they chose not to address the changes. One reported:
The legal requirements have no impact because as soon as No Child Left Behind goes away,
it’ll be another program, and as soon as that one goes away, it’ll be another one, and it doesn’t
make any difference what the legal requirements are, that’s just part of the job.
Some questioned the relevance of new legal requirements. Many CTs and FTs denied
the impact of legally-required changes, although they acknowledged evolving legal
requirements affected their work each day.
เขตการศึกษาหรือหน่วยงานการศึกษาพิเศษจะได้รับวัสดุสำหรับนักเรียนของเรา"
ว่าเป็น เพราะพวกเขามี หรือได้รับรู้ว่า พวกเขาได้ฟัง หรือได้
ถือ ว่าความต้องการ อยากได้ยิน CTs และมีความตรง โดยพิเศษ
ศึกษาต้นสังกัด
2 ค้นหา
รายงานครูการศึกษาพิเศษ tenured ปัจจุบันรู้สึกจมโดยการ
ปริมาณงานที่พวกเขาที่เกี่ยวข้องกับความต้องการในการประเมินสถานะใหม่ CT หนึ่งที่ใช้ร่วมกัน,
"ประเมินสถานะเพียงฆ่าฉันได้เนื่องจากไม่สามารถสอนทุกอย่างที่ต้องการ
สอน" หลาย CTs กล่าวว่า สอนไปประเมินสถานะไม่อนุญาต
เขาสอนทักษะอื่น ๆ จำเป็น ซึ่งได้เยียวยาธรรมชาติ และต้อง
โดยนักศึกษา พวกเขายังร่วมกันที่เก็บรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นเพิ่มความ
ปริมาณ , CTs บางสอบสวนว่า ได้มีนักศึกษา
ประเมินในระดับที่นักเรียนได้เตรียมพร้อมที่จะประเมินได้
ระบุรับรู้โดยรวมจาก CTs ที่ เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องกับรัฐ
ประเมินความต้องการครั้งใหญ่ที่จำเป็น CT หนึ่งอธิบายว่า เวลา
ความต้องการผลกระทบต่อการเรียนการสอน "ฉันได้ เปิดเป็นเครื่องเอกสาร"
ความเห็นของ CTs ที่ให้ตัวอย่างของความเครียดที่พวกเขารู้สึกจากเพิ่ม
ข้อกำหนดปริมาณงานและเวลา CT อื่นกล่าวว่า, "ฉันเบื่อการตื่นที่ 2:00 น.
และกังวลเกี่ยวกับประเมินสถานะ [แตะ] งานนี้ หรืองานใด ๆ ไม่น่าแพ้
สุขภาพดี " CTs รู้สึกว่าปริมาณงาน และมีข้อกำหนดเวลาประเมินสถานะ
เป็นครอบงำ
3 ค้นหา
ปัจจุบัน และอดีต tenured ครูการศึกษาพิเศษเชื่อว่ากฎหมายต้อง
เปลี่ยนแปลงผลกระทบนั้นในทางปฏิบัติ เป็น CTs และอดีตครู (FTs) ตอบสนอง พวกเขา
ร่วมกันว่าผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงโดยผลกระทบต่องาน
operationally บางอย่างให้ตัวอย่างของวิธีเรียนหรือห้องเรียนของพวกเขาถูก
ออกแบบแตกต่างกันเพื่อตอบสนองความต้องการใหม่ อื่น ๆ ที่ใช้ร่วมกันวิธีเพิ่ม
ความต้องเพิ่มจำนวนปริมาณงานของพวกเขา รวมประชุม IEP ยาว
ฟอร์มเพิ่มเติมให้เสร็จสมบูรณ์และ FT กล่าว, "ผมเอกสารที่มากจะทำให้ฉัน
สะอาดไม่รู้สึกผมเวลาสอน" จำนวนเอกสาร ความเครียด ระดับสูง และ
ดูเหมือนว่ารัฐคงเปลี่ยนแปลง สร้างวัฒนธรรมไม่พอ CT หนึ่งอยู่
หลงกับความต้องการงานของเธอ, "ข้อกำหนดเอกสารสัญญา
ครูยังซ้ำ เพิ่ม และการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบ จำนวน
เวลาเอกสารที่สมบูรณ์เป็นอย่างมาก สถานไม่จำเป็น
ต้องการครู และเวลาสำคัญจากนักเรียน"บาง CTs และ FTs
ละเว้นข้อกำหนดใหม่ rationalizing ว่าพวกเขาจะถูกแทนที่ ด้วยอื่น
ความต้องการในบางจุด เพื่อให้พวกเขาเลือกที่ไม่เปลี่ยนแปลง หนึ่งรายงาน:
ข้อกำหนดทางกฎหมายที่มีผลกระทบไม่ได้เนื่องจากเป็นไม่เด็กซ้ายหลังไป,
มันจะมีโปรแกรมอื่น และเป็นหนึ่งที่ไป มันจะเป็นอีกหนึ่ง และมันไม่
ทำให้ความแตกต่างสิ่งที่ข้อกำหนดทางกฎหมายอยู่ พักของงาน
บางไต่สวนความสำคัญของข้อกำหนดตามกฎหมายใหม่ CTs และ FTs ปฏิเสธหลาย
ผลกระทบของกฎหมายต้องการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าพวกเขาว่า การพัฒนากฎหมาย
ความต้องการของงานแต่ละวันที่ได้รับผลกระทบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
