A social network analysis (SNA) tru

A social network analysis (SNA) trust–consensus based group decision making model with interval-valued fuzzy reciprocal preference relation (IFRPR) is investigated. The main novelty of this model is that it determines the importance degree of experts by combining two reliable resources: trust degree (TD) and consensus level (CL). To do that, an interval-valued fuzzy SNA methodology to represent and model trust relationship between experts and to compute the trust degree of each expert is developed. The multiplicative consistency property of IFRPR is also investigated, and the consistency indexes for the three different levels of an IFRPR are defined. Additionally, similarity indexes of IFRPR are defined to measure the level of agreement among the group of experts. The consensus level is derived by combining both the consistency index and similarity index, and it is used to guide a feedback mechanism to support experts in changing their opinions to achieve a consensus solution with a high degree of consistency. Finally, a quantifier guided non-dominance possibility degree (QGNDPD) based prioritisation method to derive the final trust–consensus based solution is proposed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครือข่ายสังคม (SNA) การวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ – มติการตัดสินกลุ่มที่ตรวจแบบทำกับความสัมพันธ์มูลค่าช่วงชอบพันธมิตรปุย (IFRPR) ไอเดียหลักของรุ่นนี้เป็นที่กำหนดระดับความสำคัญของผู้เชี่ยวชาญ โดยการรวมแหล่งข้อมูลเชื่อถือได้ที่สอง: เชื่อถือฉันทามติระดับ (CL) และระดับ (TD) การทำ ที่มีค่าช่วงเลือนจัดระเบียบวิธี การแสดง และรูปแบบความสัมพันธ์ระหว่างผู้เชี่ยวชาญ และ การคำนวณระดับความน่าเชื่อถือของผู้เชี่ยวชาญแต่ละพัฒนา ยังมีการตรวจสอบคุณสมบัติคูณความสอดคล้องของ IFRPR และดัชนีความสอดคล้องสำหรับสามระดับที่แตกต่างกันของ IFRPR จะกำหนด นอกจากนี้ มีกำหนดดัชนีความคล้ายคลึงกันของ IFRPR ในการวัดระดับของข้อตกลงระหว่างกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ ระดับฉันทามติได้มา โดยการรวมทั้งความสอดคล้องดัชนีและดัชนีความคล้ายคลึงกัน และใช้การแนะนำข้อเสนอแนะกลไกการสนับสนุนผู้เชี่ยวชาญในการเปลี่ยนแปลงความคิดของตนเพื่อให้บรรลุการแก้ไขมติ มีความสอดคล้องในระดับสูง ในที่สุด quantifier ที่แนะนำไปได้ไม่ครอบงำเสนอวิธี prioritisation องศา (QGNDPD) ใช้ได้การแก้ปัญหาสุดท้ายเชื่อ – มติตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์เครือข่ายทางสังคม (SNA) ฉันทามติไว้วางใจตามกลุ่มการตัดสินใจรูปแบบที่มีช่วงเวลาที่มีมูลค่าเลือนการตั้งค่าความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน (IFRPR) จะตรวจสอบ ความแปลกใหม่หลักของรุ่นนี้ก็คือว่ามันเป็นตัวกำหนดระดับความสำคัญของผู้เชี่ยวชาญโดยการรวมทั้งสองแหล่งที่เชื่อถือได้: ปริญญาความไว้วางใจ (TD) และระดับฉันทามติ (CL) ต้องการทำเช่นนั้นช่วงเวลาที่มีมูลค่าเลือนวิธี SNA เพื่อเป็นตัวแทนของความไว้วางใจและความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบและผู้เชี่ยวชาญด้านการคำนวณการศึกษาระดับปริญญาความไว้วางใจจากผู้เชี่ยวชาญแต่ละคนได้รับการพัฒนา สถานที่ให้บริการความสอดคล้องของการคูณ IFRPR จะถูกตรวจสอบด้วยและดัชนีความสอดคล้องสำหรับสามระดับที่แตกต่างกันของ IFRPR มีการกำหนด นอกจากนี้ดัชนีความคล้ายคลึงกันของ IFRPR มีการกำหนดไว้ในการวัดระดับของข้อตกลงระหว่างกลุ่มของผู้เชี่ยวชาญ ระดับฉันทามติที่ได้มาโดยการรวมทั้งดัชนีความสอดคล้องและดัชนีความคล้ายคลึงกันและมันถูกนำมาใช้เพื่อเป็นแนวทางในกลไกความคิดเห็นเพื่อสนับสนุนผู้เชี่ยวชาญในการเปลี่ยนแปลงคิดเห็นของพวกเขาเพื่อให้บรรลุฉันทามติกา​​รแก้ปัญหาที่มีระดับสูงของความมั่นคง ในที่สุดปริมาณแนะนำที่ไม่ใช่การปกครองเป็นไปได้องศา (QGNDPD) ตามวิธีการจัดลำดับความสำคัญที่จะได้รับการแก้ปัญหาสุดท้ายไว้วางใจตามฉันทามติเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์เครือข่ายทางสังคม ( SNA ) เอกฉันท์–เชื่อถือตามกลุ่มแบบจำลองการตัดสินใจกับช่วงเวลามูลค่าเลือนซึ่งกันและกันความชอบความสัมพันธ์ ( ifrpr ) การสอบสวน นวัตกรรมหลักของรุ่นนี้คือ มันเป็นตัวสำคัญระดับของผู้เชี่ยวชาญ โดยการรวมสองแหล่งที่เชื่อถือได้ : เชื่อถือ ( TD ) และระดับปริญญาเอก ( CL ) ทำที่ ช่วงมูลค่าวิธีการ SNA fuzzy แสดงความสัมพันธ์ระหว่างผู้เชี่ยวชาญและไว้ใจแบบและคำนวณความน่าเชื่อถือระดับแต่ละผู้เชี่ยวชาญพัฒนาคือ โดยการคูณ สมบัติของ ifrpr ความสอดคล้องนี้และดัชนีความสอดคล้องสำหรับสามระดับที่แตกต่างกันของ ifrpr จะกำหนด นอกจากนี้ ดัชนีความคล้ายคลึงกันของ ifrpr ถูกกำหนดเพื่อวัดระดับของข้อตกลงระหว่างกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ ระดับฉันทามติที่ได้มาโดยการรวมทั้งดัชนีและค่าดัชนีความสอดคล้อง และเป็นแนวทางข้อเสนอแนะกลไกเพื่อสนับสนุนผู้เชี่ยวชาญในการเปลี่ยนความคิดของพวกเขาเพื่อให้บรรลุโซลูชั่นเอกฉันท์กับระดับสูงของความสอดคล้อง ในที่สุด ตัวขั้วชี้นำไม่ใช่การปกครองความเป็นไปได้องศา ( qgndpd ) ตามวิธีดังกล่าวใช้วิธี prioritisation มติไว้วางใจ และสุดท้ายคือการเสนอ