This was despite the significantly

This was despite the significantly higher prey biomass in
Northern Tuli (1,216 ± SD 176.6 kg per km2) compared to
Venetia (375 ± SD 18.3 kg per km2; U50; P50.016,Mann–
Whitney U-Test). Population growth rates for both reserves
were low (Northern Tuli, 1.1 ± SE 0.1, range 0.6–1.8; Venetia,
1.0 ± SE 0.1, range 0.2–1.6) and did not vary substantially
over the study period (Fig. 2b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คือแม้ มีชีวมวลเหยื่ออย่างมีนัยสำคัญในภาคเหนือ Tuli (1,216 ± SD 176.6 กิโลกรัมต่อ km2) เปรียบเทียบกับเวนีเชีย (375 ± SD ยัง 18.3 กก.ต่อ km2 U50 P50.016 มานน์ –วิทนีย์ U-ทดสอบ) อัตราการขยายตัวของประชากรสำหรับสำรองทั้งสองได้ต่ำ (เหนือ Tuli, 1.1 ± SE 0.1 ช่วง 0.6-1.8 เวนีเชีย± 1.0 0.1, SE ช่วง 0.2-1.6) และก็ไม่แตกต่างกันมากระยะเวลาศึกษา (Fig. 2b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือแม้จะมีเหยื่อชีวมวลที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในภาคเหนือ Tuli (1,216 ± SD 176.6 กิโลกรัมต่อกิโลเมตร 2) เมื่อเทียบกับ Venetia (375 ± SD 18.3 กิโลกรัมต่อกิโลเมตร 2; U50; P50.016, Mann- วิทนีย์ U-Test) อัตราการเติบโตของประชากรทั้งสำรองอยู่ในระดับต่ำ (ภาคเหนือ Tuli 1.1 ± 0.1 SE ช่วง 0.6-1.8; Venetia, 1.0 ± 0.1 SE ช่วง 0.2-1.6) และไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในช่วงระยะเวลาการศึกษา(. รูปที่ 2b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้แม้จะมีสูงกว่าเหยื่อชีวมวล
ภาคเหนือ Tuli ( 1216 ± SD 176.6 กิโลกรัมต่อตารางกิโลเมตร ) เมื่อเทียบกับ
วีนีเซีย ( 375 ± SD 18.3 กก. ต่อกิโลเมตร ; u50 ; p50.016 , Mann Whitney U-test )
) อัตราการเติบโตของประชากรทั้งสำรอง
ต่ำ ( ตอนเหนือของ Tuli 1.1 ±เซ 0.1 ช่วง 0.6 – 1.8 ; Venetia ,
1.0 ±เซ 0.1 , 0.2 และช่วง 1.6 ) และไม่แตกต่างกันอย่างมาก
ตลอดระยะเวลาการศึกษา ( รูปที่ 2B )