LITERATURE REVIEWThe concept of Supply Chain Management and technologi การแปล - LITERATURE REVIEWThe concept of Supply Chain Management and technologi ไทย วิธีการพูด

LITERATURE REVIEWThe concept of Sup

LITERATURE REVIEW
The concept of Supply Chain Management and technologically managing inventory has
helped a lot of companies to compete more effectively in their business markets. Kannan and
Tan (2004) point out the three popular methods used in order to ensure that the product or
service is delivered to the customer in the most efficient way possible. These three methods are
JIT, Total Quality Management (TQM), and SCM. All three of these methods go hand in hand
because they force the company to eliminate waste while increasing the quality of their products
and distribution systems. Their research demonstrates that integrated inventory management
Journal of Economics and Economic Education Research Volume 16, Number 1, 2015
99
methods are correlated with firm financial performance. Using return of assets (ROA) as a
measure of financial performance, Kannan and Tan (2004) set out to not only reiterate the impact
on firm’s operational performance, but also point out that the firm’s business performance can
benefit from an inventory management system. Their results concluded that integrating a
technological inventory management system results in higher ROA.
Shah and Shin (2007) investigate the relationship among IT investment, inventory, and
financial performance with industry sector level data of 1960 to 1999. They find that lower
inventory levels lead to higher financial performance in manufacturing sector. Their conclusion
is that there exists indirect effect on financial performance through inventory management from
IT investment. Liberman and Demeester (1999) study Japanese car manufacturers’ JIT
production with data of late 1960s to early 1990s. They find that there is a causal relationship
between work-in-process inventory and firm’s productivity, i.e., 10% reduction in inventory
leads to 1% increase of labor productivity. Thomas (2002) studies inventory changes and future
returns with data from 1970 through 1997. He finds that a firm with inventory increase has
experiences higher level of profitability, however, this trend changes immediately with a change
of inventory decrease. He finds the negative relationship between inventory level and firm’s
profitability but he cannot explain the reason. The result from Thomas (2002) conflicts with
results from both Liberman and Demeester (1999) and Shah and Shin (2007). Chen, Frank and
Wu (2005) investigate inventories of U.S. manufacturing companies in the last two decades of
20th century. They find that firms with high inventory have poor long-term stock returns while
firms with slightly lower than average inventory have good stock returns. However, firms with
lowest inventory have only normal returns. All four papers study about the relationship with
financial performance of U.S. manufacturing industry. But their results are not consistent. The
data used in the previous four papers are data of 20th century. Roumiantsev and Netessine (2007)
investigated linkage of inventory behavior with financial performance. They found that lower
inventory levels are positively associated with return on sales. Capkun et al. (2009) found a
significant positive correlation between inventory performance and measures of financial
performance in manufacturing companies over 26 year period from 1980 to 2005.
Profitability is a concept that a lot of executives and shareholders put emphasis on. This
shows them that their company is operating at a level to where more money is coming in than
leaving the company. Gill, Biger, and Muthur (2010) discusses the relationship that occurs
between the firm’s working capital management and profitability. They define working capital as
being involved with current assets and current liabilities while being able to finance these current
assets. The main difference between inventory management and working capital management is
the fact that working capital management involves managing all of the current assets while
inventory management focuses its efforts on inventories alone. Gill et al. (2010) stated that they
do not see any relationship between days of accounts payable and profitability or even with days
in inventory and profitability. They note that past studies have given results that differ from their
own. Given conflicting results in previous studies, we are motivated to offer evidence as to
whether inventory management and profitability are related.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
LITERATURE REVIEWThe concept of Supply Chain Management and technologically managing inventory hashelped a lot of companies to compete more effectively in their business markets. Kannan andTan (2004) point out the three popular methods used in order to ensure that the product orservice is delivered to the customer in the most efficient way possible. These three methods areJIT, Total Quality Management (TQM), and SCM. All three of these methods go hand in handbecause they force the company to eliminate waste while increasing the quality of their productsand distribution systems. Their research demonstrates that integrated inventory managementJournal of Economics and Economic Education Research Volume 16, Number 1, 201599methods are correlated with firm financial performance. Using return of assets (ROA) as ameasure of financial performance, Kannan and Tan (2004) set out to not only reiterate the impacton firm’s operational performance, but also point out that the firm’s business performance canbenefit from an inventory management system. Their results concluded that integrating atechnological inventory management system results in higher ROA.Shah and Shin (2007) investigate the relationship among IT investment, inventory, andfinancial performance with industry sector level data of 1960 to 1999. They find that lowerinventory levels lead to higher financial performance in manufacturing sector. Their conclusionis that there exists indirect effect on financial performance through inventory management fromIT investment. Liberman and Demeester (1999) study Japanese car manufacturers’ JITproduction with data of late 1960s to early 1990s. They find that there is a causal relationshipbetween work-in-process inventory and firm’s productivity, i.e., 10% reduction in inventoryleads to 1% increase of labor productivity. Thomas (2002) studies inventory changes and futurereturns with data from 1970 through 1997. He finds that a firm with inventory increase hasexperiences higher level of profitability, however, this trend changes immediately with a changeof inventory decrease. He finds the negative relationship between inventory level and firm’sprofitability but he cannot explain the reason. The result from Thomas (2002) conflicts withresults from both Liberman and Demeester (1999) and Shah and Shin (2007). Chen, Frank andWu (2005) investigate inventories of U.S. manufacturing companies in the last two decades of20th century. They find that firms with high inventory have poor long-term stock returns whilefirms with slightly lower than average inventory have good stock returns. However, firms withlowest inventory have only normal returns. All four papers study about the relationship withfinancial performance of U.S. manufacturing industry. But their results are not consistent. Thedata used in the previous four papers are data of 20th century. Roumiantsev and Netessine (2007)investigated linkage of inventory behavior with financial performance. They found that lower
inventory levels are positively associated with return on sales. Capkun et al. (2009) found a
significant positive correlation between inventory performance and measures of financial
performance in manufacturing companies over 26 year period from 1980 to 2005.
Profitability is a concept that a lot of executives and shareholders put emphasis on. This
shows them that their company is operating at a level to where more money is coming in than
leaving the company. Gill, Biger, and Muthur (2010) discusses the relationship that occurs
between the firm’s working capital management and profitability. They define working capital as
being involved with current assets and current liabilities while being able to finance these current
assets. The main difference between inventory management and working capital management is
the fact that working capital management involves managing all of the current assets while
inventory management focuses its efforts on inventories alone. Gill et al. (2010) stated that they
do not see any relationship between days of accounts payable and profitability or even with days
in inventory and profitability. They note that past studies have given results that differ from their
own. Given conflicting results in previous studies, we are motivated to offer evidence as to
whether inventory management and profitability are related.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การทบทวนวรรณกรรมแนวคิดของการจัดการห่วงโซ่อุปทานและการจัดการสินค้าคงคลังเทคโนโลยีได้ช่วยให้จำนวนมากของบริษัท ที่จะแข่งขันได้อย่างมีประสิทธิภาพในตลาดธุรกิจของพวกเขา คานและตาล (2004) ชี้ให้เห็นสามวิธีที่นิยมใช้ในการสั่งซื้อเพื่อให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์หรือบริการที่มีการจัดส่งให้กับลูกค้าในวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ทั้งสามวิธีJIT, การจัดการคุณภาพรวม (TQM) และ SCM ทั้งสามของวิธีการเหล่านี้ไปจับมือกันเพราะพวกเขาบังคับให้ บริษัท ที่จะกำจัดของเสียในขณะที่เพิ่มคุณภาพของผลิตภัณฑ์ของตนและระบบการจัดจำหน่าย วิจัยของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการจัดการสินค้าคงคลังแบบบูรณาการวารสารเศรษฐศาสตร์และการวิจัยการศึกษาเศรษฐกิจเล่ม 16 จำนวน 1, 2015 99 วิธีการมีความสัมพันธ์กับผลการดำเนินงานของ บริษัท การใช้ผลตอบแทนของสินทรัพย์ (ROA) เป็นตัวชี้วัดของประสิทธิภาพทางการเงินคานและสีน้ำตาล(2004) ออกไปไม่เพียง แต่ย้ำผลกระทบต่อผลการดำเนินงานของบริษัท แต่ยังชี้ให้เห็นว่าผลการดำเนินงานของ บริษัท สามารถได้รับประโยชน์จากระบบการจัดการสินค้าคงคลัง ผลของพวกเขาได้ข้อสรุปว่าการบูรณาการผลการระบบการจัดการสินค้าคงคลังเทคโนโลยีสูง ROA. ชาห์และชิน (2007) ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนไอทีสินค้าคงคลังและการดำเนินงานทางการเงินที่มีข้อมูลในระดับภาคอุตสาหกรรมของ1960 ปี 1999 พวกเขาพบว่าต่ำกว่าระดับสินค้าคงคลังนำไปสู่ในการดำเนินงานทางการเงินที่สูงขึ้นในภาคการผลิต ข้อสรุปของพวกเขาคือว่ามีผลกระทบทางอ้อมต่อผลการดำเนินงานทางการเงินผ่านการจัดการสินค้าคงคลังจากการลงทุนด้านไอที Liberman และ Demeester (1999) การศึกษาผู้ผลิตรถยนต์ญี่ปุ่น JIT การผลิตที่มีข้อมูลของปี 1960 ปลายปี 1990 ต้น พวกเขาพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างสินค้าคงคลังการทำงานในกระบวนการและการผลิตของ บริษัท คือการลดลง 10% ในสินค้าคงคลังนำไปสู่การเพิ่มขึ้น1% ของผลิตภาพแรงงาน โทมัส (2002) การศึกษาการเปลี่ยนแปลงสินค้าคงคลังและอนาคตกลับมาพร้อมกับข้อมูลจาก1970 ผ่าน 1997 เขาพบว่า บริษัท ที่มีการเพิ่มขึ้นของสินค้าคงคลังที่มีประสบการณ์ระดับที่สูงขึ้นของการทำกำไรแต่แนวโน้มนี้มีการเปลี่ยนแปลงทันทีที่มีการเปลี่ยนแปลงของการลดลงของสินค้าคงคลัง เขาพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างระดับสินค้าคงคลังและ บริษัททำกำไร แต่เขาไม่สามารถอธิบายเหตุผล ผลที่ได้จากโทมัส (2002) ความขัดแย้งกับผลที่ได้จากทั้งสองLiberman และ Demeester (1999) และอิหร่านและชิน (2007) เฉินและแฟรงก์วู (2005) ตรวจสอบสินค้าคงเหลือของการผลิตของสหรัฐ บริษัท ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาของศตวรรษที่20 พวกเขาพบว่า บริษัท ที่มีสินค้าคงคลังที่มีสูงในระยะยาวผลตอบแทนหุ้นที่ไม่ดีในขณะที่บริษัท ที่มีเล็กน้อยต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของสินค้าคงคลังที่มีผลตอบแทนหุ้นที่ดี แต่ บริษัท ที่มีสินค้าคงคลังต่ำสุดมีผลตอบแทนตามปกติเท่านั้น ทั้งหมดสี่การศึกษาเอกสารเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับผลการดำเนินงานของอุตสาหกรรมการผลิตสหรัฐ แต่ผลของพวกเขาจะไม่สอดคล้อง ข้อมูลที่ใช้ในก่อนหน้านี้สี่เอกสารที่มีข้อมูลของศตวรรษที่ 20 Roumiantsev และ Netessine (2007) การตรวจสอบความเชื่อมโยงพฤติกรรมของสินค้าคงคลังที่มีประสิทธิภาพทางการเงิน พวกเขาพบว่าต่ำกว่าระดับสินค้าคงคลังที่เกี่ยวข้องในเชิงบวกกับผลตอบแทนจากการขาย Capkun et al, (2009) พบว่ามีความสัมพันธ์ทางบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่างประสิทธิภาพสินค้าคงคลังและมาตรการทางการเงินของประสิทธิภาพการทำงานในบริษัท ผู้ผลิตในช่วงระยะเวลา 26 ปีจากปี 1980 ปี 2005 ทำกำไรเป็นแนวคิดที่มีจำนวนมากของผู้บริหารและผู้ถือหุ้นให้ความสำคัญกับ นี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท ของพวกเขามีการดำเนินงานอยู่ในระดับที่จะเงินมากขึ้นที่จะมาในกว่าออกจากบริษัท ปลา Biger และ Muthur (2010) กล่าวถึงความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างการจัดการเงินทุนหมุนเวียนของบริษัท และการทำกำไร พวกเขากำหนดเป็นเงินทุนหมุนเวียนในการมีส่วนร่วมกับสินทรัพย์หมุนเวียนและหนี้สินหมุนเวียนในขณะที่ความสามารถในการจัดหาเงินทุนเหล่านี้ปัจจุบันสินทรัพย์ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการจัดการสินค้าคงคลังและการจัดการเงินทุนหมุนเวียนเป็นความจริงที่ว่าการทำงานที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการทุนการจัดการทั้งหมดของสินทรัพย์ในปัจจุบันในขณะที่การจัดการสินค้าคงคลังมุ่งเน้นไปที่ความพยายามในสินค้าคงเหลือเพียงอย่างเดียว กิลล์, et al (2010) ระบุว่าพวกเขาไม่เห็นความสัมพันธ์ระหว่างวันของการบัญชีเจ้าหนี้ใดๆ และการทำกำไรหรือแม้กระทั่งกับวันในสินค้าคงคลังและการทำกำไร พวกเขาทราบว่าการศึกษาที่ผ่านมาพบว่าได้ผลที่แตกต่างจากของพวกเขาเอง ได้รับผลที่ขัดแย้งกันในการศึกษาก่อนหน้านี้เรามีแรงจูงใจที่จะนำเสนอหลักฐานที่เป็นไปได้ว่าการจัดการสินค้าคงคลังและการทำกำไรมีความสัมพันธ์กัน
















































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การทบทวนวรรณกรรม
แนวคิดของการจัดการห่วงโซ่อุปทานและมีการจัดการสินค้าคงคลังมี
ช่วยมากของ บริษัท ที่จะแข่งขันได้อย่างมีประสิทธิภาพในตลาดธุรกิจของพวกเขา และ kannan
tan ( 2004 ) ชี้สามวิธีที่นิยมใช้ในการสั่งซื้อเพื่อให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์หรือ
บริการส่งมอบให้กับลูกค้าในวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่เป็นไปได้ วิธีการเหล่านี้สาม
JIT ,การจัดการคุณภาพโดยรวม ( TQM ) และ SCM . ทั้งสามของวิธีการเหล่านี้ไปมือในมือ
เพราะเขาบังคับ บริษัท กำจัดขยะ ในขณะที่การเพิ่มคุณภาพของระบบผลิตภัณฑ์ของตน
และแจกจ่าย การวิจัยแสดงให้เห็นว่าวารสารการจัดการ
สินค้าคงคลังรวมของเศรษฐกิจและการศึกษาวิจัยเศรษฐกิจปริมาณ 16 , หมายเลข 1

99 และวิธีการมีความสัมพันธ์กับผลการดำเนินงานทางการเงินของบริษัท การใช้ผลตอบแทนของสินทรัพย์ ( ROA ) เป็น
วัดผลการดำเนินงานทางการเงิน kannan tan ( 2004 ) , และตั้งค่าออกเพื่อไม่เพียง แต่จากผลกระทบต่อการดำเนินงานของบริษัท
แต่ยังชี้ให้เห็นว่าประสิทธิภาพของธุรกิจของ บริษัท สามารถ
ได้รับประโยชน์จากระบบจัดการสินค้าคงคลัง ผลของการบูรณาการ
สรุปได้ว่าระบบการจัดการสินค้าคงคลังเทคโนโลยีผลสูงกว่า Roa .
Shah และชิน ( 2007 ) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนในสินค้าคงคลังและ
ผลการดำเนินงานทางการเงินกับอุตสาหกรรมระดับข้อมูล 2503 ถึง 1999 พวกเขาพบว่า ลดระดับสินค้าคงคลังตะกั่วสูงกว่า
ผลการดำเนินงานทางการเงินในภาคการผลิต ข้อสรุปของพวกเขา
คือว่ามีอยู่ผลกระทบทางอ้อมต่อผลการดำเนินงานทางการเงินผ่านการจัดการสินค้าคงคลังจากการลงทุน
. ลีเบอร์แมน และ demeester ( 2542 ) เรียนภาษาญี่ปุ่นที่ผู้ผลิตรถยนต์ ' จิต
การผลิตกับข้อมูลของสาย 1960s 1990 . พวกเขาพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการทำงานในกระบวนการ
สินค้าคงคลังและการผลิตของ บริษัท คือการลด 10%
ในสินค้าคงคลังนำไปสู่ 1% เพิ่มผลิตภาพแรงงาน โทมัส ( 2002 ) การศึกษาการเปลี่ยนแปลงสินค้าคงคลังและผลตอบแทนในอนาคต
ด้วยข้อมูลจากปี 1970 ถึงปี 1997 เขาพบว่า บริษัท ที่มีประสบการณ์เพิ่มสินค้าคงคลังได้
ระดับกำไร อย่างไรก็ตาม แนวโน้มการเปลี่ยนแปลงทันทีกับการเปลี่ยนแปลง
ของลดสินค้าคงคลัง เขาพบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างระดับสินค้าคงคลังบริษัท
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: