In a study by Beigl et. al. [4] per

In a study by Beigl et. al. [4] performed an LCA using integrated waste management (IWM) software to compare the effects of the waste on ecology with economic impact, based on global warming potential, acidification potential, and the net energy used. Three scenarios were derived when carrying out the study, namely (1) Recycling by collection in the bring system, (2) Recycling by kerbside collection method, and (3) No recycling involved, respectively. It was concluded that kerbside collection is ecologically better than collection in the bring system because the specific fuel consumption is lower for collective transports since the route is always shorter than that for individual transports which have to take longer route. Iriarte et al and Rives et al [5-6] applied LCA to compare the overall environmental impacts of solid waste management; both used SimaProTM software to perform the LCA. Where in [5] it was concluded that that the collection system with the least impact is multi-container collection. While [6] concluded that choice of waste container is based mostly on economic or aesthetic criteria. LCA can be used as a decision making tool as discussed in a study by [7-8] using WAMPS and SimaPro LCA software, respectively. Both studies concluded that landfill present the worst environmental burden from waste.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาโดย Beigl et al. [4] ดำเนินมาตรการ LCA ใช้ซอฟต์แวร์การจัดการของเสียรวม (IWM) เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบของเสียในระบบนิเวศมีผลกระทบทางเศรษฐกิจ ตามศักยภาพโลกร้อน ศักยภาพยู และพลังงานสุทธิที่ใช้ 3 สถานการณ์ได้รับเมื่อดำเนินการศึกษา คือ รีไซเคิล (1) โดยเก็บรวบรวมในระบบแนะนำ รีไซเคิล (2) โดยวิธีการเก็บรวบรวม kerbside และรีไซเคิล (3) ไม่เกี่ยว ข้อง ตามลำดับ มันได้สรุปรวบรวม kerbside ว่าระบบนิเวศดีกว่าเก็บในระบบนำมาเนื่องจากปริมาณการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงเฉพาะสำหรับการขนส่งรวมต่ำกว่าเนื่องจากเส้นทางจะสั้นกว่าการขนส่งแต่ละที่ต้องใช้กระบวนการผลิตอีกต่อไป ใช้ LCA เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบสิ่งแวดล้อมโดยรวมของการจัดการของเสียของแข็ง Iriarte et al และสต et al [5-6] ทั้งสองใช้ซอฟต์แวร์ SimaProTM ทำ LCA ซึ่งใน [5] มันถูกสรุปที่ว่าระบบคอลเลกชันผลกระทบน้อยที่สุดเก็บหลายชุด ในขณะ [6] สรุปว่า เลือกของเสียบรรจุอยู่ส่วนใหญ่ในทางเศรษฐกิจ หรือความงามเงื่อนไข สามารถใช้ LCA เป็นการตัดสินใจทำเครื่องมือดังที่กล่าวไว้ในการศึกษา โดย [7-8] โดยใช้ซอฟต์แวร์ WAMPS และ SimaPro LCA ตามลำดับ ศึกษาทั้งสรุปเลวร้ายที่สุดสิ่งแวดล้อมภาระจากขยะที่ฝังกลบอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยในการศึกษาและ Beigl อัล [4] ดำเนินการ LCA โดยใช้การจัดการขยะแบบบูรณาการ (IWM) ซอฟแวร์เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบของเสียในระบบนิเวศที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นบนพื้นฐานของภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพเป็นกรดและพลังงานสุทธิที่ใช้ สามสถานการณ์ที่ได้รับเมื่อดำเนินการศึกษา ได้แก่ (1) การรีไซเคิลโดยคอลเลกชันนำในระบบ (2) โดยวิธีการรีไซเคิ่ลเลกชัน Kerbside และ (3) การรีไซเคิลไม่มีส่วนเกี่ยวข้องตามลำดับ ก็สรุปได้ว่าคอลเลกชัน Kerbside เป็นระบบนิเวศที่ดีกว่าคอลเลกชันในระบบนำเพราะการบริโภคน้ำมันเชื้อเพลิงที่ต่ำที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการขนส่งโดยรวมตั้งแต่เส้นทางอยู่เสมอสั้นกว่าสำหรับการขนส่งของแต่ละบุคคลที่จะต้องใช้เส้นทางอีกต่อไป Iriarte et al, และ Rives et al, [5-6] ใช้ LCA เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวมของการจัดการขยะมูลฝอย; ซอฟต์แวร์ SimaProTM ใช้ในการดำเนินการ LCA ที่ไหนใน [5] สรุปได้ว่าระบบการจัดเก็บที่มีผลกระทบน้อยที่สุดคือการเก็บรวบรวมหลายภาชนะ ในขณะที่ [6] สรุปว่าทางเลือกของภาชนะบรรจุของเสียส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับเงื่อนไขทางเศรษฐกิจหรือความงาม LCA สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการตัดสินใจทำตามที่กล่าวไว้ในการศึกษาโดย [7-8] โดยใช้โคมไฟและซอฟต์แวร์ SimaPro LCA ตามลำดับ การศึกษาได้ข้อสรุปว่าทั้งฝังกลบนำเสนอภาระด้านสิ่งแวดล้อมจากของเสียที่เลวร้ายที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาโดย beigl et al . [ 4 ] ทำการ LCA ใช้ขยะแบบบูรณาการการจัดการ ( IWM ) ซอฟต์แวร์เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบของขยะต่อระบบนิเวศที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจ ตามศักยภาพ ภาวะโลกร้อน สร้างศักยภาพและพลังงานสุทธิที่ใช้ สามสถานการณ์ได้เมื่อดําเนินการศึกษา ได้แก่ ( 1 ) การรีไซเคิล โดยนำคอลเลกชันในระบบ( 2 ) รีไซเคิล โดยวิธีเก็บเล่นหัว และ ( 3 ) ไม่มีการรีไซเคิลที่เกี่ยวข้อง ตามลำดับ สรุปได้ว่า คอลเลกชันเล่นหัว ecologically ดีกว่าเก็บในระบบ เพราะทำให้สิ้นเปลืองเชื้อเพลิงจำเพาะ คือ กลุ่มขนส่งลดลง เนื่องจากเส้นทางที่มักจะสั้นกว่าสำหรับขนส่งบุคคลซึ่งต้องใช้เวลานานในเส้นทางiriarte et al และฉีก et al [ 5-6 ] ใช้ LCA เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวมของการจัดการขยะมูลฝอยทั้งใช้ซอฟต์แวร์ simaprotm แสดงวัฏจักรชีวิต . ซึ่งใน [ 5 ] สรุปได้ว่าคอลเลกชันระบบที่มีผลกระทบน้อยที่สุด คือ เก็บภาชนะหลาย ในขณะที่ [ 6 ] สรุปได้ว่าทางเลือกของคอนเทนเนอร์เสียส่วนใหญ่บนพื้นฐานของเงื่อนไขทางเศรษฐกิจหรือทางสุนทรียะผลิตภัณฑ์ที่สามารถใช้เป็นเครื่องมือช่วยสนับสนุนการตัดสินใจตามที่กล่าวไว้ในการศึกษาโดย [ 7-8 ] ใช้ wamps และซอฟต์แวร์ LCA simapro ตามลำดับ ทั้งเรียน สรุปได้ว่า ปัจจุบันภาระจากสิ่งแวดล้อมที่เลวร้ายที่สุดที่ฝังกลบขยะ