It's not so much about food, but ju

It's not so much about food, but just the fact that a tree can only store as much carbon as it can fit inside its trunk and branches. In a rain forest, there is really no new growth happening--trees are dying (releasing CO2) and new trees are beginning to grow (which suck up and store CO2) so the net effect is roughly 0. In an ideal world however, some of the dead trees become buried (and in millions of years become coal), but currently deforestation is more than outweighing this natural sequestration effect.

And by the way, CO2 does not trap heat, it converts radiation into heat. The CO2 and other GHG's act much more like little furnaces than a ceiling of a greenhouse ;)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันไม่ได้มากเกี่ยวกับอาหาร แต่เพียงความจริงที่ว่า ต้นไม้สามารถเพียงเก็บคาร์บอนมากที่สุดเท่าที่จะสามารถพอดีภายในลำตัวและสาขาของ ในป่าฝน มีจริง ๆ ไม่เจริญเติบโตใหม่ที่เกิด ขึ้น - ต้นไม้จะตาย (ปล่อย CO2) และต้นไม้ใหม่จะเริ่มเจริญเติบโต (ซึ่งฝุ่น และเก็บ CO2) เพื่อประมาณผลสุทธิเป็น 0 ในโลกเหมาะ อย่างไรก็ตาม บางต้นตายกลายเป็นฝัง (และในล้านปีกลายเป็น ถ่านหิน), แต่ในปัจจุบันเป็นการทำลายป่ามากกว่า outweighing ผล sequestration ธรรมชาตินี้ และโดยวิธี CO2 ดักความร้อน มันแปลงรังสีเป็นความร้อน CO2 และพระราชบัญญัติอื่น ๆ ปริมาณมากเช่นเตาเผาน้อยกว่าเพดานของเรือนกระจก;)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บีบบีบ