We cannot exclude the possibility –

We cannot exclude the possibility – in fact, it is highly plausible – that the
proto-languages of the ninety-odd language families in the world were themselves
languages in even older language families, but the methods of historical language
reconstruction have their limits. After a certain period of time, languages change so
much that a possible common origin simply cannot be detected. While archeologists
can date the age of artefacts on the basis of the constant decay of radioactive atoms,
languages do not change at a constant rate at all times and at all places, but most
linguists do not think that it is possible to reconstruct proto-languages that were
spoken more than approximately 10 000 BP. This does not, mean, however, that
language origins should not be traced much further into the past

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราไม่สามารถแยกความเป็นไปได้ – ในความเป็นจริง มันเป็นอย่างมากเป็นไปได้ – ที่โปรโตภาษาตระกูลภาษา ninety-odd ในโลกได้ด้วยตนเองภาษาในตระกูลภาษาเก่าได้ แต่วิธีการทางประวัติศาสตร์ภาษาฟื้นฟูมีขีดจำกัด หลังจากช่วงเวลา ภาษาเปลี่ยนได้ มากที่จุดเริ่มต้นทั่วไปก็ไม่สามารถตรวจพบ ขณะที่ปัจจุบันสามารถวันอายุของสิ่งประดิษฐ์ตามผุคงที่ของอะตอมกัมมันตรังสีภาษาไม่เปลี่ยนในอัตราคงตลอดเวลา และทุกสถาน แต่ส่วนมากนักภาษาศาสตร์ไม่คิดว่า จะสามารถสร้างโปรโตภาษาที่พูดมากกว่าประมาณ 10 000 BP นี้ไม่ หมายถึง อย่างไร ตามที่ต้นกำเนิดของภาษาจะไม่สามารถติดตามเพิ่มเติมมากในอดีต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราไม่สามารถแยกความเป็นไปได้และในความเป็นจริงมันเป็นอย่างสูงที่เป็นไปได้–
Proto ภาษาของเก้าสิบคี่ภาษาครอบครัวในโลกถูกตัวเอง
ภาษาในภาษา แม้แก่ครอบครัว แต่วิธีการฟื้นฟูภาษา
ประวัติศาสตร์ก็มีขีดจำกัด หลังจากช่วงหนึ่งของเวลา , ภาษาเปลี่ยน ดังนั้น มาก ที่เป็นไปได้ทั่วไป
ที่มาเพียงไม่สามารถตรวจพบในขณะที่นักโบราณคดี
สามารถวันที่อายุของสิ่งประดิษฐ์บนพื้นฐานของผุคงที่ของอะตอมกัมมันตรังสี
ภาษาไม่ได้เปลี่ยนแปลงในอัตราคงที่ตลอดเวลาและทุกสถานที่ แต่นักภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่
ไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะสร้างภาษาดั้งเดิมที่
พูดมากกว่าประมาณ 10 000 บีพี นี้ไม่ได้หมายความว่า แต่ที่
กำเนิดภาษาไม่ควรติดตามมากเพิ่มเติมเข้าไปในอดีต