DiscussionThis review shows that wi

Discussion
This review shows that with the exception of
PDA-based data collection, there are still few
scientifically rigorous data on the effectiveness
and cost-effectiveness of e-health systems in developing
countries. Further, the evaluations
have mostly been performed by organizations
connected to academic settings and not by other,
larger recipients of donor funding.When looking
at the software systems included in the U.S. President’s
Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR)
Anti-Retroviral Therapy (ART) Software
Inventory Report5 and EngenderHealth–Open-
Society software tools38 comparison, only three
systems, the Partners in Health—Electronic
Medical Record/HIV—Electronic Medical Record
in Kenya, Mosoriot Medical Record System
in Kenya, and Vista in the U.S. Indian Health
Service, have had any evaluations performed.
Although a few studies have been commissioned
by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention
(CDC), it is particularly important that
large funders such as the U.S. Agency for International
Development or PEPFAR include resources
for the evaluation of e-health systems
developed and deployed in developing countries
and perhaps make them a requirement for continued
funding. This could include
standard designs for studies that
are suitable for resource-poor environments,
that minimize biases,
and that are easily comparable to
the results from other projects.
The overall pattern of e-health
evaluations in developed countries
reflects an initial focus on qualita-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาบทความนี้แสดงให้เห็นว่ายกเว้นรวบรวมข้อมูลจาก PDA มีน้อยยังข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดเกี่ยวกับประสิทธิผลและประหยัดค่าใช้จ่ายของระบบอีสุขภาพในการพัฒนาประเทศ เพิ่มเติม ประเมินส่วนใหญ่การทำ โดยองค์กรเชื่อมต่อ กับค่าวิชาการ และไม่ใช่ โดย อื่น ๆการรับบริจาคเงินทุนขนาดใหญ่ เมื่อมองที่ระบบซอฟต์แวร์ที่รวมอยู่ในสหรัฐอเมริกาของประธานาธิบดีแผนฉุกเฉินสำหรับการบรรเทาโรคเอดส์ (PEPFAR)ซอฟต์แวร์ต่อต้าน Retroviral บำบัด (ศิลปะ)สินค้าคงคลัง Report5 และ EngenderHealth – เปิด -สังคมซอฟต์แวร์ tools38 เปรียบเทียบ สามเท่านั้นระบบ พันธมิตรสุขภาพ – อิเล็กทรอนิกส์คอร์ด/เอชไอวีทางการแพทย์เช่นเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ประเทศเคนยา ระบบบันทึกแพทย์ Mosoriotในเคนยา Vista สุขภาพอินเดียสหรัฐอเมริกาบริการ มีการประเมินที่ดำเนินการแม้ว่าการศึกษาไม่ได้รับมอบหมายอำนาจหน้าที่โดยศูนย์สหรัฐสำหรับควบคุมและป้องกันโรคและการป้องกัน(CDC), มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่funders ขนาดใหญ่เช่นหน่วยงานสหรัฐฯ สำหรับนานาชาติพัฒนาหรือ PEPFAR รวมถึงทรัพยากรสำหรับการประเมินระบบสุขภาพอีพัฒนา และใช้ในประเทศกำลังพัฒนาอาจทำให้ความต้องการสำหรับอย่างต่อเนื่องทุน นี้อาจรวมถึงมาตรฐานการออกแบบการศึกษาที่เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมทรัพยากรคนจนที่ลดยอมและที่เทียบเท่าได้กับผลลัพธ์จากโครงการอื่น ๆรูปแบบของอีสุขภาพโดยรวมประเมินในประเทศพัฒนาแล้วสะท้อนให้เห็นถึงการโฟกัสเริ่มต้นใน qualita-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายรีวิวนี้แสดงให้เห็นว่ามีข้อยกเว้นของการเก็บรวบรวมข้อมูลPDA ที่ใช้ยังคงมีไม่กี่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความคุ้มค่าของระบบอีสุขภาพในการพัฒนาประเทศ นอกจากนี้การประเมินที่ได้รับส่วนใหญ่ดำเนินการโดยองค์กรที่เชื่อมต่อกับการตั้งค่าทางวิชาการและไม่ได้โดยอื่นๆผู้รับขนาดใหญ่ของผู้บริจาค funding.When มองที่ระบบซอฟต์แวร์ที่รวมอยู่ในประธานาธิบดีสหรัฐของแผนฉุกเฉินเพื่อบรรเทาโรคเอดส์ (PEPFAR) ต้านไวรัสบำบัด (ART ) ซอฟท์แวสินค้าคงคลังและReport5 EngenderHealth-เปิดโล่งสมาคมซอฟแวร์การเปรียบเทียบtools38 เพียงสามระบบพันธมิตรสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์ทางการแพทย์บันทึก/ เอชไอวีเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ในเคนยาMosoriot ระบบเวชระเบียนในเคนยาและVista ในสุขภาพอินเดียสหรัฐบริการได้มีการประเมินผลใด ๆ ที่ดำเนินการ. แม้ว่าการศึกษาน้อยได้รับมอบหมายจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค(CDC) เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เงินทุนขนาดใหญ่เช่นสหรัฐฯองค์การระหว่างประเทศเพื่อการพัฒนาหรือPEPFAR รวมถึงทรัพยากรสำหรับการประเมินผลของระบบอีสุขภาพการพัฒนาและนำไปใช้ในการพัฒนาประเทศและอาจจะทำให้พวกเขามีความจำเป็นสำหรับการอย่างต่อเนื่องในการระดมทุน ซึ่งอาจรวมถึงการออกแบบที่เป็นมาตรฐานสำหรับการศึกษาที่มีความเหมาะสมสำหรับสภาพแวดล้อมทรัพยากรยากจนที่ลดอคติและที่มีได้อย่างง่ายดายเปรียบได้กับผลที่ได้จากโครงการอื่นๆ . รูปแบบโดยรวมของอีสุขภาพการประเมินผลในประเทศที่พัฒนาสะท้อนให้เห็นถึงจุดเริ่มต้นในqualita-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
รีวิวนี้แสดงให้เห็นว่ามีข้อยกเว้น
PDA การเก็บรวบรวมข้อมูลพื้นฐาน มียังไม่เคร่งครัดต่อประสิทธิผลทางวิทยาศาสตร์ข้อมูล

และคุ้มค่าของระบบสาธารณสุขในการพัฒนา
ประเทศ เพิ่มเติม เกี่ยวกับ ได้ถูกดำเนินการโดยองค์กรส่วนใหญ่

เชื่อมต่อกับสถาบันการศึกษาและไม่โดย อื่น ๆ ,
ผู้รับทุนที่มีผู้บริจาค เมื่อมอง
ในระบบซอฟต์แวร์รวมอยู่ในแผนฉุกเฉินของประธานาธิบดีของสหรัฐเพื่อบรรเทาโรคเอดส์

( pepfar ) การต่อต้าน retroviral ( ศิลปะ ) report5 สินค้าคงคลังและซอฟต์แวร์
-
engenderhealth –เปิดสังคมซอฟต์แวร์ tools38 เปรียบเทียบเพียงสาม
ระบบพันธมิตรในสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์เวชระเบียน / เอชไอวี

เวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ในเคนยา mosoriot ระบบบันทึกทางการแพทย์
ในเคนยา , และ Vista ในสหรัฐอเมริกาบริการสุขภาพ
อินเดีย มีการประเมินผลการปฏิบัติ แม้ว่ามีการศึกษาน้อย

ได้รับมอบหมายโดยสหรัฐอเมริกาศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ( CDC )

มันเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ห่าง ขนาดใหญ่ เช่น สหรัฐอเมริกา องค์การเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศหรือ pepfar รวมถึงทรัพยากร

สำหรับการประเมินระบบสุขภาพ
พัฒนา และใช้ในการพัฒนาประเทศ
และอาจจะทำให้ความต้องการระดมทุนอย่างต่อเนื่อง

นี้อาจรวมถึงการออกแบบมาตรฐานสำหรับการศึกษาที่

เหมาะสำหรับทรัพยากรจนสภาพแวดล้อม ลดอคติ

, และที่ได้อย่างง่ายดายเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่ได้จากโครงการอื่น ๆ
.
รูปแบบโดยรวมของสุขภาพการประเมินในการพัฒนาประเทศ

ได้สะท้อนถึงการเริ่มต้น qualita - โฟกัส