แWHERE HAVE ALL THE GIRLS GONE?In t

แWHERE HAVE ALL THE GIRLS GONE?
In the early 1990s, The New York times ran a provocative headline: “Stark Data on Women: 100 Million Are Missing.”1 The main idea was straightforward: demographics suggested that there should be far more women on the planet than there actually were, particularly in Asia. If boys and girls are born at roughly equal rate (with nature slightly favoring boys at birth because they are more prone to die before reaching sexual maturity), then censuses around the globe were turning up some 100 million fewer women than nature intended. Why?
The short answer is that discrimination against girls can literally kill them. Females, particularly in the populous nations of India and China, are more likely than boys to be aborted during pregnancy, killed at birth, or neglected during childhood in ways that cause death. The longer answer- the one that gets at the source of this fatal discrimination requires an understanding of the powerful incentives that create a preference for boys in certain societies. In China, India, and many other developing countries, girls are more expensive to a family than boys and provide fewer long-term benefits.
In rural India and China, for example, boys are more helpful with manual labor. Men also provide an important form of social insurance, since boy eventually provide for their parents in old age. When a man marries, he brings his wife to live with his family; girls, therefore, require the expense of upbringing only to leave upon marriage to join their husband’s family.
In India, the disparity is compounded by the tradition of a dowry, payment from the bride’s family to the groom’s family upon marriage. Dowries have been illegal for decades but are still common practice and can easily be disguised as a gift. A typical dowry can amount to several years of household earnings.
China amplified the incentive to meddle with nature by implementing a strict “one child” policy in 1979 in order to restrain rapid population growth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แWHERE มีสาวที่หายไปในช่วงปี 1990 เดอะนิวยอร์กเวลาวิ่งข่าวเร้าใจ: "ผู้หญิงสิ้นเชิงข้อมูล: 100 ล้านขาด" 1 หลักความคิดตรงไปตรงมา: ข้อมูลประชากรแนะนำว่า ควรมีหญิงมากสุดในโลกกว่าจริงมี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอเชีย ถ้าเด็กชายและเด็กหญิงจะเกิดในอัตราประมาณเท่ากับธรรมชาตินความเด็กผู้ชายแรกเกิดเล็กน้อยเนื่องจากมีแนวโน้มที่จะตายก่อนถึงวันครบกำหนดทางเพศ), แล้ว censuses ทั่วโลกได้เปิดขึ้น 100 ล้านบางผู้หญิงน้อยกว่าธรรมชาติไว้ ทำไม คำตอบสั้น ๆ ได้ว่า เลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงสามารถแท้จริงฆ่าพวกเขา หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีประชากรของอินเดียและจีน มีแนวโน้มมากขึ้นกว่าเด็กผู้ชายจะถูกยกเลิกในระหว่างตั้งครรภ์ ฆ่าที่เกิด หรือที่ที่ไม่มีกิจกรรมในวัยเด็กที่ทำให้ตาย ยาวตอบ - ได้รับในแหล่งที่มาของการแบ่งแยกนี้ร้ายแรงต้องมีความเข้าใจแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพที่สร้างความสนใจสำหรับเด็กผู้ชายในสังคมบางอย่าง ในประเทศจีน อินเดีย และประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ ผู้หญิงจะแพงกว่าตระกูลชาย และให้ประโยชน์น้อยกว่าระยะยาว ในอินเดียและจีน ตัวอย่าง เด็กผู้ชายได้มากขึ้นเป็นประโยชน์กับแรงงาน ผู้ชายยังมีรูปแบบสำคัญของการประกันสังคม ตั้งแต่เด็กในที่สุดให้สำหรับพ่อแม่ในวัยชรา เมื่อมนุษย์ marries นำภรรยาไปอยู่กับครอบครัวของเขา หญิง ดังนั้น ต้องมีค่าใช้จ่ายของ upbringing เท่านั้นจะออกเมื่อแต่งงานเข้าตระกูลของสามีของพวกเขา อินเดีย เพิ่ม disparity ที่ตามประเพณีเพราะ การชำระเงินจากครอบครัวของเจ้าสาวกับครอบครัวของเจ้าบ่าวเมื่อแต่งงาน Dowries ได้ไม่ถูกต้องสำหรับทศวรรษที่ผ่านมา แต่จะยังคงจารีต และสามารถปลอมแปลงได้เป็นของขวัญได้ เพราะปกติสามารถยอดปีหลายรายได้ในครัวเรือน จีนขยายจูงยุ่มย่ามกับธรรมชาติ ด้วยการใช้นโยบาย "หนึ่งลูก" เข้มงวดในปีค.ศ. 1979 เพื่อยับยั้งการเจริญเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

? แ WHERE มีทั้งหมด GIRLS หายไป
ในช่วงปี 1990, ครั้งที่นิวยอร์กวิ่งพาดหัวเร้าใจ "ข้อมูลสตาร์ในผู้หญิง:. 100 ล้านหายไป" 1 ความคิดหลักคือตรงไปตรงมา: ประชากรแนะนำว่าควรจะมีไกลผู้หญิงมากขึ้น บนดาวเคราะห์กว่ามีเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอเชีย ถ้าชายและหญิงจะเกิดมาในอัตราเท่ากับ (กับธรรมชาติเล็กน้อยนิยมเด็กชายที่เกิดเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะตายก่อนที่จะถึงวุฒิภาวะทางเพศ) จากนั้นสำมะโนประชากรทั่วโลกที่ถูกเปิดขึ้น 100 ล้านผู้หญิงน้อยกว่าธรรมชาติตั้งใจ ทำไม?
คำตอบสั้น ๆ คือการเลือกปฏิบัติต่อสาว ๆ อย่างแท้จริงสามารถฆ่าพวกเขา เพศหญิงโดยเฉพาะในประเทศที่มีประชากรของอินเดียและจีนจะมีแนวโน้มมากกว่าเด็กที่จะถูกยกเลิกในระหว่างตั้งครรภ์เสียชีวิตที่เกิดหรือถูกทอดทิ้งในช่วงวัยเด็กในรูปแบบที่ทำให้เกิดการตาย อีกต่อไป answer- หนึ่งที่ได้รับที่มาของการเลือกปฏิบัติที่ร้ายแรงนี้ต้องมีความเข้าใจในการสร้างแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพที่สร้างความพึงพอใจสำหรับเด็กในสังคมบางอย่าง ในประเทศจีนอินเดียและประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ อีกมากมายสาว ๆ ที่มีราคาแพงมากขึ้นในครอบครัวกว่าเด็กผู้ชายและให้น้อยกว่าผลประโยชน์ระยะยาว.
ในชนบทอินเดียและจีนเช่นเด็กชายจะเป็นประโยชน์มากขึ้นด้วยการใช้แรงงาน ผู้ชายยังมีรูปแบบที่สำคัญของการประกันสังคมตั้งแต่เด็กในที่สุดก็ให้พ่อแม่ของพวกเขาอยู่ในวัยชรา เมื่อชายคนแต่งงานกับเขานำภรรยาของเขาที่จะอยู่กับครอบครัวของเขา; สาว ๆ จึงจำเป็นต้องมีค่าใช้จ่ายในการศึกษาเท่านั้นที่จะออกจากการแต่งงานที่จะเข้าร่วมในครอบครัวของสามี.
ในอินเดียแตกต่างกันมากประกอบกับประเพณีของสินสอดทองหมั้นการชำระเงินจากครอบครัวของเจ้าสาวให้กับครอบครัวของเจ้าบ่าวแต่งงาน dowries ได้รับที่ผิดกฎหมายมานานหลายทศวรรษ แต่ยังคงปฏิบัติร่วมกันและสามารถจะปลอมตัวเป็นของที่ระลึก สินสอดทองหมั้นทั่วไปสามารถเป็นจำนวนเงินหลายปีของรายได้ในครัวเรือน.
จีนขยายแรงจูงใจที่จะเข้าไปยุ่งกับธรรมชาติโดยการใช้อย่างเข้มงวด "เด็กคนหนึ่ง" นโยบายในปี 1979 เพื่อที่จะยับยั้งการเจริญเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุนว่าผู้หญิงทั้งหมดไปแล้ว
ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ที่นิวยอร์กไทม์สวิ่งพาดหัวข่าวเร้าใจ : " ข้อมูลสิ้นเชิงในผู้หญิง 100 ล้านหายไป . " 1 แนวคิดหลักคือตรงไปตรงมา : ประชากรควรมีมากขึ้นกว่าผู้หญิงบนโลกมีจริง โดยเฉพาะในเอเชียถ้าชายและหญิงเกิดในอัตราเท่ากับ ( กับธรรมชาติเล็กน้อยช่วยเหลือเด็กชายที่กำเนิดเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะตายก่อนถึงวุฒิภาวะทางเพศ ) แล้วประชากรทั่วโลก เปลี่ยนบาง 100 ล้านน้อยกว่าผู้หญิงมากกว่าที่ธรรมชาติสร้างมา ทำไม ?
คำตอบสั้น ๆคือ การเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างแท้จริงสามารถฆ่าพวกเขา เพศหญิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีประชากรของอินเดียและจีนมากกว่าผู้ชายที่จะถูกยกเลิกในระหว่างตั้งครรภ์ , ฆ่าตอนเกิด หรือถูกทอดทิ้งในวัยเด็กในวิธีที่ทำให้ตายได้ ยิ่งตอบ - หนึ่งที่ได้รับแหล่งที่มาของการเลือกปฏิบัติร้ายแรงนี้ต้องมีความเข้าใจในเรื่องของอำนาจแรงจูงใจที่สร้างการตั้งค่าสำหรับเด็กในบางสังคม ในประเทศจีน , อินเดีย ,และหลายอื่น ๆการพัฒนาประเทศ ผู้หญิงจะแพงกว่าครอบครัวมากกว่าเด็กผู้ชาย และให้น้อยลงในระยะยาวผลประโยชน์
ในชนบทอินเดียและจีน เช่น เด็กผู้ชายจะเป็นประโยชน์กับแรงงานด้วยตนเอง ผู้ชายยังมีฟอร์มที่สำคัญของการประกันสังคม เพราะเด็กก็ให้พ่อแม่ในวัยชรา เมื่อผู้ชายแต่งงาน เขาพาภรรยาของเขาอาศัยอยู่กับครอบครัวของเขา หญิงดังนั้น ต้องใช้ค่าใช้จ่ายของการศึกษาเท่านั้นที่จะปล่อยเมื่อการแต่งงานกับครอบครัวของสามี
ในประเทศอินเดีย ความต่างคือ ประกอบกับประเพณีของสินสอดทองหมั้น ชําระเงินจากครอบครัวของเจ้าสาว กับครอบครัวของเจ้าบ่าว เมื่อแต่งงาน สินสอดทองหมั้นมีกฏหมายสำหรับทศวรรษ แต่ยังปฏิบัติทั่วไปและสามารถจะปลอมตัวเป็นของขวัญสินสอดทองหมั้นทั่วไปสามารถจํานหลายปีของรายได้ครัวเรือน
จีนขยายแรงจูงใจที่จะยุ่งกับธรรมชาติโดยการใช้อย่างเข้มงวด " เด็ก " นโยบายในปี 1979 เพื่อยับยั้งการเจริญเติบโตของประชากร
อย่างรวดเร็ว