In the United States, legislation e

In the United States, legislation exists to protect whistleblowers from retaliation, and universities do their best to maintain confi¬dentiality throughout an investigation. “Pro¬tections are in place to keep complainants anonymous, but confidentiality can’t be abso¬lutely guaranteed — for example, if university policy is being violated, we have to report it,” says Allen. In some cases, the university can move complainants to a different lab. “But it is hard to deal with lesser acts of retaliation, such as the refusal to write a letter of recommendation,” admits David Wright, a former research integrity officer (RIO) at Michigan State Uni¬versity in East Lansing and the director of the ORI. Those contemplating blowing the whis¬tle should consider the university’s policies on misconduct.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายที่มีอยู่เพื่อป้องกัน whistleblowers ต่าง และมหาวิทยาลัยทำดีที่สุดรักษา confi¬dentiality ตลอดการสอบสวน " Pro¬tections อยู่ทำให้ complainants ไม่ระบุชื่อ แต่ความลับไม่สามารถ abso¬lutely รับประกัน — ตัวอย่าง ถ้ามีการละเมิดนโยบายมหาวิทยาลัย เราต้องรายงาน, " กล่าวว่า อัลเลน ในบางกรณี มหาวิทยาลัยสามารถย้าย complainants ไปปฏิบัติแตกต่างกัน "แต่มันยากที่จะจัดการกับการกระทำน้อยกว่าที่ต่าง เช่นปฏิเสธการเขียนหนังสือแนะนำ, " David ไรท์ การวิจัยอดีตความสมบูรณ์ของเจ้าหน้าที่ (ริโอ) ที่ Uni¬versity รัฐมิชิแกนใน East Lansing และกรรมการ ORI ยอมรับ ผู้เป่า whis¬tle การใคร่ครวญพิจารณานโยบายของมหาวิทยาลัยในการประพฤติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศสหรัฐอเมริกา, การออกกฎหมายที่มีอยู่เพื่อปกป้องโบจากการตอบโต้และมหาวิทยาลัยทำอย่างดีที่สุดเพื่อรักษาconfi¬dentialityตลอดการสอบสวน "Pro¬tectionsอยู่ในสถานที่เพื่อให้ผู้ร้องเรียนไม่ระบุชื่อ แต่เป็นความลับไม่สามารถรับประกันได้abso¬lutely - ตัวอย่างเช่นถ้านโยบายมหาวิทยาลัยจะถูกละเมิดเรามีเพื่อรายงาน" อัลเลนกล่าวว่า ในบางกรณีมหาวิทยาลัยสามารถย้ายผู้ร้องเรียนไปยังห้องปฏิบัติการที่แตกต่างกัน "แต่มันเป็นเรื่องยากที่จะจัดการกับการกระทำที่น้อยกว่าของการตอบโต้เช่นการปฏิเสธที่จะเขียนจดหมายของคำแนะนำ" เดวิดไรท์, เจ้าหน้าที่ความสมบูรณ์ของการวิจัยในอดีต (RIO) ที่รัฐมิชิแกนUni¬versityในอีสต์แลนซิงและผู้อำนวยการยอมรับ ORI ผู้ใคร่ครวญเป่าwhis¬tleควรพิจารณานโยบายของมหาวิทยาลัยในการประพฤติตัวไม่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายมีไว้ป้องกันเหตุจากการตอบโต้ มหาวิทยาลัย และทำของพวกเขาที่ดีที่สุดเพื่อรักษาโดยสาร¬ dentiality ตลอดการสืบสวน " ¬ Pro tections ในสถานที่เพื่อให้ผู้ร้องเรียนที่ไม่ระบุชื่อ แต่ความลับไม่แอ็บโซ¬ lutely รับประกัน - ตัวอย่างเช่น ถ้านโยบายของมหาวิทยาลัยถูกละเมิด เราต้องรายงานว่า อัลเลน ในบางกรณีมหาวิทยาลัยสามารถย้ายผู้ร้องเรียนที่จะปฏิบัติการที่แตกต่างกัน " แต่มันเป็นเรื่องยากที่จะจัดการกับการกระทำที่น้อยกว่าของการตอบโต้ เช่น การปฏิเสธที่จะเขียนจดหมายแนะนำจาก " ยอมรับว่า เดวิด ไรท์ เป็นอดีตเจ้าหน้าที่วิจัยบูรณภาพ ( ริโอ ) ที่รัฐมิชิแกนยูนิ¬ versity ในอีสต์แลนซิงและผู้อำนวยการของ ออไรผู้ไตร่ตรองเป่า whis ¬เติ้ลควรพิจารณานโยบายของมหาวิทยาลัยในการประพฤติผิด