This paper presents the results of

This paper presents the results of a detailed study of environmental impact monitoring (EIM) in South
Australia by first establishing a context for EIM in the form of a literature review, and by then conducting a
detailed content and practice analysis on EIA documents and on actual monitoring in practice. EIM in
practice for specific projects was found to not correspond with either EIM proposals in the corresponding
environmental impact statement, or EIM recommendations in the government’s assessment report. EIM
programmes appeared to be carried out at the discretion of the proponent, and no projects were found to
have environmental impact monitoring that directly corresponded to either proposals in the EIS or
recommendations in the assessment report. Reasons for this lack of correlation have been postulated to be a
combination of a serious lack of the following factors: clearly assigned monitoring responsibilities, public
accountability, clearly outlined monitoring timeframes, clearly outlined aims and objectives, lack of human
resources, and lack of any EIM legislation.
It should be noted that the study, upon which this paper is predominantly based, was undertaken in
1998. This study looked at developments that were approved (and subsequently built) under the Planning
Act 1982. This Act was later replaced by the South Australian Development Act 1993. Relevant information
from this study that has been reproduced in this paper was accurate at that time.
D 2005 Elsevier Inc. All rights reserved

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้แสดงผลลัพธ์ของการศึกษารายละเอียดของสิ่งแวดล้อมตรวจสอบ (EIM) ในภาคใต้ออสเตรเลีย โดยครั้งแรกสร้างบริบทสำหรับ EIM ในรูปแบบของการทบทวนวรรณกรรม และจากนั้น ดำเนินการรายละเอียดเนื้อหาและแบบฝึกหัดการวิเคราะห์เอกสาร EIA และ การตรวจสอบในทางปฏิบัติจริง EIM ในปฏิบัติสำหรับโครงการพบการไม่สอดคล้องกับข้อเสนอใด EIM ในให้สอดคล้องกับรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อม หรือ EIM ข้อเสนอแนะในรายงานผลการประเมินของรัฐบาล EIMโปรแกรมดำเนินการที่ proponent การ ที่ สำคัญโครงการไม่พบการมีการตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่ corresponded กับข้อเสนอทั้งในแบบ EIS โดยตรง หรือข้อเสนอแนะในรายงานผลการประเมิน เหตุผลสำหรับการขาดความสัมพันธ์มีได้ postulated จะเป็นทั้งการขาดรุนแรงของปัจจัยต่อไปนี้: กำหนดชัดเจนตรวจสอบความรับผิดชอบ สาธารณะความรับผิดชอบ ระบุไว้อย่างชัดเจน timeframes การตรวจสอบอย่างชัดเจนอธิบายจุดมุ่งหมายและวัตถุประสงค์ ขาดมนุษย์ทรัพยากร และขาดการบังคับใช้กฎหมาย EIM ใด ๆควรสังเกตว่า การศึกษา ซึ่งเอกสารนี้เป็นอยู่ ดำเนินปี 1998 ศึกษามองการพัฒนา ที่ได้อนุมัติ (สร้างมา) ภายใต้การวางแผนพระราชบัญญัติ 1982 พระราชบัญญัตินี้ได้ในภายหลังถูกแทนที่ ด้วยใต้ออสเตรเลียพัฒนาพระราชบัญญัติปี 1993 ข้อมูลที่เกี่ยวข้องจากการศึกษาที่มีการทำซ้ำในเอกสารนี้ได้ถูกต้องในขณะนั้นหมิ Elsevier 2005 สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้นำเสนอผลการศึกษารายละเอียดของการตรวจสอบผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม (EIM) ในเซาท์
ออสเตรเลียเป็นครั้งแรกโดยการสร้างบริบทสำหรับ EIM ในรูปแบบของการทบทวนวรรณกรรมและการดำเนินการแล้วโดย
เนื้อหารายละเอียดและการวิเคราะห์การปฏิบัติเกี่ยวกับการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและเอกสารเกี่ยวกับการที่เกิดขึ้นจริง การตรวจสอบในทางปฏิบัติ EIM ใน
การปฏิบัติสำหรับโครงการเฉพาะพบว่าไม่สอดคล้องกับทั้งข้อเสนอ EIM ในที่สอดคล้องกัน
รายงานผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมหรือคำแนะนำ EIM ในรายงานการประเมินของรัฐบาล EIM
โปรแกรมที่ดูเหมือนจะได้รับการดำเนินการขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้แสดงและโครงการไม่พบว่า
มีการตรวจสอบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่โดยตรงตรงกับข้อเสนอทั้งใน EIS หรือ
คำแนะนำในรายงานการประเมิน เหตุผลในการขาดความสัมพันธ์นี้ได้รับการกล่าวอ้างว่าจะเป็น
การรวมกันของการขาดอย่างรุนแรงของปัจจัยต่อไปนี้ที่ได้รับมอบหมายอย่างชัดเจนความรับผิดชอบการตรวจสอบของประชาชน
รับผิดชอบระบุไว้อย่างชัดเจนระยะเวลาการตรวจสอบจุดมุ่งหมายระบุไว้อย่างชัดเจนและวัตถุประสงค์ของมนุษย์ขาด
ทรัพยากรและการขาดการใด ๆ กฎหมาย EIM.
มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษาตามที่บทความนี้จะขึ้นอยู่ส่วนใหญ่ได้รับการดำเนินการใน
1998 การศึกษาครั้งนี้มองไปที่การพัฒนาที่ได้รับการอนุมัติ (และสร้างขึ้นในภายหลัง) ภายใต้การวางแผน
พระราชบัญญัติ 1982 พระราชบัญญัตินี้ต่อมาถูกแทนที่โดยการพัฒนาออสเตรเลียใต้พระราชบัญญัติปี 1993 ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
จากการศึกษาที่ได้รับการทำซ้ำในบทความนี้ได้รับการที่ถูกต้องในเวลาที่ว่านี้
D 2005 เอลส์อิงค์สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้นำเสนอผลของการศึกษารายละเอียดของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมการตรวจสอบ ( กวนุม ) ในทางใต้ของประเทศออสเตรเลียโดยครั้งแรก
สร้างบริบทสำหรับกวนุมในรูปแบบของการทบทวนวรรณกรรม และจากนั้น ทำการ
รายละเอียดเนื้อหาและการวิเคราะห์การปฏิบัติเกี่ยวกับเอกสาร EIA และจริงในการฝึก ใน
กวนุมการปฏิบัติสำหรับโครงการที่เฉพาะเจาะจง พบว่าไม่สอดคล้องกับข้อเสนอในรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อมกวนุมสอดคล้องกัน
หรือกวนุมข้อเสนอแนะในรายงานการประเมินของรัฐบาล กวนุม
โปรแกรมที่ปรากฏจะดำเนินการขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้แสดง และไม่มีโครงการพบ

มีการตรวจสอบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยตรง เพื่อให้ข้อเสนอในการบูรณาการหรือ
แนะนำในรายงานการประเมิน เหตุผลสำหรับการขาดความสัมพันธ์ได้รับการ postulated เป็น
รวมกันของการขาดร้ายแรงของปัจจัยดังต่อไปนี้ : การตรวจสอบอย่างชัดเจน มอบหมายความรับผิดชอบสาธารณะ
รับผิดชอบ , ตรวจสอบเวลาที่ระบุไว้อย่างชัดเจน ,ชัดเจนระบุวัตถุประสงค์ การขาดทรัพยากรมนุษย์และการขาดใด ๆ

กวนุมกฎหมาย มันควรจะสังเกตว่าการศึกษาที่เมื่อกระดาษนี้เด่นตาม มีวัตถุประสงค์ใน
1998 การศึกษานี้มองการพัฒนาที่ได้รับอนุญาต ( และต่อมาสร้าง ) ภายใต้การวางแผน
พระราชบัญญัติ 2525 พระราชบัญญัตินี้ถูกแทนที่ในภายหลังโดยออสเตรเลียใต้การพัฒนากฎหมาย 1993
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง จากการศึกษาที่ได้รับการทำซ้ำในกระดาษนี้มีความถูกต้องในเวลานั้น .
D 2005 Elsevier Inc สงวนสิทธิ์ทั้งหมด