the implementation of NAFTa benifit

the implementation of NAFTa benifits the United States by increasing competition in product and resource markets, as well as lowering the prices of many commodities to u.s. Consumers. In fact, between 1994 and 2008, two-way trade between United States and Mexico's economy, the u.s. gains from NAFTA as if a proportion of its DDP were much smaller than mexico's.

Furthermore, with wages more than six times higher in the United States than Mexico, NAFTA was expected to lead to a loss of unskilled jobs, but an increase of skilled jobs, for an overall net increase in employment in the United States between 90,000 and 160,000 (see inter-American Development Bank, 2002).
However, concluded that the net gain in U.S. jobs as a result of NAFTA may have been much smaller (and may even have reslted in a small net loss). States (such as Alanama and Arkansas) suffered while high-wage but with a 15-year phase-in period and about $3 billion assistance to displaced workers, the harm to workers in low-income areas in the United States was minimized.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินงานของ NAFTa ประโยชน์สหรัฐอเมริกา โดยเพิ่มการแข่งขันในตลาดสินค้าและทรัพยากร รวมทั้งการลดราคาของสินค้าโภคภัณฑ์มากมายให้กับผู้บริโภคสหรัฐฯ ในความเป็นจริง ระหว่าง 1994 และ 2008 สองทางการค้าระหว่างสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกของเศรษฐกิจ สหรัฐอเมริการับจาก NAFTA ว่าสัดส่วนของ DDP มีขนาดเล็กกว่าของเม็กซิโกนอกจากนี้ กับค่าจ้างมากกว่า 6 ครั้งสูงในสหรัฐอเมริกากว่าเม็กซิโก NAFTA คาดว่าจะนำไปสู่การสูญเสียงานที่ไร้ฝีมือ แต่การเพิ่มขึ้นของผู้ชำนาญงาน การเพิ่มขึ้นสุทธิโดยรวมในงานในสหรัฐอเมริการะหว่าง 90,000 และ 160,000 (ดู ธนาคารพัฒนาระหว่างอเมริกา 2002) อย่างไรก็ตาม สรุปว่า กำไรสุทธิในอเมริกางานเป็นผลของ NAFTA อาจมีขนาดเล็กมาก (และยังมี reslted ในขนาดเล็กขาดทุนสุทธิ) อเมริกา (เช่น Alanama และรัฐอาร์คันซอ) รับความเดือดร้อนในขณะที่ค่าจ้างสูง แต่กับ phase-in 15 ปี ระยะเวลา และความช่วยเหลือ $3 พันล้านหน่วยงาน อันตรายกับผู้ปฏิบัติงานในพื้นที่แนซ์ในสหรัฐอเมริกาถูกย่อให้เล็กสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การดำเนินงานของ NAFTA ประโยชน์สหรัฐอเมริกาโดยการเพิ่มการแข่งขันในตลาดผลิตภัณฑ์และทรัพยากรเช่นเดียวกับการลดราคาของสินค้าโภคภัณฑ์หลายกับเราผู้บริโภค ในความเป็นจริงระหว่างปี 1994 และปี 2008 การค้าสองทางระหว่างสหรัฐอเมริกาและเศรษฐกิจของเม็กซิโกกำไรเราจาก NAFTA ราวกับว่าสัดส่วนของ DDP ที่มีขนาดเล็กกว่าของเม็กซิโก. นอกจากนี้ยังมีค่าจ้างเกินกว่าหกครั้งสูงในประเทศสหรัฐอเมริกา กว่าเม็กซิโก NAFTA ที่คาดว่าจะนำไปสู่การสูญเสียของงานไร้ฝีมือ แต่การเพิ่มขึ้นของงานที่มีทักษะในการเพิ่มขึ้นสุทธิโดยรวมในการจ้างงานในประเทศสหรัฐอเมริการะหว่าง 90,000 และ 160,000 (ดูธนาคารเพื่อการพัฒนาระหว่างอเมริกัน, 2002). อย่างไรก็ตาม ได้ข้อสรุปว่ากำไรสุทธิในงานของสหรัฐเป็นผลมาจากนาฟต้าอาจจะเป็นขนาดเล็กมาก (และแม้อาจจะ reslted ในขาดทุนสุทธิเล็ก) สหรัฐอเมริกา (เช่น Alanama และอาร์คันซอ) ได้รับความเดือดร้อนในขณะที่ค่าจ้างสูง แต่มีระยะเวลาในเฟส 15 ปีและประมาณ $ 3000000000 ความช่วยเหลือแก่แรงงานพลัดถิ่นอันตรายให้กับคนงานในพื้นที่มีรายได้ต่ำในประเทศสหรัฐอเมริกาได้รับการลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ประโยชน์นาฟต้าประเทศสหรัฐอเมริกา โดยการเพิ่มการแข่งขันในตลาดผลิตภัณฑ์และทรัพยากร ตลอดจนลดราคาสินค้าหลายของผู้บริโภคสหรัฐ ในความเป็นจริงระหว่างปี 1994 และปี 2551 การค้าสองทางระหว่างสหรัฐอเมริกาและเศรษฐกิจของเม็กซิโก , สหรัฐอเมริกา ได้รับ จากนาฟตาถ้าสัดส่วนของ DDP ถูกมากขนาดเล็กกว่าเม็กซิโก .

นอกจากนี้ด้วยค่าจ้างมากกว่าหกครั้งสูงกว่าในสหรัฐอเมริกากว่าเม็กซิโก , นาฟต้า คาดว่าจะนำไปสู่การสูญเสียของงานไร้ฝีมือ แต่การเพิ่มขึ้นของงานที่มีทักษะสำหรับการสุทธิโดยรวม เพิ่มการจ้างงานในสหรัฐอเมริการะหว่าง 90 , 000 แล้ว 160 , 000 ( ดูระหว่างธนาคารพัฒนาอเมริกัน , 2002 )
แต่สรุปได้ว่า กำไรสุทธิในสหรัฐอเมริกางานผลของนาฟต้า อาจมีขนาดเล็กมาก ( และอาจจะ reslted ในขนาดเล็กขาดทุนสุทธิ ) สหรัฐอเมริกา ( เช่น alanama อาร์คันซอและได้รับค่าจ้างสูง ) ในขณะที่ แต่ด้วยระยะ 15 ปี ในช่วงประมาณ 3 , 000 ล้านเหรียญสหรัฐฯ เพื่อช่วยเหลือแรงงานพลัดถิ่น , เป็นอันตรายต่อผู้ใช้แรงงานในพื้นที่ที่มีรายได้น้อยในสหรัฐอเมริกาได้ลดลง