Remifentanil has a half-life of 3 t

Remifentanil has a half-life of 3 to 4 minutes
that is independent of the infusion duration or
organ function. It has been investigated as a
sedative agent in ICUs predominantly among surgical
patients. It has been compared with midazolam
alone, midazolam with fentanyl, fentanyl
alone, and morphine.22-25 Although remifentanil
has been associated with a reduced duration of
mechanical ventilation and ICU stay in these
small trials, it has not yet been evaluated in a
large, heterogeneous population of critically ill
patients and is currently not a common choice in
most ICUs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Remifentanil มี half-life 3-4 นาทีที่ไม่ขึ้นอยู่กับระยะเวลาคอนกรีต หรืออวัยวะฟังก์ชัน การสอบสวนเป็นการแทน sedative ใน ICUs เป็นระหว่างผ่าตัดผู้ป่วย มีการเปรียบเทียบกับ midazolamคนเดียว midazolam กับเฟนทานิล เฟนทานิลคนเดียว และ morphine.22 25 แม้ว่า remifentanilมีการเชื่อมโยงกับการลดระยะเวลาเครื่องระบายอากาศและพักฉุกเฉินเหล่านี้ทดลองขนาดเล็ก มันไม่ได้ถูกประเมินในการขนาดใหญ่ บริการประชากรป่วยถึงผู้ป่วย และไม่อยู่ในขณะนี้ตัวเลือกทั่วไปในICUs มากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Remifentanil มีครึ่งชีวิตของ 3-4
นาทีที่เป็นอิสระจากระยะเวลาการฉีดหรือการทำงานของอวัยวะ
มันได้รับการตรวจสอบเป็นตัวแทนยากล่อมประสาทใน ICUs เด่นในหมู่ผ่าตัดผู้ป่วย จะได้รับเมื่อเทียบกับ midazolam คนเดียวกับ midazolam fentanyl, fentanyl เพียงอย่างเดียวและ morphine.22-25 แม้ว่า remifentanil มีความเกี่ยวข้องกับระยะเวลาที่ลดลงของเครื่องช่วยหายใจและเข้าพักห้องไอซียูในเหล่านี้ทดลองขนาดเล็กก็ยังไม่ได้รับการประเมินในที่มีขนาดใหญ่ประชากรที่แตกต่างกันของการป่วยหนักผู้ป่วยในปัจจุบันและเป็นทางเลือกที่ไม่ได้เป็นเรื่องธรรมดาในที่สุดICUs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พรรคแรงงานสังคมนิยมสเปนมีครึ่งชีวิต 3 ถึง 4 นาที
ที่เป็นอิสระของ infusion ระยะเวลาหรือ
หน้าที่ของอวัยวะ มันได้ถูกสืบสวนในฐานะ
ยากล่อมประสาทตัวแทนเบื้องต้นส่วนใหญ่ในผู้ป่วยศัลยกรรม

จะได้รับเมื่อเทียบกับบน
อยู่คนเดียว มิดาโซแลมกับ Fentanyl Fentanyl
,
morphine.22-25 แม้ว่าพรรคแรงงานสังคมนิยมสเปน เท่านั้น และมีความเกี่ยวข้องกับการลดระยะเวลา
เครื่องช่วยหายใจและ ICU อยู่ในการทดลองขนาดเล็กเหล่านี้
มันยังไม่ได้รับการประเมินใน
ขนาดใหญ่ ประชากรที่แตกต่างกันของผู้ป่วยวิกฤต
และปัจจุบันไม่ได้เป็นทางเลือกที่พบบ่อยใน
เบื้องต้นมากที่สุด