These statistics highlight the importance of the SME sector to the
national economy. However, its diversity in terms of firm size, geographical
locations, industry groups, stakeholders and legal structures, can impede
the formation of specific policies and regulations (Bernstein and Johnston,
2004), particularly in relation to environmental and social issues (Normapme,
2009). Therefore, direct regulatory and stakeholder pressure has been
directed towards the larger firms in the corporate sector, leaving SMEs
somewhat insulated from explicit pressure to voluntarily adopt sustainability
practices and performance benchmarks (Kerslake, 2007). But as
Williams Van Hooydonk; Dingle and Annandale (2000) suggested some of
these industry sectors have a “potential to pollute”, with each business
having its own “environmental issues and problems” (Schaper and Raar,
2001). As the SME sector is not unaffected by the relationship of commerce
with the environment (Peterson and Jun, 2006; The Allen Consulting
Group, 2008) small firms are urged to take more responsibility in relation to
environmental issues (Howes, 2008).
สถิติเหล่านี้เน้นความสำคัญของภาค SME
ด อย่างไรก็ตาม ความหลากหลายในแง่ของบริษัทขนาด ภูมิศาสตร์
สถาน กลุ่มอุตสาหกรรม เสีย และโครง สร้างทางกฎหมาย สามารถกีด
การก่อตัวของนโยบายเฉพาะและกฎข้อบังคับ (นาร์ดเบิร์นสไตน์และจอห์นสตัน,
2004), โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อม และสังคม (Normapme,
2009) ดังนั้น กฎระเบียบและมาตรการความดันได้โดยตรง
โดยตรงต่อบริษัทขนาดใหญ่ในภาคธุรกิจ SMEs ออก
ฉนวนค่อนข้างจากความดันที่ชัดเจนเพื่อนำมาใช้อย่างยั่งยืนด้วยความสมัครใจ
ปฏิบัติและเกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพ (Kerslake, 2007) แต่เป็น
Hooydonk แวนวิลเลียมส์ โรงแรมดิงเกิลและ Annandale (2000) แนะนำบาง
ภาคอุตสาหกรรมเหล่านี้มีการ "สร้างมลพิษ", กับแต่ละธุรกิจ
มีของตัวเอง "ปัญหาสิ่งแวดล้อมและปัญหา" (Schaper และ Raar,
2001) เป็น SME ภาคไม่ไม่ถูกกระทบ โดยความสัมพันธ์ค้า
กับสิ่งแวดล้อม (Peterson และ Jun, 2006 ให้คำปรึกษาอัลเลน
กลุ่ม 2008) บริษัทขนาดเล็กจะเรียกร้องให้รับผิดชอบเพิ่มเติมการ
ปัญหาสิ่งแวดล้อม (Howes, 2008)
การแปล กรุณารอสักครู่..