The traditional governance structur

The traditional governance structure for VSOs outlined earlier has been
criticized for being unwieldy and cumbersome, slow to react to changes in
market conditions, subject to potentially damaging politics or power plays
between delegates, and imposing significant constraints on organizations
wishing to change. On the other hand, the majority of sports organizations
still use this model today and value its ability to ensure members have a say

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงสร้างการบริหารแบบดั้งเดิมสำหรับ VSOs ที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้แล้ววิพากษ์วิจารณ์ใน unwieldy และยุ่งยาก การตอบสนองกับการเปลี่ยนแปลงช้าสภาพตลาด อาจอาจทำลายเมืองหรือเล่นไฟระหว่างตัวแทน และข้อจำกัดที่สำคัญปลอดในองค์กรประสงค์จะเปลี่ยนแปลง ในทางกลับกัน ส่วนใหญ่ขององค์กรกีฬายังคงใช้รูปแบบนี้วันนี้ และค่าความสามารถในการให้สมาชิกได้พูดเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงสร้างการกำกับดูแลแบบดั้งเดิมสำหรับ VSOs ที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ได้รับการ
วิพากษ์วิจารณ์อย่างยากลำบากและยุ่งยากช้าที่จะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงใน
สภาวะตลาดภายใต้การเมืองที่สร้างความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นหรือบทละครอำนาจ
ระหว่างผู้เข้าร่วมประชุมและการจัดเก็บภาษีข้อ จำกัด ที่สำคัญในองค์กร
ที่ประสงค์จะเปลี่ยน ในทางตรงกันข้ามส่วนใหญ่ขององค์กรกีฬา
ยังคงใช้รูปแบบนี้ในวันนี้และมีค่าความสามารถในการให้มั่นใจว่าสมาชิกจะพูด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างการปกครองแบบดั้งเดิมที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ได้ถูก
vsos ออกมาสำหรับการเทอะทะ และยุ่งยาก ช้าในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงใน
สภาพตลาดเรื่องการเมืองหรืออำนาจที่อาจเป็นอันตรายเล่น
ระหว่างคน และสง่างามที่มีข้อจำกัดในองค์กร
ที่ต้องการเปลี่ยน บนมืออื่น ๆ ส่วนใหญ่ขององค์กรกีฬา
ยังใช้รูปแบบนี้ในวันนี้ และค่าความสามารถใน เพื่อให้สมาชิกได้พูด