Keurig argues that the district cou

Keurig argues that the district court erred by declining to apply the substantial embodiment test articulated by the Supreme Court in Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc., 553 U.S. 617, 128 S.Ct. 2109, 170 L.Ed.2d 996 (2008), which Keurig insists is the only relevant analysis for exhaustion of its asserted method claims. Keurig maintains that, under the Quanta test, its rights were not exhausted because its brewers are capable of many uses that do not infringe the asserted method claims, specifically when used with reusable cartridges that have premade holes and therefore are not pierced during brewing. Keurig further contends that exhaustion must be adjudicated on a claim-by-claim basis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Keurig จนการที่ ศาลชั้นต้นที่ผิดพลาด โดยปฏิเสธที่จะใช้ทดสอบพบลื่นพูดชัดแจ้ง โดยศาลฎีกาในคอมพิวเตอร์ Quanta, Inc. v. LG Electronics, Inc., 553 สหรัฐฯ 617, 128 S.Ct. 2109, 170 L.Ed.2d 996 (2008), ซึ่ง Keurig รมย์เป็นการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องเฉพาะสำหรับจุดประสงค์ของการร้องเรียนของคนวิธี การ Keurig รักษาที่ ภายใต้การทดสอบของ Quanta สิทธิได้ไม่หมดเนื่องจากความสามารถในการใช้หลายที่ไม่ละเมิดเรียกร้องคนวิธี โดยเฉพาะเมื่อใช้กับตลับกคำ ที่มี premade หลุมจึง มี pierced ที่ระหว่างทำการหมัก ของ brewers Keurig เพิ่มเติม contends ที่ ต้อง adjudicated มาตามเรียกร้องสินไหม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Keurig ระบุว่าศาลแขวงผิดพลาดโดยปฏิเสธที่จะใช้ทดสอบศูนย์รวมที่สำคัญเสียงก้องศาลฎีกาใน Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc. สหรัฐอเมริกา 617 553 128 S.Ct. 2109 170 996 L.Ed.2d (2008) ซึ่ง Keurig ยืนยันว่าเป็นเพียงการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับความเหนื่อยล้าของการเรียกร้องของวิธีการที่ถูกกล่าวหา Keurig ยืนยันว่าภายใต้การทดสอบควอนตั้ม, สิทธิของตนไม่ได้หมดเพราะผู้ผลิตเบียร์ที่มีความสามารถในการใช้งานจำนวนมากที่ไม่ละเมิดสิทธิเรียกร้องวิธีการที่ถูกกล่าวหาโดยเฉพาะเมื่อใช้กับตลับหมึกนำมาใช้ใหม่ที่มีหลุมเพสตรี้และดังนั้นจึงไม่ได้เจาะในระหว่างการผลิตเบียร์ Keurig ต่อไปเชื่อว่าจะต้องมีการอ่อนเพลียพิพากษาในการเรียกร้องโดยการเรียกร้องพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Keurig แย้งว่า ศาลชั้นต้นจึงลดลงอย่างมาก โดยจะใช้ศูนย์รวมทดสอบการพูดชัดแจ้งโดยศาลฎีกาใน Quanta คอมพิวเตอร์ , Inc โวลต์ LG Electronics , Inc . , 553 สหรัฐอเมริกา 617 , 128 s.ct . 2109 , 170 l.ed.2d 996 ( 2008 ) ซึ่ง Keurig ยืนยันเป็นเพียงที่เกี่ยวข้องการวิเคราะห์สำหรับความเหนื่อยของยืนยันวิธีการเรียกร้อง Keurig ยังคงภายใต้ Quanta ทดสอบสิทธิของตนไม่เหนื่อย เพราะเบียร์สามารถใช้มากมายที่ไม่ละเมิด กล่าวหาวิธีการเรียกร้อง โดยเฉพาะเมื่อใช้กับตลับหมึกที่ใช้นั้นมี และดังนั้นจึง ไม่เจาะหลุม premade ในเบียร์ Keurig เพิ่มเติม เชื่อว่าการจะต้องเกี่ยวกับการเรียกร้อง โดยพื้นฐานของการเรียกร้อง