3.2. Measuring the importance of information from
different sources
Farmers were asked how important they considered
information from a number of possible sources, including
cooperative extension services, other growers,
grower associations, pesticide and chemical dealers,
crop consultants, pesticide labels, direct field observation,
special events, and news media (newsletters,
newspapers, and trade magazines). As in the case of attitudes,
a scale of 1 to 5 was used with 1 indicating not
important and 5 indicating very important. These represent
a mix of sources which are individually generated
(such as direct field observation) and those which
are institutionally based (generated by industrial, governmental,
professional and trade organizations). The
survey covered many of the information sources included
in the few other studies which have looked at
information (Napier and Brown, 1993; Sandoz-Agro,
1993; Glynn et al., 1995).
3.2 . การวัดความสำคัญของสารสนเทศจากแหล่งต่าง ๆเกษตรกร
ถามวิธีการที่สำคัญพวกเขาถือว่า
ข้อมูลจากจำนวนแหล่งที่เป็นไปได้รวมทั้ง
ขยายสหกรณ์บริการผู้ อื่น ๆ ,
สมาคมชาวสวน ยาฆ่าแมลง และตัวแทนจําหน่ายเคมี
พืชผลที่ปรึกษา , ฉลากยาฆ่าแมลง , สนามโดยตรงสังเกต
เหตุการณ์พิเศษ , ข่าวและสื่อ ( จดหมายข่าว
, หนังสือพิมพ์และนิตยสารการค้า ) เช่นในกรณีของทัศนคติ
สเกล 1 ถึง 5 ใช้กับ 1 ระบุไม่ได้
5 แสดงสำคัญและสำคัญมาก เหล่านี้เป็นตัวแทน
ผสมของแหล่งที่มาซึ่งถูกสร้างขึ้นจาก
( เช่นด้านการสังเกต ) และผู้ที่เป็น institutionally
ตาม ( ที่สร้างขึ้นโดยอุตสาหกรรมของรัฐ
มืออาชีพและการค้าองค์กร )
การสำรวจครอบคลุมหลายของข้อมูลแหล่งรวม
ในไม่กี่อื่น ๆ การศึกษาซึ่งต้องดูที่
ข้อมูล ( เนเปียร์และสีน้ำตาล , 1993 ; แซนดอสเกษตร
1993 ; กลิน et al . , 1995 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)