Intermittent vs continuous bladderc

Intermittent vs continuous bladder
catheterisation
Intermittent catheterisation occurs when a
catheter is introduced to drain the bladder and
then removed. Previous systematic reviews found
that this method resulted in lower incidences of
infection (Niel-Weise and Van de Broek, 2005).
Intermittent bladder catheterisation has also been
found to be associated with a shorter second-stage
of labour and less use of regional anaesthesia,
but the same frequency of postpartum urinary
retention and UTI was seen with both
catheterisation groups (Evron et al, 2008).
Urethral trauma as a result of an inflated
urinary catheter balloon being dislodged can
result in significant loss of urethral closure
pressure resulting in stress urinary incontinence
that is unresponsive to conservative management/
treatment. Balloon-related urethral trauma can
be avoided by educating health professionals
about proper placement and confirmation
of position of catheter (D’Cruz et al, 2009).
Avoidance of urinary catheter use is the most
effective way to avoid all harm associated with
urinary catheters, i.e. trauma, pain and CAUTI
(Leuck et al, 2012). However, if catheterisation
is likely to be required more than twice during
labour it may be reasonable to site an indwelling
urethral catheter (Box 1). It is suggested that
this is undertaken following assessment of
alternative methods, discussion with the patient
and the clinical indications for catheterisations
documented (Loveday et al, 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Intermittent vs continuous bladdercatheterisationIntermittent catheterisation occurs when acatheter is introduced to drain the bladder andthen removed. Previous systematic reviews foundthat this method resulted in lower incidences ofinfection (Niel-Weise and Van de Broek, 2005).Intermittent bladder catheterisation has also beenfound to be associated with a shorter second-stageof labour and less use of regional anaesthesia,but the same frequency of postpartum urinaryretention and UTI was seen with bothcatheterisation groups (Evron et al, 2008).Urethral trauma as a result of an inflatedurinary catheter balloon being dislodged canresult in significant loss of urethral closurepressure resulting in stress urinary incontinencethat is unresponsive to conservative management/treatment. Balloon-related urethral trauma canbe avoided by educating health professionalsabout proper placement and confirmationof position of catheter (D’Cruz et al, 2009).Avoidance of urinary catheter use is the mosteffective way to avoid all harm associated withurinary catheters, i.e. trauma, pain and CAUTI(Leuck et al, 2012). However, if catheterisationis likely to be required more than twice duringlabour it may be reasonable to site an indwellingurethral catheter (Box 1). It is suggested thatthis is undertaken following assessment ofalternative methods, discussion with the patientand the clinical indications for catheterisationsจัดทำเอกสาร (Loveday et al, 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นระยะ ๆ อย่างต่อเนื่องเทียบกับกระเพาะปัสสาวะ
catheterisation
catheterisation เป็นระยะ ๆ เกิดขึ้นเมื่อสายสวนที่มีการแนะนำเพื่อระบายกระเพาะปัสสาวะและลบออกแล้ว ความคิดเห็นระบบก่อนหน้าพบว่าวิธีนี้ส่งผลให้อุบัติการณ์ที่ลดลงของการติดเชื้อ(Niel-Weise และแวนเดอ Broek, 2005). catheterisation กระเพาะปัสสาวะเป็นระยะ ๆ ยังได้รับพบว่ามีความเกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่สองสั้นของแรงงานและใช้น้อยของการระงับความรู้สึกในระดับภูมิภาคแต่ความถี่เดียวกันของปัสสาวะหลังคลอดการเก็บรักษาและ UTI ถูกมองว่ามีทั้งกลุ่มcatheterisation (Evron et al, 2008). การบาดเจ็บ Urethral เป็นผลจากที่สูงขึ้นบอลลูนสายสวนปัสสาวะถูกหลุดออกสามารถส่งผลในการสูญเสียที่สำคัญของการปิดท่อปัสสาวะดันส่งผลให้ปัสสาวะเล็ดไม่หยุดยั้งที่ไม่ตอบสนองต่อการจัดการอนุรักษ์นิยม / การรักษา บาดเจ็บ urethral บอลลูนที่เกี่ยวข้องสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการให้ความรู้ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเกี่ยวกับตำแหน่งที่เหมาะสมและการยืนยันตำแหน่งของสายสวน(D'Cruz et al, 2009). หลีกเลี่ยงการใช้สายสวนปัสสาวะเป็นส่วนใหญ่วิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสายสวนปัสสาวะเช่นการบาดเจ็บเจ็บปวดและ CAUTI (Leuck et al, 2012) แต่ถ้า catheterisation มีแนวโน้มที่จะต้องมากขึ้นกว่าสองเท่าในช่วงแรงงานก็อาจจะเหมาะสมที่จะดำรงเว็บไซต์สายสวนปัสสาวะ(กล่อง 1) มันบอกว่าเรื่องนี้จะดำเนินการต่อไปนี้การประเมินวิธีการทางเลือก, การพูดคุยกับผู้ป่วยและตัวชี้วัดทางคลินิกสำหรับ catheterisations เอกสาร (Loveday et al, 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ต่อเนื่องเป็นพักๆ catheterisation VS กระเพาะปัสสาวะ


catheterisation เกิดขึ้นเมื่อใช้สายสวนระบายกระเพาะปัสสาวะ
ลบออกแล้ว การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบก่อนหน้านี้พบว่าวิธีนี้ทำให้

ลดอุบัติการณ์ของการติดเชื้อ ( นีล weise และแวน บรูค , 2005 ) .

catheterisation เป็นระยะกระเพาะปัสสาวะยังได้รับพบจะเกี่ยวข้องกับขั้นที่สอง
สั้นแรงงานและการใช้ยาสลบน้อยกว่าภูมิภาค
แต่ความถี่เดียวกันในทางเดินปัสสาวะ UTI
คลอดและเห็นทั้งสอง
catheterisation กลุ่ม ( evron et al , 2551 ) .
? ? ? ? ? ? บาดเจ็บเป็นผลจากการพองของสายสวนบอลลูนถูกย้ายได้

ผลในการสูญเสียที่สำคัญของความดันปิด
( ? ? ? ? ? ? ปัสสาวะไม่หยุดยั้ง
ความเครียดที่ไม่ตอบสนองต่ออนุลักษณ์การจัดการ /
รักษา บอลลูนที่บาดเจ็บสามารถหลีกเลี่ยงได้ ? ? ? ? ? ?

เรื่องการจัดวางให้เหมาะสม และยืนยันตำแหน่งของสายสวน
ของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ ( d'cruz et al , 2009 ) .
การหลีกเลี่ยงใช้สายสวนปัสสาวะมากที่สุดวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายทั้งหมด

สายสวนปัสสาวะ เกี่ยวข้องกับ เช่น บาดแผล ความเจ็บปวด และ cauti
( อัล ลุคก์และ , 2012 ) อย่างไรก็ตามถ้า catheterisation
น่าจะต้องมากกว่าสองครั้งในระหว่าง
แรงงานมันอาจจะเหมาะสมที่จะเป็นเว็บไซต์สายสวนปัสสาวะซึ่งคาไว้ในท่อปัสสาวะ
( ช่องที่ 1 ) ข้อเสนอแนะนี้ได้รับการประเมินต่อไป

วิธีการทางเลือก , การสนทนากับคนไข้
และข้อบ่งชี้ทางคลินิกสำหรับ catheterisations
เอกสาร ( เลิฟเดย์ et al , 2014 )