The author wishes to thank Mr. Pete

The author wishes to thank Mr. Peter Gilpin for his photographicwork,Mr. Oster K.W.Wong who drew the figures for the paper and Irene Takata who typed the final typescriptof this paper.Notes
1.
More recently,White (1982 :21) has proposed
that
the site would be dividedinto threemajor periods based on soil stratigraphy, burial rites and ceramic styles. Burialdesignations,however, for each
of
these major periods have yet to be determined.2. While the total number of burials (188) from a roughly contemporaneous and nearbysite,Non Nok Tha, exceeds the total number (127) of burials excavated at Ban Chiang,only a portion (81)
of
the former have been systemtically examined and described in theliterature (Pietrusewsky, 1974).3.A condition where the mandible, because
of
its convex inferior border, has a propensityto rock back and forth when set in motion on a flat surface (see Houghton (1977) fora good functional definition of this trait).4. Comparative data were taken from Brace (1978).5. This trait,where the mesial and distal margins of the crowns are thickened to producea concavity on the tongue side of these teeth,is common in
both
living and very ancientAsiatic, Pacific and New World populations.6. The methods and underlying principles of applying such techniques have been reviewedby others (Bennett, 1973;
Weiss,
1978;Acsadi and Nemeskeri, 1970;Swedlund andArmelagos,1969; etc.)and therefore will not be discussed here.7. The Ban Kao measurements were taken from Sangvichien et al. (1

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนต้องขอขอบคุณนายปีเตอร์กิลพินลอดจ์สำหรับเขา photographicwork นาย Oster K.W.Wong ที่วาดภาพในกระดาษและ Irene Takata ที่พิมพ์ typescriptof สุดท้ายเอกสารนี้ หมายเหตุ1.เมื่อเร็ว ๆ นี้ ขาว (1982:21) ได้เสนอที่ไซต์จะ dividedinto threemajor รอบตามการลำดับชั้นหินดิน พิธีกรรมงานศพ และลักษณะเซรามิค Burialdesignations แต่ แต่ละของรอบหลักยังเป็น determined.2. ในขณะที่จำนวนของ burials (188) จากประมาณ contemporaneous และ nearbysite ไม่ใช่ท่านก เกินจำนวน (127) burials ขุดค้นที่บ้านเชียง เฉพาะส่วน (81)ของเดิมได้รับ systemtically การตรวจสอบ และอธิบายใน theliterature (Pietrusewsky, 1974) .3.A เงื่อนไขกรรไกร เนื่องจากของนูนน้อยขอบ มีก้อนหิน propensityto และกลับเมื่อตั้งในการเคลื่อนไหวบนผิว (ดู Houghton (1977) สำหรับการกำหนดใช้งานได้ดีติดนี้) .4. เปรียบเทียบข้อมูลที่ได้มาจากวงเล็บปีกกา (1978) .5. ติดนี้ ซึ่ง thickened mesial และกระดูกระยะขอบของครอบฟันที่จะ concavity producea ด้านลิ้นของฟันเหล่านี้ ร่วมกันในทั้งสองอย่างancientAsiatic ชีวิต และมาก แปซิฟิกและโลกใหม่ populations.6. วิธีการและหลักการพื้นฐานของการใช้เทคนิคดังกล่าวมีการ reviewedby อื่น (เบนเนต 1973มีร์1978 Acsadi และ Nemeskeri, 1970 Swedlund andArmelagos, 1969 ฯลฯ) ดังนั้น จะไม่กล่าวถึง here.7. วัดบ้านเก่าถูกนำมาจาก Sangvichien et al. (1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนขอขอบคุณนายปีเตอร์กิลพินสำหรับ photographicwork นาย Oster KWWong ที่ดึงตัวเลขสำหรับกระดาษและไอรีน Takata ที่พิมพ์สุดท้าย typescriptof paper.Notes นี้
1.
เมื่อเร็ว ๆ นี้สีขาว (1982: 21) ได้เสนอ
ว่า
เว็บไซต์จะ dividedinto threemajor ระยะเวลาขึ้นอยู่กับหินดินพิธีฝังศพ และรูปแบบเซรามิก Burialdesignations แต่สำหรับแต่ละ
ของ
ช่วงเวลาที่สำคัญเหล่านี้ยังไม่ได้รับdetermined.2.ในขณะที่จำนวนรวมของการฝังศพ (188) จากพร้อม ๆ และ nearbysite ไม่นกทาเกินจำนวน (127) ของการฝังศพที่ขุด บ้านเชียง, เพียงบางส่วน (81)
ของ
อดีตได้รับการตรวจสอบ systemtically และอธิบายไว้ใน theliterature (Pietrusewsky, 1974) สภาพ.3.Aที่ขากรรไกรล่างเพราะ
ของ
ชายแดนที่ด้อยกว่าของนูนมีหิน propensityto กลับมาเมื่อ ตั้งในการเคลื่อนไหวบนพื้นผิวเรียบ (ดูฮัฟตั้น (1977) เวทีความหมายที่ดีของการทำงานลักษณะนี้) .4.เปรียบเทียบข้อมูลถูกนำมาจากรั้ง (1978) .5.ลักษณะนี้ที่ mesial และอัตรากำไรที่ส่วนปลายของครอบฟัน จะหนาจะเว้า producea ในด้านลิ้นของฟันเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมดาใน
ทั้ง
ชีวิตและ ancientAsiatic มากแปซิฟิกและโลกใหม่populations.6.วิธีการและหลักการพื้นฐานของการใช้เทคนิคดังกล่าวได้รับการ reviewedby อื่น ๆ (เบนเน็ตต์, 1973;
ไวส์ ,
1978; Acsadi และ Nemeskeri, 1970; Swedlund andArmelagos, 1969; ฯลฯ ) และจะไม่ได้รับการกล่าวถึงhere.7.วัดบ้านเก่าถูกนำมาจากวิเชียร et al, (1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนขอขอบคุณ คุณปีเตอร์ กิลพินสำหรับ photographicwork ของเขา , นาย Oster k.w.wong ใครวาดตัวเลขสำหรับกระดาษและไอรีน ทาคาตะ ที่พิมพ์ typescriptof ท้ายบทความนี้ บันทึก

1 . เมื่อเร็วๆ นี้ ขาว ( 2525 : 21 ) ได้เสนอว่า

เว็บไซต์จะแบ่งออกเป็น 3 ประการตามลำดับชั้นตะกอนดินช่วง พิธีกรรมการฝังศพ , และรูปแบบเซรามิก burialdesignations อย่างไรก็ตาม สำหรับแต่ละของ

ช่วงเวลาที่สำคัญเหล่านี้ยังไม่ได้ถูกกำหนด 2 . ในขณะที่จำนวนของการฝังศพ ( 188 ) จากประมาณซึ่งเกิดขึ้นในสมัยเดียวกัน nearbysite นกทาและไม่เกินจํานวน ( 127 ) การฝังศพที่ขุดพบที่บ้านเชียง เฉพาะบางส่วน ( 81 )

systemtically ของอดีตได้รับการอธิบายไว้ใน theliterature ( 1974 pietrusewsky ) 3 . เงื่อนไขที่ขากรรไกรล่าง เพราะ

ของด้านล่างของขอบนูน มี propensityto หินไปมาเมื่อตั้งค่าในการเคลื่อนไหวบนพื้นผิวเรียบ ( ดู Houghton ( 1977 ) เวทีที่ดีการทำงานนิยามนิสัยนี้ ) 4 . เปรียบเทียบข้อมูลที่ได้จากรั้ง ( 1978 ) 5 . นิสัยนี้ที่ขอบ mesial และปลายของครอบฟันคือ หนา producea เว้าบนลิ้นด้านข้างของฟันเหล่านี้มีทั่วไปใน

ทั้งชีวิตและ ancientasiatic ประชากร แปซิฟิกและในโลกใหม่ 6 . วิธีการและหลักการพื้นฐานของการใช้เทคนิคดังกล่าวมี reviewedby ผู้อื่น ( เบนเน็ตต์ 1973 ;

acsadi Weiss , 1978 ; และ nemeskeri 1970 ; swedlund andarmelagos 1969 ; ฯลฯ ) และดังนั้นจึงจะไม่กล่าวถึงในที่นี้ บ้าน 7 ข่าวการวัดจาก sangvichien et al . ( 1