The evaluation of Re-Invention is d

The evaluation of Re-Invention is double-edged: on the one hand, it could represent a danger for the user (i.e., when security-sensitive innovations such as electronic devices are re- invented), and it could threaten the producer’s business plans. This is the case for the Re- Invention of the “missed call” function for mobile telephones, which is used to communicate without paying for a phone connection (Donner, 2007). On the other hand, Rice and Rogers (1980, p. 504) emphasize the positive effects of Re-Invention when it serves for adapting an innovation to a user’s specific needs, leading to a higher likelihood of confirmation after the implementation phase. Hence, Rogers acknowledges the existence of Re-Invention and explores its causes and consequences. However, this acknowledgment requires a rethink of the linear concept of diffusion and its replacement with a communication model that assigns an active role to the recipient/adopter, although this has yet to be done in diffusion research. In- stead, the findings about Re-Invention only serve as a marker that highlights the boundaries of traditional diffusion research. Therefore, we need to look beyond diffusion research to find ways of overcoming existing limitations to diffusion of innovations theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินผลของสิ่งประดิษฐ์ใหม่คือชน: มือ มันอาจแสดงถึงอันตรายสำหรับผู้ใช้ (เช่น เมื่อนวัตกรรมรักษาความปลอดภัย-sensitive เช่นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เป็นอีก-คิดค้น), และมันสามารถคุกคามแผนธุรกิจของผู้ผลิต นี้เป็นกรณี Re - ประดิษฐ์ "ไม่เรียก" ฟังก์ชันสำหรับโทรศัพท์มือถือ ซึ่งใช้ในการสื่อสารโดยไม่ต้องจ่ายสำหรับการเชื่อมต่อโทรศัพท์ (Donner, 2007) บนมืออื่น ๆ ข้าว และโรเจอร์ส (1980, p. 504) เน้นผลในเชิงบวกของสิ่งประดิษฐ์ใหม่เมื่อบริการปรับนวัตกรรมเพื่อความต้องการเฉพาะของผู้ใช้ นำไปสู่โอกาสสูงของการยืนยันหลังจากขั้นตอนการดำเนินงาน ดังนั้น โรเจอร์ยอมรับการดำรงอยู่ของสิ่งประดิษฐ์ใหม่ และสำรวจสาเหตุและผลกระทบของ อย่างไรก็ตาม ยอมรับนี้ต้องของแนวคิดเชิงเส้นและแทนที่ ด้วยแบบจำลองการสื่อสารที่กำหนดให้มีบทบาทกับผู้รับ/เบิ้ลแท็ป แต่นี้ยังไม่ได้ทำงานวิจัยการกระจาย ในผล ผลการวิจัยเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ใหม่เพียงทำหน้าที่เป็นเครื่องหมายที่ขอบเขตของงานวิจัยดั้งเดิมกระจาย ดังนั้น เราต้องมองเหนือแพร่วิจัยเพื่อค้นหาวิธีการเอาชนะข้อจำกัดที่มีอยู่แพร่ของทฤษฎีนวัตกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลการ Re-ประดิษฐ์เป็นสองครั้งขอบ: บนมือข้างหนึ่งก็อาจเป็นตัวแทนของอันตรายสำหรับผู้ใช้ (เช่นเมื่อนวัตกรรมการรักษาความปลอดภัยที่มีความอ่อนไหวเช่นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อีกคิดค้น) และมันอาจเป็นภัยคุกคามผลิตของแผนธุรกิจ . นี่คือกรณีการคืนสิ่งประดิษฐ์ของ "สาย" ฟังก์ชั่นสำหรับโทรศัพท์มือถือที่ใช้ในการสื่อสารโดยไม่ต้องจ่ายสำหรับการเชื่อมต่อโทรศัพท์ (เนอร์, 2007) ในทางตรงกันข้ามข้าวและโรเจอร์ส (1980, น. 504) เน้นผลในเชิงบวกของการ Re-ประดิษฐ์เมื่อมันทำหน้าที่ในการปรับตัวนวัตกรรมเพื่อผู้ใช้ต้องการที่เฉพาะเจาะจงที่นำไปสู่​​ความเป็นไปได้สูงขึ้นของการยืนยันหลังจากขั้นตอนการดำเนินการ ดังนั้นโรเจอร์สยอมรับการดำรงอยู่ของสิ่งประดิษฐ์ใหม่และสำรวจสาเหตุและผลของมัน แต่การรับรู้นี้ต้องคิดใหม่ของแนวคิดเชิงเส้นของการแพร่กระจายและแทนที่ด้วยรูปแบบการสื่อสารที่กำหนดบทบาทที่สำคัญไปยังผู้รับ / ยอมรับได้อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ยังไม่ได้ทำในการวิจัยการแพร่กระจาย สถานที่ In-ผลการวิจัยเกี่ยวกับการ Re-ประดิษฐ์เพียงทำหน้าที่เป็นเครื่องหมายที่เน้นขอบเขตของการวิจัยการแพร่กระจายแบบดั้งเดิม ดังนั้นเราจึงจำเป็นที่จะดูเกินแพร่วิจัยเพื่อหาวิธีการในการเอาชนะข้อ จำกัด ที่มีอยู่เพื่อการแพร่กระจายของทฤษฎีนวัตกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินอีกครั้งคือ สิ่งประดิษฐ์สองคม : ในมือข้างหนึ่งก็อาจหมายถึงอันตรายสำหรับผู้ใช้ ( เช่น เมื่อการรักษาความปลอดภัยที่มีนวัตกรรม เช่น อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จะ re - คิดค้น ) , และมันอาจคุกคามแผนการทางธุรกิจของผู้ผลิต เป็นกรณีนี้สำหรับ re - คิดค้น " ไม่ได้เรียก " ฟังก์ชันสำหรับโทรศัพท์มือถือ ซึ่งใช้ในการติดต่อสื่อสารโดยไม่ต้องจ่ายสำหรับการเชื่อมต่อโทรศัพท์ ( ดอนเนอร์ , 2007 ) บนมืออื่น ๆ , ข้าวและโรเจอร์ ( 2523 , หน้า 107 ) เน้นผลในเชิงบวกของเกี่ยวกับการประดิษฐ์เมื่อมันให้ปรับนวัตกรรมเพื่อความต้องการเฉพาะของผู้ใช้ ส่งผลให้มีความเป็นไปได้สูงที่ได้รับการยืนยันหลังการใช้เฟส ดังนั้น ร็อดเจอร์สยอมรับการดำรงอยู่ของเกี่ยวกับการประดิษฐ์และการสํารวจของสาเหตุและผล อย่างไรก็ตาม การยอมรับนี้ต้องคิดใหม่ของแนวคิดเชิงเส้นของการแพร่กระจายและการเปลี่ยนของด้วยรูปแบบการสื่อสารที่กำหนดบทบาทให้ผู้รับ / ผู้รับ แม้ว่านี้ยังต้องทำวิจัยในแพร่ ใน - แทนข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องการประดิษฐ์เท่านั้นเป็นเครื่องหมายที่เน้นขอบเขตของการวิจัยแบบดั้งเดิม ดังนั้น เราต้องดูเกินแพร่วิจัย เพื่อหาวิธีเอาชนะข้อจำกัดที่มีอยู่ของทฤษฎีการแพร่กระจายนวัตกรรม