The production of biomass is one of

The production of biomass is one of the most basic and encompassing ecosystem services provided by wetlands. This reflects the creation of habitat for rare species as well as supporting recreational birding and economic gain (Okruszko et al., 2011). Biomass can also be a reflection of the system's ability to remove excessive nutrients such as nitrogen and phosphorous from the water. This can be seen in the presence of high-biomass accumulators such as Typha, which require large amounts of these nutrients and are often used in wetlands constructed specifically for nutrient removal ( Tang et al., 2011). In our study, we observed M. ringens and J. effusus accumulated large amounts of biomass ( Table 2) without the excessive colonization often observed with Typha, thus preserving plant community diversity. The decrease in biomass production at the highest PD (i.e., PD4), observed in this study ( Table 1), is somewhat the opposite to the findings of other studies ( Loreau, 2000; Tilman et al., 2001; Tilman et al., 1997 and Schultz et al., 2012) where a positive relationship between plant diversity and productivity was found. One possible explanation for this change in biomass production may be that the taller species, M. ringens and J. effusus, shaded out the competing E. obtusa and C. vulpinoidea ( Fig. 1). It was demonstrated in Ervin and Wetzel (2002) that shading produced by J. effusus limited richness and biomass of surrounding species. In addition, Juncus effuses, being a perennial species, exhibits year-round growth ( Wetzel and Howe, 1999). This gives the species ample time to accumulate biomass, potentially limiting nutrients available for the other species between growing seasons. Because our mesocosms did not receive any additional nutrient input from fertilizer or local runoff, additional studies should be performed to determine if nutrient limitation impacted vegetation development.

Wetland mitigation requires the development and establishment of plant communities as a priority (USACE, 2010, NRC, 2001 and Spieles, 2005). Planting is an important part of wetland mitigation because vegetation development is the most commonly used metric for determining mitigation success and fulfillment of requirements under the Clean Water Act (CWA) section 404 (Clean Water Act of 1972, 2002). However, vegetation establishment is most often achieved by intentional seeding or planting of wetland species along with natural recruitment of volunteer species from adjacent communities. Poor development of vegetation communities with lower species richness, lower total plant cover, and fewer native volunteer species, have previously been observed in many created mitigation wetlands compared to natural wetlands (Balcombe et al., 2005 and Gutrich et al., 2009). Currently there is no consideration of planting diversity in created mitigation wetlands, nor is plant community diversity managed vigorously during post-construction monitoring. Lack of these considerations may have structural (e.g., biodiverse habitat development), as well as functional, consequences (e.g., lesser or no development of ecological functions) for the outcomes of wetland mitigation projects (Zedler and Callaway, 1999, Farrer and Goldberg, 2009 and Williams and Ahn, 2015).

Wetlands have been studied as potential sources or sinks of carbon (Bridgham et al., 2006, Nahlik and Mitsch, 2010, Mitsch et al., 2012, Mitsch et al., 2013, Ahn and Jones, 2013, Bridgham et al., 2013 and Neubauer, 2014). This research demonstrates the necessity of specifically designing created wetlands to store as much carbon as possible, particularly in the early stages of development. Newly created wetlands offer an opportunity for the development of active carbon sinks as plants grow, accumulate, and store carbon as biomass through photosynthesis. While the majority of wetland carbon storage takes place in soils (Bridgham et al., 2006 and Lawrence and Zedler, 2013), vegetation plays an important role in the development of the soil carbon pool. Typha spp., for example, is known to produce and store significant amounts of carbon as biomass, yet they are undesirable species for mitigation projects due to their invasiveness and aggressive colonization ( Mitsch et al., 2012 and Bernal and Mitsch, 2013). Little, however, is known regarding the carbon storage capabilities of native plants commonly used in mitigation wetlands, or how their ability to store carbon may be affected by planting diversity. The information garnered could be a possible design element to incorporate into the construction of future mitigation wetlands.

The relationship between plant community diversity and productivity has recently been investigated, much of which were based on grassland ecosystems (Englehardt and Ritchie, 2001; Tilman et al., 2001, Hooper et al., 2005 and Loreau et al., 2002). It has been found that more diverse species groups can lead communities to higher productivity by exploiting a greater number of niches and thus more fully extracting available nutrients (Cardinale et al., 2011). Alternatively, interspecific processes that directly or indirectly facilitate the growth of neighboring species, due to a release from intraspecific competition through niche differentiation or a release from multi-trophic competition, can promote greater productivity in more diverse mixtures (Vanelslander et al., 2009, de Kroon et al., 2012 and Le Bagousse-Pinguet et al., 2012). There is currently a lack of research findings on planting diversity effects on biomass production and subsequent carbon storage potentials in created wetlands.

The object of the study was to investigate the biomass production and carbon storage potential of four species as affected by initial PD that can be incorporated as a potential design element in created/restored mitigation wetlands.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การผลิตชีวมวลเป็นหนึ่งในพื้นฐานที่สุดและครอบคลุมบริการระบบนิเวศพื้นที่ชุ่มน้ำ นี้สะท้อนให้เห็นถึงการสร้างถิ่นที่อยู่ในสายพันธุ์ที่หายากตลอดจนสนับสนุนเบอร์ดิ้งสันและกำไรทางเศรษฐกิจ (Okruszko et al., 2011) ชีวมวลยังสามารถสะท้อนให้เห็นความสามารถของระบบมากเกินไปสารอาหาร เช่นไนโตรเจน และ phosphorous เอาออกจากน้ำ สามารถดูได้ในต่อหน้าของ accumulators สูงชีวมวลเช่นถ่านธูป ซึ่งต้องการสารอาหารเหล่านี้จำนวนมาก และมักใช้ในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นเฉพาะสำหรับธาตุอาหาร (ถัง et al., 2011) ในการศึกษาของเรา เราสังเกตม. ringens และ J. effusus สะสมจำนวนมากของชีวมวล (ตารางที่ 2) โดยสนามมากเกินไปที่มักจะสังเกต ด้วยถ่านธูป การรักษาความหลากหลายพืชชุมชนจึง ค่อนข้างจะลดลงในการผลิตชีวมวลที่ PD สูง (เช่น PD4), พบในการศึกษานี้ (ตารางที่ 1), ตรงข้ามกับผลการวิจัยของการศึกษาอื่น ๆ (Loreau, 2000 Tilman et al., 2001 Tilman et al., 1997 และ Schultz et al., 2012) ซึ่งค้นพบความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างความหลากหลายของพืชและผลผลิต เปลี่ยนชีวมวลผลิตหนึ่งสามารถอธิบายได้ว่า ชนิดสูง ม. ringens และ J. effusus เงา obtusa E. แข่งขันและ C. vulpinoidea (Fig. 1) จะถูกแสดงใน Ervin และ Wetzel (2002) ว่า แรเงาผลิต โดย J. effusus จำกัดความรุ่มรวยและชีวมวลของพันธุ์สภาพแวดล้อม นอกจากนี้ Juncus, effuses เป็นพันธุ์ยืนต้น การจัดแสดงการเจริญเติบโตตลอดทั้งปี (Wetzel และฮาว 1999) ซึ่งทำให้เวลาเหลือเฟือชนิดพอกชีวมวล การจำกัดสารอาหารพร้อมใช้งานสำหรับชนิดอื่น ๆ ระหว่างฤดูการเจริญเติบโตอาจ เนื่องจาก mesocosms ของเราไม่ได้รับสารอาหารใด ๆ เพิ่มเติมใส่ปุ๋ยหรือไหลบ่าท้องถิ่น ควรทำการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อกำหนดว่าถ้าข้อจำกัดธาตุอาหารมีผลกระทบต่อการพัฒนาพืชพื้นที่ชุ่มน้ำลดต้องการพัฒนาและก่อตั้งโรงงานชุมชนเป็นสำคัญ (USACE, 2010, NRC, 2001 และ Spieles, 2005) ปลูกเป็นส่วนสำคัญของพื้นที่ชุ่มน้ำลดเนื่องจากการพัฒนาพืช ที่ใช้วัดในการกำหนดความสำเร็จในการลดปัญหาและตอบสนองความต้องการภายใต้การทำความสะอาดน้ำกระทำ (CWA) ส่วน 404 (สะอาดน้ำกระทำของ 1972, 2002) อย่างไรก็ตาม พืชก่อตั้งมักทำโดยตั้งใจปลูก หรือปลูกพันธุ์พื้นที่ชุ่มน้ำพร้อมกับสรรหาธรรมชาติพันธุ์อาสาสมัครจากชุมชนที่อยู่ติดกัน พัฒนาพืชชุมชนร่ำรวยพันธุ์ต่ำ ต่ำกว่าพืชรวมปก และ พันธุ์พื้นเมืองอาสาสมัครน้อย ดีก่อนหน้านี้ได้ถูกตรวจสอบในพื้นที่ชุ่มน้ำหลายบรรเทาสาธารณภัยที่สร้างขึ้นเปรียบเทียบกับพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ (Balcombe et al., 2005 และ Gutrich et al., 2009) ขณะนี้มีไม่พิจารณาปลูกความหลากหลายทางชีวภาพในพื้นที่ชุ่มน้ำลดปัญหาสร้าง หรือความหลากหลายพืชชุมชนจัดการดั่งในระหว่างการตรวจสอบหลังก่อสร้าง ขาดการพิจารณาเหล่านี้อาจมีโครงสร้าง (เช่น biodiverse อยู่อาศัยพัฒนา), และผลกระทบ (เช่น น้อยกว่า หรือไม่พัฒนานิเวศวิทยาฟังก์ชัน) ทำงาน ผลของพื้นที่ชุ่มน้ำโครงการบรรเทาสาธารณภัย (Zedler และ Callaway, 1999 ควีนส์ และ Goldberg, 2009 และวิลเลียมส์ และ อาห์น 2015)มีการศึกษาพื้นที่ชุ่มน้ำเป็นแหล่งที่มีศักยภาพหรือเก็บของคาร์บอน (Bridgham และ al., 2006, Nahlik และ Mitsch, 2010, Mitsch et al., 2012, Mitsch et al., 2013 อาห์นและโจนส์ 2013, Neubauer, 2014 และ Bridgham et al., 2013) งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นโดยเฉพาะออกแบบพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นเพื่อเก็บคาร์บอนมากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะต้นของการพัฒนา สร้างใหม่พื้นที่ชุ่มน้ำมีโอกาสสำหรับการพัฒนาไส้ล้างมือเป็นการเติบโตของพืช สะสม และเก็บคาร์บอนเป็นชีวมวลโดยการสังเคราะห์ด้วยแสง ในขณะที่เก็บคาร์บอนพื้นที่ชุ่มน้ำส่วนใหญ่เกิดขึ้นในดินเนื้อปูน (Bridgham และ al., 2006 และลอว์เรนซ์ และ Zedler, 2013), พืชมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาประเภทคาร์บอนของดิน ถ่านธูปโอ เช่น เป็นที่รู้จักกันเพื่อผลิต และจัดเก็บอย่างมีนัยสำคัญจำนวนคาร์บอนเป็นชีวมวล ยังจะหยิบไม้โครงการบรรเทาสาธารณภัยของ invasiveness และอาณานิคมก้าวร้าว (Mitsch et al., 2012 และ Bernal และ Mitsch, 2013) เล็กน้อย อย่างไรก็ตาม เป็นที่รู้จักเกี่ยวกับความสามารถในการเก็บคาร์บอนของพืชพื้นเมืองที่ใช้กันทั่วไปในพื้นที่ชุ่มน้ำลด หรือความสามารถในการเก็บคาร์บอนอาจจะกระทบปลูกความหลากหลาย ข้อมูลที่รวบรวมอาจเป็นองค์ประกอบออกแบบได้เพื่อรวมในการก่อสร้างของพื้นที่ชุ่มน้ำลดปัญหาในอนาคตความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายของชุมชนพืชและผลผลิตได้เมื่อเร็ว ๆ นี้การสอบสวน เท่าที่มีตามระบบนิเวศกราสแลนด์ (Englehardt และ Ritchie, 2001 Tilman et al., 2001, al. รับร้อยเอ็ด 2005 และ Loreau และ al., 2002) จะพบว่า กลุ่มพันธุ์ที่มีความหลากหลายมากขึ้นสามารถนำชุมชนเพื่อผลิตภาพที่เพิ่มขึ้น โดย exploiting จำนวนตรงไหนมากกว่า และดัง ขึ้นเต็มแยกสารอาหารว่าง (Cardinale et al., 2011) หรือ กระบวน interspecific ที่ตรง หรือทางอ้อมช่วยในการเจริญเติบโตใกล้เคียงพันธุ์ เนื่องจากออกจากการแข่งขัน intraspecific โดยเฉพาะสร้างความแตกต่างหรือออกจากการแข่งขันหลาย trophic สามารถส่งเสริมผลผลิตมากขึ้นในส่วนผสมมีความหลากหลายมากขึ้น (Vanelslander et al., 2009, de Kroon et al., 2012 และเลอ Bagousse Pinguet et al., 2012) ปัจจุบันมีการขาดวิจัยพบในการปลูกความหลากหลายผลผลิตชีวมวลและศักยภาพคาร์บอนตามมาเก็บข้อมูลในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นวัตถุประสงค์ของการศึกษาคือการ ตรวจสอบการผลิตชีวมวลและศักยภาพเก็บคาร์บอน 4 พันธุ์ได้รับผลกระทบ โดย PD เครื่องแรกที่สามารถรวมเป็นองค์ประกอบออกไปในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้าง/บูรณะบรรเทาสาธารณภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การผลิตชีวมวลเป็นหนึ่งในพื้นฐานที่สุดและครอบคลุมบริการของระบบนิเวศพื้นที่ชุ่มน้ำที่ให้บริการโดย สะท้อนให้เห็นถึงการสร้างที่อยู่อาศัยสำหรับชนิดที่หายากเช่นเดียวกับการสนับสนุนการดูนกที่พักผ่อนหย่อนใจและกำไรทางเศรษฐกิจ (Okruszko et al., 2011) ชีวมวลยังสามารถเป็นภาพสะท้อนของความสามารถของระบบที่จะเอาสารอาหารที่มากเกินไปเช่นไนโตรเจนฟอสฟอรัสและจากน้ำ นี้สามารถเห็นได้ในการปรากฏตัวของสะสมสูงชีวมวลเช่นธูปฤาษีซึ่งต้องใช้จำนวนมากของสารอาหารเหล่านี้และมักจะใช้ในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นมาโดยเฉพาะสำหรับการกำจัดสารอาหาร (Tang et al., 2011) ในการศึกษาของเราเราสังเกต ringens เอ็มเจ effusus สะสมจำนวนมากของชีวมวล (ตารางที่ 2) โดยการล่าอาณานิคมมากเกินไปที่สังเกตมักจะมีธูปฤาษีดังนั้นการรักษาความหลากหลายทางสังคมพืช การลดลงของการผลิตชีวมวลที่สูงสุด PD (เช่น PD4) ตั้งข้อสังเกตในการศึกษาครั้งนี้ (ตารางที่ 1) เป็นที่ค่อนข้างตรงข้ามกับผลการศึกษาอื่น ๆ (Loreau 2000. Tilman et al, 2001; Tilman et al, 1997 และชูลท์ซ et al., 2012) ซึ่งมีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความหลากหลายของพืชและผลผลิตก็พบว่า หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงในการผลิตชีวมวลนี้อาจเป็นได้ว่าสายพันธุ์ที่สูง ringens เอ็มเจ effusus สีเทาออกแข่งขันอี obtusa และ C vulpinoidea (รูปที่ 1). มันก็แสดงให้เห็นในเออร์วินและเวตเซิล (2002) การแรเงาที่ผลิตโดยเจ effusus ร่ำรวย จำกัด และชีวมวลของสายพันธุ์โดยรอบ นอกจากนี้ Juncus effuses เป็นสายพันธุ์ไม้ยืนต้นจัดแสดงนิทรรศการการเจริญเติบโตตลอดทั้งปี (เวตเซิลและฮาว, 1999) นี้จะช่วยให้สายพันธุ์มีเวลาเหลือเฟือที่จะสะสมชีวมวลที่อาจเกิดขึ้นการ จำกัด สารอาหารที่พร้อมใช้งานสำหรับสายพันธุ์อื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นระหว่างฤดูกาล เพราะ mesocosms ของเราไม่ได้รับการป้อนข้อมูลสารอาหารใด ๆ ที่เพิ่มขึ้นจากการใส่ปุ๋ยหรือไหลบ่าท้องถิ่นศึกษาเพิ่มเติมควรจะดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าข้อ จำกัด ของสารอาหารที่ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาพืช. บรรเทาผลกระทบพื้นที่ชุ่มน้ำต้องมีการพัฒนาและสถานประกอบการของสังคมพืชเป็นสำคัญ (USACE 2010 อาร์ซี ปี 2001 และ Spieles 2005) ปลูกเป็นส่วนสำคัญของการบรรเทาผลกระทบพื้นที่ชุ่มน้ำเพราะการพัฒนาพืชเป็นตัวชี้วัดที่ใช้กันมากที่สุดในการกำหนดความสำเร็จของการบรรเทาผลกระทบและการปฏิบัติตามความต้องการภายใต้พระราชบัญญัติน้ำที่สะอาด (CWA) ส่วน 404 (น้ำสะอาดทำ 1972, 2002) อย่างไรก็ตามสถานประกอบการพืชผักจะประสบความสำเร็จส่วนใหญ่มักจะโดยเจตนาหรือการเพาะปลูกของสายพันธุ์ในพื้นที่ชุ่มน้ำพร้อมกับการรับสมัครตามธรรมชาติของสายพันธุ์อาสาสมัครจากชุมชนที่อยู่ติดกัน การพัฒนาที่ดีของชุมชนที่มีความอุดมสมบูรณ์พืชชนิดที่ต่ำกว่าพืชคลุมรวมลดลงและอาสาสมัครสายพันธุ์พื้นเมืองที่น้อยกว่าก่อนหน้านี้ได้รับการตั้งข้อสังเกตในการบรรเทาผลกระทบพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นเป็นจำนวนมากเมื่อเทียบกับพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ (Balcombe et al., 2005 และ Gutrich et al., 2009) ขณะนี้มีการพิจารณาความหลากหลายในการปลูกสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำบรรเทาไม่มีและไม่เป็นความหลากหลายของพืชชุมชนที่มีการจัดการอย่างจริงจังในระหว่างการตรวจสอบหลังการก่อสร้าง ขาดการพิจารณาเหล่านี้อาจจะมีโครงสร้าง (เช่นการพัฒนาที่อยู่อาศัยของความหลากหลายทางชีวภาพ) เช่นเดียวกับการทำงานผลที่ตามมา (เช่นน้อยหรือการพัฒนาฟังก์ชั่นของระบบนิเวศไม่ได้) สำหรับผลของโครงการบรรเทาผลกระทบพื้นที่ชุ่มน้ำ (Zedler และคัลลาเวย์ 1999 เรอร์และโกลด์เบิร์ก 2009 และวิลเลียมส์และ Ahn 2015). พื้นที่ชุ่มน้ำได้รับการศึกษาเป็นแหล่งที่มีศักยภาพหรืออ่างล้างมือคาร์บอน (Bridgham et al., 2006 Nahlik และ Mitsch 2010 Mitsch et al., 2012, Mitsch et al., 2013 Ahn และ โจนส์ 2013 Bridgham et al., 2013 และ Neubauer 2014) การวิจัยนี้แสดงให้เห็นความจำเป็นของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะการออกแบบการจัดเก็บคาร์บอนมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะแรกของการพัฒนา พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นใหม่มีโอกาสสำหรับการพัฒนาของอ่างคาร์บอนที่ใช้งานเป็นพืชเจริญเติบโตสะสมและร้านคาร์บอนชีวมวลที่ผ่านการสังเคราะห์ ขณะที่ส่วนใหญ่ของการจัดเก็บในพื้นที่ชุ่มน้ำคาร์บอนที่เกิดขึ้นในดิน (Bridgham et al., 2006 และอเรนซ์และ Zedler 2013) พืชที่มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาของดินที่สระว่ายน้ำคาร์บอน ธูปฤาษี spp. ยกตัวอย่างเช่นเป็นที่รู้จักกันในการผลิตและจัดเก็บเป็นจำนวนมากของคาร์บอนเป็นชีวมวลพวกเขาก็ยังมีสายพันธุ์ที่ไม่พึงประสงค์สำหรับโครงการบรรเทาผลกระทบที่เกิดจากการรุกรานและการล่าอาณานิคมของพวกเขาในเชิงรุก (Mitsch et al., 2012 และ Bernal และ Mitsch 2013) เล็ก ๆ น้อย ๆ แต่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับความสามารถในการจัดเก็บคาร์บอนของพืชพื้นเมืองที่ใช้ในการบรรเทาผลกระทบพื้นที่ชุ่มน้ำหรือวิธีการความสามารถในการจัดเก็บคาร์บอนอาจได้รับผลกระทบโดยการปลูกความหลากหลาย . ข้อมูลรวบรวมอาจจะเป็นองค์ประกอบของการออกแบบที่เป็นไปได้ที่จะรวมในการก่อสร้างของพื้นที่ชุ่มน้ำบรรเทาผลกระทบในอนาคตความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายทางสังคมพืชและการผลิตที่ได้รับการตรวจสอบเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งส่วนมากอยู่บนพื้นฐานของระบบนิเวศทุ่งหญ้า (Englehardt และ Ritchie 2001; Tilman et al, ., 2001, ฮูเปอร์ et al., 2005 และ Loreau et al., 2002) จะได้รับพบว่ากลุ่มสายพันธุ์ที่หลากหลายมากขึ้นสามารถนำไปสู่ชุมชนในการผลิตที่สูงขึ้นโดยการใช้ประโยชน์เป็นจำนวนมากของซอกและทำให้มากขึ้นอย่างเต็มที่การสกัดสารอาหารที่มีอยู่ (คาร์ดินัล et al., 2011) อีกวิธีหนึ่งคือกระบวนการ interspecific ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมอำนวยความสะดวกในการเจริญเติบโตของสายพันธุ์ใกล้เคียงเนื่องจากการเปิดตัวจากการแข่งขันสำนวนผ่านความแตกต่างของช่องหรือปล่อยให้เป็นอิสระจากการแข่งขันหลายโภชนาการที่สามารถส่งเสริมการผลิตมากขึ้นในการผสมที่มีความหลากหลายมากขึ้น (Vanelslander et al., 2009 เด Kroon et al., 2012 และเลอ Bagousse-Pinguet et al., 2012) ขณะนี้คือการขาดการผลการวิจัยเกี่ยวกับการปลูกผลกระทบที่มีความหลากหลายในการผลิตชีวมวลและศักยภาพการจัดเก็บคาร์บอนที่ตามมาในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น. เป้าหมายของการศึกษาคือการตรวจสอบการผลิตชีวมวลและศักยภาพในการจัดเก็บคาร์บอนของสี่ชนิดเป็นผลกระทบจาก PD เริ่มต้นที่สามารถ จัดตั้งขึ้นเป็นองค์ประกอบของการออกแบบที่มีศักยภาพในการสร้าง / การบูรณะพื้นที่ชุ่มน้ำบรรเทาผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การผลิตชีวมวล เป็นหนึ่งในขั้นพื้นฐานที่สุดและครอบคลุมการให้บริการของระบบนิเวศพื้นที่ชุ่มน้ำ . นี้สะท้อนให้เห็นถึงการสร้างที่อยู่อาศัยสำหรับชนิดที่หายาก ตลอดจนสนับสนุนนกนันทนาการและเศรษฐกิจได้รับ ( okruszko et al . , 2011 ) ชีวมวลยังเป็นภาพสะท้อนของระบบความสามารถในการลบสารอาหารมากเกินไป เช่น ไนโตรเจน และฟอสฟอรัสจากน้ำนี้สามารถเห็นได้ในการปรากฏตัวของการสะสมมวลชีวภาพสูงเช่นแห้งซึ่งต้องใช้จำนวนมากของสารอาหารเหล่านี้และมักจะใช้ในพื้นที่ที่สร้างขึ้นเฉพาะสำหรับการกำจัดธาตุอาหาร ( Tang et al . , 2011 ) ในการศึกษาของเรา เราสังเกตเมตร ringens เจและ effusus สะสมจำนวนมากของชีวมวล ( ตารางที่ 2 ) โดยการล่าอาณานิคมที่มากเกินไปมักจะสังเกตดีด้วย ,ดังนั้นการรักษาความหลากหลายของสังคมพืช ลดลงในการผลิตชีวมวลที่ PD สูงสุด ( เช่น PD4 ) พบในการศึกษานี้ ( ตารางที่ 1 ) จะค่อนข้างตรงข้ามกับผลการศึกษาอื่น ๆ ( loreau , 2000 ; ทิลมัน et al . , 2001 ; ทิลมัน et al . , 1997 และ Schultz et al . , 2012 ) ซึ่งมีความสัมพันธ์ทางบวก ระหว่างความหลากหลายของพืชและผลผลิตพบว่าคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับหนึ่งการเปลี่ยนแปลงนี้ในการผลิตชีวมวลอาจเป็นสายพันธุ์สูงกว่า ม. ringens เจและ effusus สีเทาออกจากการแข่งขัน . . vulpinoidea เต็ง ( รูปที่ 1 ) มันแสดงให้เห็นใน เออร์วิน และดาวน์โหลด ( 2002 ) ที่ผลิตโดย effusus จำกัดแรเงาความมั่งคั่งและมวลชีวภาพของรอบชนิด นอกจากนี้ juncus effuses เป็นไม้ยืนต้นชนิดการจัดแสดงตลอดทั้งปี ( ดาวน์โหลดและ Howe , 1999 ) นี้จะช่วยให้ชนิดเล่นเวลาสะสมมวลชีวภาพ อาจจำกัดสารอาหารพร้อมใช้งานสำหรับชนิดอื่น ๆ ระหว่างฤดูกาลการเติบโต เพราะ mesocosms ของเราไม่ได้รับสารอาหารจากปุ๋ยที่ใส่เพิ่มเติมใด ๆหรือน้ำท้องถิ่น ,การศึกษาเพิ่มเติมควรดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าผลกระทบการพัฒนาจำกัดธาตุอาหารพืช

พื้นที่ชุ่มน้ำบรรเทาต้องมีการพัฒนาและจัดตั้งโรงงานชุมชนเป็นสําคัญ ( USACE , 2010 , อาร์ซี , 2001 และ spieles , 2005 )การปลูกพืชเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของการพัฒนาระบบ เพราะพืชจะใช้บ่อยที่สุดสำหรับการบรรเทาและเติมเต็มความตันของความต้องการภายใต้กฎหมายน้ำสะอาด ( โลโก้ ) มาตรา 404 ( กฎหมายน้ำสะอาดปี 1972 , 2002 ) อย่างไรก็ตามการสร้างพืชมักเกิดขึ้นโดยจงใจเพาะหรือปลูกสายพันธุ์ของพื้นที่ชุ่มน้ำ พร้อมกับสรรหาพันธุ์ตามธรรมชาติ อาสาสมัครจากชุมชนที่อยู่ติดกัน พัฒนาชุมชนยากจนกว่าชนิดพืชที่มีพืชคลุม ความ รวมลดลงและน้อยลงพื้นเมืองอาสาพันธุ์ก่อนหน้านี้ได้รับการพบในมากมายที่สร้างขึ้นเพื่อเทียบกับพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ ( แบลโคม et al . , 2005 และ gutrich et al . , 2009 ) ขณะนี้ยังไม่มีการพิจารณาการสร้างความหลากหลายในพื้นที่ชุ่มน้ำบรรเทา หรือความหลากหลายของสังคมพืชที่มีการจัดการอย่างแข็งขันในการตรวจสอบการโพสต์ ขาดการพิจารณาเหล่านี้อาจมีโครงสร้าง ( เช่นการพัฒนาที่อยู่อาศัย biodiverse ) เช่นเดียวกับการทำงาน ผล ( เช่น น้อยกว่า หรือ การพัฒนาฟังก์ชั่นนิเวศวิทยาไม่ ) สำหรับผลลัพธ์ของโครงการบรรเทาพื้นที่ชุ่มน้ำ ( zedler คัลลาเวย์ฟาร์เรอร์ และ และ พ.ศ. 2552 และวิลเลียมส์และโกลด์เบิร์ก , อาน , 2015 ) .

ชายเลนได้ศึกษาศักยภาพแหล่งของคาร์บอน ( bridgham หรือเก็บ et al . , 2006 , nahlik และ mitsch , 2010 , mitsch et al . , 2012 ,mitsch et al . , 2013 , อาน และ โจนส์ , 2013 , bridgham et al . , นูเบาเออร์ 2013 และ 2014 ) การวิจัยนี้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็น โดยเฉพาะการออกแบบสร้างชายเลนเพื่อเก็บเป็นคาร์บอนมากที่สุด โดยเฉพาะในช่วงแรกของการพัฒนา สร้างขึ้นใหม่เพื่อเสนอโอกาสสำหรับการพัฒนาคาร์บอนซิงค์ที่ใช้งาน เช่น พืชเติบโต สะสมและจัดเก็บคาร์บอนเป็นชีวมวลที่ผ่านการสังเคราะห์แสง ในขณะที่ส่วนใหญ่ของบึงเก็บคาร์บอนเกิดขึ้นในดิน ( bridgham et al . , 2006 และลอว์เรนซ์ และ zedler 2013 ) พืช มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาของดินคาร์บอนสระ สภาพดี เช่น เป็นที่รู้จักกันในการผลิตและเก็บยอดเงินที่สําคัญของคาร์บอนเป็นชีวมวลแต่มันยังเป็นสายพันธุ์ที่ไม่พึงประสงค์สำหรับโครงการบรรเทาเนื่องจากการผ่าตัดและก้าวร้าว การล่าอาณานิคม ( mitsch et al . , 2012 และนาล และ mitsch 2013 ) น้อย แต่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับคาร์บอนสามารถเก็บพืชดั้งเดิมที่ใช้กันทั่วไปในพื้นที่ชุ่มน้ำบรรเทา หรือความสามารถในการจัดเก็บคาร์บอนอาจได้รับผลกระทบโดยการสร้างความหลากหลายข้อมูลที่รวบรวมจะเป็นองค์ประกอบของการออกแบบที่เป็นไปได้ที่จะรวมอยู่ในการก่อสร้างของพื้นที่ชุ่มน้ำบรรเทาสาธารณภัยในอนาคต

ความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายของสังคมพืชและผลผลิตที่เพิ่งได้รับการสอบสวน ซึ่งอยู่ตามทุ่งหญ้าระบบนิเวศ ( englehardt และ Ritchie , 2001 ; ทิลมัน et al . , 2001 , Hooper et al . , 2005 และ loreau et al . , 2002 )จะได้รับพบว่ากลุ่มสายพันธุ์ที่หลากหลายมากขึ้นสามารถนำชุมชนเพื่อการผลิตที่สูงขึ้นโดยการใช้ประโยชน์จากจำนวนมากของ niches และดังนั้นอย่างเต็มที่สกัดสารอาหารที่มีอยู่ ( Cardinale et al . , 2011 ) อีกวิธีหนึ่งคือ กระบวนการ interspecific ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมอำนวยความสะดวกในการเจริญเติบโตของประเทศเพื่อนบ้าน ชนิดเนื่องจากการปล่อยจากการแข่งขันการเซ็นต์ผ่านโพรงหรือปล่อยจากการแข่งขันหลายครั้ง สามารถส่งเสริมผลผลิตที่มากขึ้นในการผสมที่หลากหลายมากขึ้น ( vanelslander et al . , 2009 , เดอ ครูน et al . , 2012 และเลอ bagousse pinguet et al . , 2012 )ปัจจุบันมีการขาดการวิจัยการปลูกความหลากหลายผลกระทบต่อการผลิตและศักยภาพชีวมวลในคาร์บอนกระเป๋าตามมาสร้างชายเลน

เป้าหมายของการศึกษาคือ เพื่อศึกษาศักยภาพของชีวมวลในการผลิตและเก็บคาร์บอนสี่ชนิดที่ได้รับผลกระทบ โดยเบื้องต้นตำรวจที่สามารถรวมเป็นองค์ประกอบของการออกแบบที่มีศักยภาพในการสร้าง / บูรณะเพื่อบรรเทาสาธารณภัย .