and ultrasonic block horn amplitude

and ultrasonic block horn amplitudes. Although the actual
values of mean stress reduction and amplitude of oscillating
stress are dependent on these parameters, the resulting
profile of the stress–strain relationship exhibited a consistent
pattern of a linear reduction followed by a linear
increase in oscillating stress amplitude in all of the tests.
Specimen temperature was also recorded, using two
embedded thermocouples located in the specimen close to
the interface and close to the centre of the specimen. During
static and ultrasonic compression tests no significant
rise in surface or bulk temperature was recorded.
Clearly the measured stress–strain relationships deviate
considerably from the definition of oscillatory stress superposition
described earlier. Although, as in Kirchner et al.
[8] and other studies, the path of the mean oscillatory stress
is consistent with oscillatory stress superposition, the oscillatory
stress amplitude response is inconsistent with this
mechanism and the maximum stress does not follow the
path of the static stress curve.
The FE model is therefore developed to assess how a significant
reduction in the coefficient of friction during
applied ultrasonic oscillation affects the estimated stress–
strain relationship. Comparison with the experimentally
derived stress–strain data can provide some initial assessment
of the possible occurrence of interfacial fiction
changes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และบล็อกอัลตราโซนิกฮอร์นช่วง แม้ว่าที่จริงค่าความเครียดหมายถึงความกว้างของขาความเครียดจะขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์เหล่านี้ เกิดโพรไฟล์ความเครียด – ต้องใช้จัดแสดงที่สอดคล้องกันรูปแบบของเชิงลดตามเป็นเชิงเส้นเพิ่มขึ้นในขาคลื่นความเครียดในการทดสอบทั้งหมดตัวอย่างอุณหภูมิถูกบันทึกไว้ ใช้สองเทอร์โมคัปเปิลที่ฝังอยู่ในตัวอย่างใกล้เคียงกับอินเทอร์เฟซและใกล้ศูนย์กลางของการ ในระหว่างการทดสอบรวมอัลตราโซนิก และคงไม่สำคัญเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิผิว หรือจำนวนมากถูกบันทึกความสัมพันธ์การวัดความเครียด – ต้องใช้แตกต่างอย่างชัดเจนจากคำนิยามของ superposition oscillatory เครียดมากอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ถึงแม้ว่า ใน Kirchner et al[8] และอื่น ๆ การ ศึกษา เส้นทางของความเครียด oscillatory หมายถึงสอดคล้องกับความเครียด oscillatory superposition ที่ oscillatoryตอบสนองคลื่นความเครียดไม่สอดคล้องกับนี้กลไกและความเครียดสูงสุดเป็นไปตามเส้นทางโค้งคงเครียดดังนั้นจึงมีพัฒนารุ่น FE เพื่อประเมินวิธีการสำคัญลดแรงเสียดทานของสัมประสิทธิ์ในระหว่างสั่นใช้อัลตราโซนิกมีผลการประเมินความเครียด –สายพันธุ์ความสัมพันธ์ เปรียบเทียบกับ experimentallyได้รับความเครียด – ต้องใช้ข้อมูลสามารถให้ประเมินผลขั้นต้นบางของนิยาย interfacial เกิดได้การเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และป้องกันช่วงกว้างของคลื่นอัลตราโซนิกฮอร์น แม้ว่าที่เกิดขึ้นจริง
ค่านิยมของการลดความเครียดหมายและความกว้างของการสั่น
ความเครียดจะขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์เหล่านี้ส่งผลให้
รายละเอียดของความสัมพันธ์ความเครียดแสดงสอดคล้อง
รูปแบบของการลดลงตามด้วยเส้นตรงเส้นตรง
เพิ่มขึ้นในคลื่นสั่นความเครียดในทุกการทดสอบ .
อุณหภูมิตัวอย่างนอกจากนี้ยังได้รับการบันทึกโดยใช้สอง
เทอร์โมที่ฝังตัวอยู่ในชิ้นงานใกล้กับ
อินเตอร์เฟซและใกล้กับศูนย์กลางของชิ้นงาน ในระหว่าง
การทดสอบแบบคงที่และการบีบอัดอัลตราโซนิกที่สำคัญไม่มี
การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิพื้นผิวหรือกลุ่มที่ถูกบันทึกไว้.
เห็นได้ชัดว่ามีความสัมพันธ์ความเครียดวัดเบี่ยงเบน
มากจากความหมายของการทับซ้อนความเครียดแกว่ง
อธิบายไว้ก่อนหน้า แม้ว่าในขณะที่เคิร์ชเนอ et al.
[8] และการศึกษาอื่น ๆ เส้นทางของความเครียดแกว่งหมายถึง
มีความสอดคล้องกับการทับซ้อนความเครียดแกว่ง, แกว่ง
ตอบสนองความกว้างความเครียดนี้ไม่สอดคล้องกับ
กลไกและความเครียดสูงสุดไม่ปฏิบัติตาม
เส้นทางของ โค้งความเครียดคงที่.
รุ่น FE จึงได้รับการพัฒนาเพื่อประเมินว่ามีความสำคัญ
ในการลดค่าสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานในช่วง
ผันผวนอัลตราโซนิกที่ใช้มีผลต่อความเครียดประมาณ
สัมพันธ์ความเครียด เปรียบเทียบกับการทดลอง
ที่ได้รับข้อมูลความเครียดสามารถให้บางประเมินเบื้องต้น
ของการเกิดเป็นไปได้ของนิยายสัมผัส
การเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสียงแตรและป้องกันแรงบิด . แม้ว่าจริง
ค่าหมายถึงลดความเครียด และความเครียดของ
สั่นจะขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์เหล่านี้ ส่งผลให้ความเครียดและความเครียด
โปรไฟล์ของความสัมพันธ์มีรูปแบบที่สอดคล้องกัน
ของเส้นตามด้วยการเพิ่มเส้น
ในขนาดทั้งหมดของการทดสอบความเครียดในสั่น อุณหภูมิ
ตัวอย่างยังบันทึกใช้สอง
ฝังตัวและตั้งอยู่ในตัวอย่างใกล้
อินเตอร์เฟซและใกล้ศูนย์ของชิ้นงาน ในระหว่างการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิตและอัลตราโซนิก

เพิ่มขึ้นในอุณหภูมิพื้นผิวหรือกลุ่มบันทึกการบีบอัด .
ชัดเจนวัด–ความเครียดความเครียดความสัมพันธ์ผิดเพี้ยน
มากจากคำนิยามของความเครียดการลังเล
ที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ แม้ว่าเช่น เคิร์ชเนอร์ et al .
[ 8 ] และการศึกษาอื่น ๆ เส้นทางของหมายถึงความเครียด
สอดคล้องกับการลังเลลังเลลังเล
ความเครียด , ความเครียดของการตอบสนองสอดคล้องกับกลไกนี้
และความเครียดสูงสุดไม่ปฏิบัติตามเส้นทางของเส้นโค้งความเค้น

แบบคงที่ เฟจึงพัฒนา เพื่อประเมินวิธีการที่สําคัญ
ลดสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานระหว่าง
ใช้ ultrasonic สั่นมีผลต่อประมาณการความเครียด–
ความเครียดความสัมพันธ์ เปรียบเทียบกับผลที่ได้และความเครียดความเครียด
ข้อมูลสามารถให้การประเมินเบื้องต้นของเหตุการณ์ที่เป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง

นิยายภาค .