3.8 LDAT performance on the dataset

3.8 LDAT performance on the dataset in Figure 2.2(a) with different
neighborhood size k. k is set as the percentage of n/c (n is #instances
and c is #clusters). AHK+LDAT has better and more stable
performance than RWC+LDAT as k changes. . . . . . . . . . . . . 53
3.9 Stability with different adaptive scaling parameter q. . . . . . . . . 59
3.10 Stability under different neighborhood size k. . . . . . . . . . . . . 60
3.11 Stability under different reduction factor α. . . . . . . . . . . . . . 61
3.12 Algorithm performance on different noise levels. . . . . . . . . . . 62
3.13 Scalability Analysis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.8 LDAT ประสิทธิภาพในชุดข้อมูลในรูป 2.2(a) ด้วยแตกต่างกันย่านขนาดคุณ k ถูกตั้งค่าเป็นเปอร์เซ็นต์ของ n/c (n คือ #instancesและ c คือ #clusters) AHK + LDAT ได้ดี และมีเสถียรภาพมากประสิทธิภาพกว่า RWC + LDAT k เปลี่ยนแปลง............ 533.9 ความเสถียรกับ q พารามิเตอร์ปรับปรับตัวแตกต่างกัน....... . 593.10 ความเสถียรต่าง ๆ ย่านขนาด k............. 603.11 ความเสถียรลดลงแตกต่างปัจจัยα............. 613.12 อัลกอริทึมประสิทธิภาพในระดับเสียงที่แตกต่างกัน.......... 623.13 การวิเคราะห์ภาระ......................... 62

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการดำเนินงาน 3.8 LDAT ในชุดข้อมูลในรูปที่ 2.2 (ก) ที่แตกต่างกันที่มี
ขนาดเขต k K ถูกตั้งค่าเป็นร้อยละของ N / C (ที่ n คือ #instances
และ c คือ #clusters) AHK + LDAT มีที่ดีขึ้นและมีเสถียรภาพมากขึ้น
ประสิทธิภาพกว่า RWC + LDAT การเปลี่ยนแปลง k . . . . . . . . . . . . 53
3.9 ความเสถียรที่มีแตกต่างกันการปรับตัวปรับพารามิเตอร์ Q . . . . . . . . 59
3.10 เสถียรภาพภายใต้ขนาดที่แตกต่างกันเขต k . . . . . . . . . . . . 60
3.11 เสถียรภาพภายใต้αลดปัจจัยที่แตกต่างกัน . . . . . . . . . . . . . 61
3.12 ผลการดำเนินงานขั้นตอนวิธีการในระดับเสียงที่แตกต่างกัน . . . . . . . . . . 62
การวิเคราะห์ 3.13 Scalability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.8 ldat การแสดงข้อมูลในรูปที่ 2.2 ( ) ต่างกันบ้านขนาด K . k เป็นค่า N / C ( N # อินสแตนซ์คือและ C # ครั้ง ) อัก + ldat ได้ดีขึ้นและมีเสถียรภาพมากขึ้นประสิทธิภาพกว่าทำแต้ม ldat K + การเปลี่ยนแปลง . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533.9 ความมั่นคงที่มีการปรับตัว ปรับคิว พารามิเตอร์ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 .ขนาด 3.10 ความมั่นคงภายใต้ท้องที่อื่น . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 .3.11 มีเสถียรภาพภายใต้ปัจจัยที่แตกต่างกัน ลดα . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 .3.12 ขั้นตอนวิธีการปฏิบัติระดับเสียงที่แตกต่างกัน . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623.13 ระบบการวิเคราะห์ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 .