The reagents for DNAsimp lysing buf

The reagents for DNAsimp lysing buffer are listed in Table 2. To compare the DNA isolation efficiency of DNAsimp with the traditional CTAB protocol, we chose two tropical plants namely Maninot esculenta (cassava) and Hevea brasiliensis (rubber tree) as materials to evaluate the DNA yield and purity. Fresh leaves from cassava and rubber trees were collected with liquid nitrogen and used for total DNA extraction immediately. Four different treatments were done as follows: the traditional CTAB method (Sambrook and Russell, 2001), DNAsimp (described in ‘Materials and methods’), DNAsimp with chloroform used in precipitation of impurities, and DNAsimp with both chloroform and phenol used in precipitation of impurities.
Total DNA from cassava and rubber tree leaves were obtained by both DNAsimp and CTAB protocols. Although each of the obtained DNA was dissolved in 50 μl sterilized H2O, the 10 μl volume-equal gel electrophoresis results show obvious different concentrations of DNA from each treatment (Figure 1). Table 3 lists the purity and yield of total DNA. Samples treated with DNAsimp resulted in higher DNA concentration than the others, which was extraordinarily obvious in rubber trees (~1.7 times higher). DNA purity and yield determined by spectrophotometry measurement showed that DNA produced by the DNAsimp protocol had a somewhat high purity (A260/280≈1.8) as

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สารสำหรับบัฟเฟอร์ก lysing DNAsimp แสดงในตารางที่ 2 การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการแยกดีเอ็นเอของ DNAsimp กับโพรโทคอล CTAB ดั้งเดิม เราเลือกสองเขตร้อนพืชคือ Maninot esculenta (มันสำปะหลัง) และยางพารา (ยางพารา) เป็นการประเมินผลผลิตดีเอ็นเอและความบริสุทธิ์ ใบสดจากมันสำปะหลังและต้นยางรวบรวมกับไนโตรเจน และใช้สำหรับการสกัดดีเอ็นเอทั้งหมดทันที รักษาแตกต่างกันสี่ทำเป็นดังนี้: วิธี CTAB ดั้งเดิม (Sambrook และรัสเซล 2001), DNAsimp (อธิบายใน 'วัสดุและวิธี'), DNAsimp ด้วยคลอโรฟอร์มที่ใช้ในการตกตะกอนของสิ่งสกปรก และ DNAsimp ด้วยคลอโรฟอร์มและฟีนอลที่ใช้ในการตกตะกอนของสิ่งสกปรกดีเอ็นเอทั้งหมดจากใบยางพาราและมันสำปะหลังได้รับ โดย DNAsimp และ CTAB แม้ว่าจะได้รับดีเอ็นเอแต่ละละลายใน 50 μl ฆ่าเชื้อ H2O, 10 μl เท่ากับปริมาณเจอิผลลัพธ์แสดงความเข้มข้นแตกต่างกันชัดเจนของดีเอ็นเอจากทรีต (รูปที่ 1) ตารางที่ 3 แสดงความบริสุทธิ์และผลผลิตของดีเอ็นเอทั้งหมด ตัวอย่างรักษาด้วย DNAsimp ผลในดีเอ็นเอเข้มข้นสูงกว่าคนอื่น ๆ ซึ่งเห็นได้ชัดมาก ๆ ในต้นยาง (~1.7 สูงเท่า) ความบริสุทธิ์ของดีเอ็นเอและผลผลิตถูกกำหนด โดย spectrophotometry วัดพบว่า ดีเอ็นเอที่ผลิต โดยโพรโทคอล DNAsimp มีที่ค่อนข้างไม่บริสุทธิ์สูง (A260 / 280≈1.8) เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำยาสำหรับบัฟเฟอร์ DNAsimp lysing ระบุไว้ในตารางที่ 2 เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพการแยกดีเอ็นเอของ DNAsimp กับโปรโตคอล CTAB แบบดั้งเดิมที่เราเลือกที่สองคือพืชเขตร้อน Maninot esculenta (มันสำปะหลัง) และยางพารา (ยางพารา) เป็นวัสดุในการประเมินดีเอ็นเอ อัตราผลตอบแทนและความบริสุทธิ์ ใบสดจากต้นมันสำปะหลังและยางพาราที่ถูกเก็บรวบรวมด้วยไนโตรเจนเหลวและใช้สำหรับการสกัดดีเอ็นเอรวมทันที สี่การรักษาที่แตกต่างกันได้ทำดังนี้วิธี CTAB แบบดั้งเดิม (Sambrook และรัสเซล, 2001), DNAsimp (อธิบายไว้ใน 'วัสดุและวิธีการ') DNAsimp ด้วยคลอโรฟอร์มใช้ในการตกตะกอนของสิ่งสกปรกและ DNAsimp กับทั้งคลอโรฟอร์มและฟีนอลที่ใช้ในการตกตะกอน ของสิ่งสกปรก.
ดีเอ็นเอรวมจากมันสำปะหลังและใบยางพาราที่ได้รับจากทั้ง DNAsimp และโปรโตคอล CTAB แม้ว่าแต่ละ DNA ที่ได้ถูกกลืนหายไปใน 50 ไมโครลิตรฆ่าเชื้อ H2O ผลข่าวคราวปริมาณเท่ากับ 10 ไมโครลิตรแสดงความเข้มข้นที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดของดีเอ็นเอจากการรักษาแต่ละ (รูปที่ 1) ตารางที่ 3 แสดงความบริสุทธิ์และผลผลิตของดีเอ็นเอทั้งหมด ตัวอย่างรับการรักษาด้วย DNAsimp ส่งผลให้ความเข้มข้นของดีเอ็นเอที่สูงกว่าคนอื่น ๆ ซึ่งเป็นที่เห็นได้ชัดเป็นพิเศษในต้นยาง (~ 1.7 เท่าสูงกว่า) ความบริสุทธิ์ดีเอ็นเอและผลผลิตที่กำหนดโดยการวัด spectrophotometry พบว่าดีเอ็นเอที่ผลิตโดยโปรโตคอล DNAsimp มีความบริสุทธิ์สูงบ้าง (A260 / 280≈1.8) เช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และเพื่อ dnasimp ต่อบัฟเฟอร์อยู่ในรางที่ 2 เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการสกัดดีเอ็นเอ dnasimp กับขั้นตอน ctab ดั้งเดิม เราเลือกสองพืชเขตร้อน ได้แก่ maninot esculenta ( มันสำปะหลัง ) และยางพารา ( ยางพารา ) เป็นวัสดุเพื่อหาดีเอ็นเอผลผลิตและความบริสุทธิ์ ใบสด จากมันสำปะหลัง และ ยางพารา มีเก็บด้วยไนโตรเจนเหลว และใช้สำหรับการสกัดดีเอ็นเอทั้งหมดทันที 4 การรักษาที่แตกต่างกันมีดังนี้ วิธี ctab ดั้งเดิม ( sambrook และ Russell , 2001 ) , dnasimp ( วัสดุและวิธีการที่อธิบายไว้ใน ' ' ) , dnasimp คลอโรฟอร์ม ที่ใช้ในการตกตะกอนของสิ่งสกปรก และ dnasimp ด้วยคลอโรฟอร์ม และ ฟีนอลที่ใช้ในการตกตะกอนของสิ่งสกปรกดีเอ็นเอทั้งหมดจากมันสำปะหลังและใบยางพาราได้ โดยทั้ง dnasimp และ ctab โปรโตคอล แม้ว่าแต่ละวิเคราะห์ดีเอ็นเอละลาย 50 μฉันฆ่าเชื้อ H2O , เล่ม 10 ลิตรμเท่ากับ gel electrophoresis ผลชัดเจนที่ความเข้มข้นต่างๆของดีเอ็นเอจากการรักษาแต่ละครั้ง ( รูปที่ 1 ) ตารางที่ 3 แสดงความบริสุทธิ์และผลผลิตของดีเอ็นเอทั้งหมด ตัวอย่างการ dnasimp ส่งผลให้เกิดสมาธิดีเอ็นเอสูงกว่าผู้อื่น ซึ่งเป็นคนชัดเจนในต้นยาง ( ~ 1.7 เท่า ) ดีเอ็นเอบริสุทธิ์และผลผลิต กำหนดโดยการวัดวิธี พบว่า ดีเอ็นเอ ที่ผลิตโดย dnasimp โปรโตคอลมีความบริสุทธิ์ค่อนข้างสูง ( a260 / 280 ≈ 1.8 ) เป็น