Institutional outcomesThe measure o

Institutional outcomes
The measure of institutional outcome is the level of conflict the
association has experienced on a scale of 0 to 3 (none, nondisruptive,
moderately disruptive, or disruptive). To estimate the
effects of women’s participation on conflict while controlling for
the other variables we use the ordinal logit model, where the
dependent variable is now the 0 to 3 scale of conflict and the
independent variables are the those reported in Table 1 for IFRI
forest associations in addition to the two indicators of women’s
participation at that level. These results are presented in Table 7.
Model 1 of Table 7 reports the results when using an indicator of
having a woman leader of the forest association to predict conflict,
while Model 2 reports the results when using the proportion of the
forest association councilors that are women to predict conflict.
Table 7 suggests that past participation by women is important;
forest associations which had women councilors in the past are
less likely to have disruptive conflict, holding all other variables at
their means (significant at the 0.05 level). The contemporaneous
measures of women’s participation are both of the expected sign,
but only the proportion of women councilors is significant (at the
0.10 level).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลที่สถาบันระดับของความขัดแย้งเป็นการวัดผลสถาบันการสมาคมมีประสบการณ์ในระดับ 0 ถึง 3 (ไม่มี nondisruptiveขวัญปานกลาง หรือขวัญ) การประเมินการลักษณะพิเศษของสตรีเข้าร่วมในความขัดแย้งในขณะที่การควบคุมสำหรับตัวแปรอื่น ๆ ที่เราใช้แบบจำลอง logit เลขลำดับ ตำแหน่งขึ้นอยู่กับตัวแปรเป็น 0-3 ระดับของความขัดแย้งและตัวแปรอิสระคือการรายงานในตารางที่ 1 สำหรับ IFRIป่าสมาคมแห่งการชี้สองของผู้หญิงมีส่วนร่วมในระดับที่ ผลลัพธ์เหล่านี้จะแสดงในตาราง 7รุ่น 1 7 ตารางรายงานผลลัพธ์เมื่อใช้ตัวบ่งชี้มีผู้นำหญิงของสมาคมป่าเพื่อทำนายความขัดแย้งในขณะที่รุ่น 2 รายงานผลลัพธ์เมื่อใช้สัดส่วนของการcouncilors สมาคมป่าที่ผู้หญิงเพื่อทำนายความขัดแย้งตาราง 7 แนะนำให้ มีส่วนร่วมที่ผ่านมา โดยผู้หญิงเป็นสิ่งสำคัญมีความสัมพันธ์ของป่าซึ่งมี councilors ผู้หญิงในอดีตโน้มที่มีความขัดแย้งขวัญ จับตัวแปรอื่นทั้งหมดที่หมายถึงของพวกเขา (อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05) ที่ contemporaneousวัดมีส่วนร่วมของผู้หญิงมีทั้งหมายที่คาดไว้แต่สัดส่วนของผู้หญิง councilors เป็นสำคัญ (ในการ0.10 ระดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถาบันผลตัวชี้วัดของผลสถาบันคือระดับของความขัดแย้งที่สมาคมได้รับการฝึกฝนโย0-3 (ที่ใครได้อย่างต่อ, ก่อกวนในระดับปานกลางหรือก่อกวน) ในการประมาณการผลกระทบของการมีส่วนร่วมของผู้หญิงเกี่ยวกับความขัดแย้งในขณะที่การควบคุมตัวแปรอื่นๆ ที่เราใช้รูปแบบ logit ลำดับที่ตัวแปรตามคือตอนนี้0-3 ระดับของความขัดแย้งและตัวแปรอิสระเป็นผู้รายงานในตารางที่1 สำหรับ IFRI สมาคมป่าไม้ นอกเหนือไปจากสองตัวชี้วัดของสตรีมีส่วนร่วมในระดับที่ ผลเหล่านี้จะถูกนำเสนอในตารางที่ 7 รุ่นที่ 1 จากตารางที่ 7 รายงานผลเมื่อใช้ตัวบ่งชี้ของการมีผู้นำหญิงของสมาคมป่าที่จะคาดการณ์ความขัดแย้งในขณะที่รุ่น2 รายงานผลเมื่อใช้สัดส่วนของที่ปรึกษาสมาคมป่าไม้ที่มีผู้หญิงที่จะคาดการณ์ความขัดแย้ง. ตารางที่ 7 แสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมที่ผ่านมาโดยผู้หญิงเป็นสิ่งสำคัญ; สมาคมป่าไม้ซึ่งมีที่ปรึกษาผู้หญิงในอดีตที่ผ่านมามีโอกาสน้อยที่จะมีความขัดแย้งก่อกวนถือตัวแปรอื่น ๆ ทั้งหมดในวิธีการของพวกเขา(อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05) สมัยมาตรการการมีส่วนร่วมของผู้หญิงมีทั้งของเครื่องหมายที่คาดหวังแต่สัดส่วนของผู้หญิงที่ปรึกษาเป็นสำคัญ (ที่0.10 ระดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวัดผลของสถาบันสถาบัน

คือระดับของความขัดแย้งสมาคมมีประสบการณ์ในระดับ 0 ถึง 3 ( ไม่มี nondisruptive
ปานกลาง , ทำลาย หรือก่อกวน ) ส่วนผลของการมีส่วนร่วมของผู้หญิงบนความขัดแย้งในขณะที่การควบคุมสำหรับ
ตัวแปรอื่น ๆที่เราใช้แบบจำลองโลจิท อันดับที่
ตัวแปรตามคือตอนนี้ 0 ถึง 3 ระดับของความขัดแย้งและ
ตัวแปรอิสระคือ ที่รายงานในตารางที่ 1 สมาคมป่าไม้ ifri
นอกจากสองตัวชี้วัดการมีส่วนร่วมของผู้หญิง
ในระดับที่ ผลลัพธ์เหล่านี้จะถูกนำเสนอในรูปแบบของตารางที่ 7
1 โต๊ะ 7 รายงานผลเมื่อใช้ตัวบ่งชี้
มีผู้หญิงเป็นผู้นำของป่าสมาคมทำนายความขัดแย้ง
ในขณะที่รุ่น 2 รายงานผลเมื่อใช้สัดส่วนของสมาชิกสภาที่เป็นผู้หญิง
สมาคมป่าไม้เพื่อทำนายความขัดแย้ง .
ตารางที่ 7 แสดงให้เห็นว่าที่ผ่านมาการมีส่วนร่วมของผู้หญิงเป็นสิ่งสำคัญ ;
ป่าสมาคมซึ่งมีสมาชิกสภาสตรีในอดีตเป็น
โอกาสน้อยที่จะมีความขัดแย้งก่อกวนถือตัวแปรอื่น ๆทั้งหมดที่
วิธีการทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 3 ) ที่ซึ่งเกิดขึ้นในสมัยเดียวกัน
มาตรการการมีส่วนร่วมของผู้หญิงมีทั้งของคาดเซ็น
แต่สัดส่วนของสมาชิกสภาสตรีเป็นสำคัญ ( ที่
ระดับ 0.10 )