AbstractObjectives To compare image

Abstract
Objectives To compare image quality and radiation dose between
high-pitch mode (HPM) and low-pitch mode (LPM)
CT in young children.
Materials and methods Forty-seven children (mean age
35.6 months; range, 0–126 months) underwent 49 CT examinations
in HPM or LPM and were divided into high or low
respiratory rate (RR) groups. A qualitative image quality was
compared between the two modes. The volume CT dose index
(CTDIvol) and dose-length product (DLP) were evaluated
from the dose reports, and effective doses were assessed using
a paediatric phantom.
Results Image quality was generally better for HPM than
LPM (diagnostic acceptance score, 4.00 vs. 3.46, P=0.004);
the difference was more prominent in the high RR group (4.00
vs. 3.22, P=0.001). However, there was no significant difference
in the low RR group. The mean DLP value was higher in
HPM than LPM (29.48 mGy·cm vs. 23.46 mGy·cm, P=0.022), while CTDIvol was not significantly different. The
total effective radiation dose was 26 % higher in HPM than
LPM (1.82 mSv vs. 1.44 mSv).
Conclusions LPM can be considered for paediatric lung evaluation
in young children with low RRs to reduce radiation
dose while maintaining favourable image quality.
Key Points
• Radiation exposure is higher on high-pitch BFlash spiral
mode^ than on low-pitch BX-CARE mode^.
• BFlash spiral mode^ generally showed better image quality
than BX-CARE mode^.
• Difference in image quality was more prominent in the high
RR group.
• There was no difference in image quality in the low RR
group.
• BX-CARE mode^ should be considered in a limited population
with low RRs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบภาพคุณภาพและรังสียาระหว่างระยะห่างสูง (HPM) และโหมดระดับเสียงต่ำ (ลิตรต่อนาที)CT ในเด็กวัสดุและวิธีหกเด็กหมายถึงอายุ35.6 เดือน ช่วง 0 – 126 เดือน) ได้รับการตรวจ CT 49ใน HPM หรือลิตรต่อนาที และถูกแบ่งออก เป็นสูง หรือต่ำกลุ่มอัตราการหายใจ (RR) คุณภาพเชิงคุณภาพภาพได้เปรียบเทียบระหว่างสองโหมด ดัชนีปริมาณ volume CT(CTDIvol) และมีการประเมินผลผลิตภัณฑ์ยายาว (DLP)จาก รายงานปริมาณ และมีประสิทธิภาพปริมาณถูกประเมินโดยใช้โรคแฝงผลคุณภาพของภาพได้ดีกว่าสำหรับ HPM กว่าลิตรต่อนาที (ยอมรับการวินิจฉัยคะแนน 4.00 เจอ 3.46, P = 0.004);ความแตกต่างได้โดดเด่นมากในกลุ่ม RR (4.00 สูงเทียบกับ 3.22, P = 0.001) อย่างไรก็ตาม ก็ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม RR ต่ำ หมายถึงค่า DLP คือสูงกว่าHPM กว่าลิตรต่อนาที (29.48 mGy·cm เจอ 23.46 mGy·cm, P = 0.022), ในขณะที่ CTDIvol ไม่แตกต่างกัน การปริมาณรังสีที่มีประสิทธิภาพรวมเป็น 26% สูงกว่าใน HPM กว่าลิตรต่อนาที (1.82 mSv เจอ 1.44 mSv)สรุปลิตรต่อนาทีสามารถถือได้ว่าการประเมินผลโรคปอดในเด็กที่ต่ำ RRs เพื่อลดรังสียาในขณะที่รักษาดีคุณภาพภาพจุดเด่น•รับรังสีจะสูงในระยะห่างสูง BFlash เกลียวโหมด ^ กว่าโหมด BX ดูแลสนามต่ำ ^•โหมดเกลียว BFlash ^ โดยทั่วไปพบว่าคุณภาพของภาพดีกว่ากว่าโหมดดูแล BX ^•ความแตกต่างในคุณภาพของภาพได้โดดเด่นมากในระดับสูงกลุ่ม RR•มีถูกไม่มีความแตกต่างในคุณภาพของภาพใน RR ต่ำกลุ่ม•ดูแล BX โหมด ^ ควรพิจารณาในประชากรจำกัดมี RRs ต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์ เพื่อเปรียบเทียบคุณภาพของภาพ และปริมาณรังสีระหว่างโหมดเสียงสูง ( hpm ) และโหมดเสียงต่ำ ( ของเหลว )CT ในเด็กเล็กวัสดุและวิธีการ สี่สิบเจ็ดคน ( อายุเฉลี่ยวเดือน ช่วง 0 – 126 เดือน ) จำนวน 49 สอบ CTใน hpm หรือของเหลว และแบ่งเป็นสูงหรือต่ำอัตราการหายใจ ( RR ) กลุ่ม คุณภาพของภาพที่ได้ คุณภาพเปรียบเทียบระหว่างสองโหมด ปริมาณกะรัตขนาดดัชนี( ctdivol ) และผลิตภัณฑ์ความยาวปริมาณ ( DLP ) ได้แก่จากรายงานปริมาณยา และประเมินการใช้ที่มีประสิทธิภาพผีเด็ก .ผลภาพคุณภาพโดยรวมดีกว่า hpm มากกว่าแอลพีเอ็ม ( วินิจฉัยยอมรับคะแนน , 4.00 และ 3.46 , p = 0.004 )ความแตกต่างคือที่โดดเด่นมากในกลุ่ม RR สูง ( 4.00และ 3.22 , p = 0.001 ) อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างกันอย่างในกลุ่ม RR ต่ำ ค่าเฉลี่ย DLP มูลค่าสูงhpm กว่าแอลพีเอ็ม ( 3.63 mGy ด้วยซม. และ 23.46 mGy ด้วยซม. , p = 0.022 ) ในขณะที่ ctdivol ไม่แตกต่างกัน ที่รวมปริมาณรังสีที่มีประสิทธิภาพเป็น 26 % สูงกว่า hpm มากกว่าแอลพีเอ็ม ( 1.82 MSV VS 1.44 MSV )ข้อสรุปของเหลวสามารถพิจารณาการประเมินผลปอดเด็กในเด็กเล็ก rrs ต่ำเพื่อลดรังสีขนาดในขณะที่รักษาคุณภาพของภาพที่ดีจุดสำคัญ- รังสีที่สูงบนเกลียว bflash ระดับเสียงสูงโหมดในโหมด bx-care ต่ำกว่าสนาม ^ ^บริการ bflash เกลียว ^ โดยทั่วไปแสดงคุณภาพของภาพที่ดีกว่าโหมดกว่า ^ โหมด bx-care .- ความแตกต่างในคุณภาพของภาพที่โดดเด่นในสูงคือคือ กลุ่ม- มีความแตกต่างในคุณภาพของภาพใน RR ต่ำกลุ่มบริการ bx-care โหมด ^ ควรพิจารณาประชากรจำกัดrrs ต่ำ .