All of the impacts in the example a

All of the impacts in the example above would be “negative” impacts. But the impacts of drought aren’t always all negative. How can this be? Well, let's think about the example of the farmers we talked about earlier. The farmers who have lost their corn crops might use the money they didn’t spend to buy a new tractor to hire a person to drill irrigation wells. The well-drilling business would make more money, so for them the drought might actually have a “positive” or good impact. However, the overall impact of drought in an area is almost always negative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบในตัวอย่างข้างต้นทั้งหมดจะส่งผลกระทบต่อ "ลบ" แต่ผลกระทบของภัยแล้งเสมอทั้งหมดไม่เป็นค่าลบ นี้ได้อย่างไร ดี ลองนึกตัวอย่างของเกษตรกรที่เราคุยกันก่อนหน้านี้ เกษตรกรที่ได้สูญเสียของข้าวโพดพืชอาจใช้เงินที่พวกเขาไม่ได้ใช้จ่ายเพื่อซื้อรถแทรกเตอร์ใหม่จ้างคนเจาะบ่อชลประทาน ธุรกิจขุดเจาะน้ำมันอย่างดีจะทำให้เงินมากขึ้น เพื่อให้ฤดูแล้งจริงอาจมีการผล "บวก" หรือดี อย่างไรก็ตาม โดยรวมผลกระทบภัยแล้งในพื้นที่ได้เกือบตลอดเวลาเป็นค่าลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งหมดของผลกระทบในตัวอย่างข้างต้นจะเป็น "เชิงลบ" ผลกระทบ แต่ผลกระทบจากภัยแล้งที่ไม่เคยลบทั้งหมด วิธีนี้สามารถ? ดีขอคิดเกี่ยวกับตัวอย่างของเกษตรกรที่เราพูดคุยเกี่ยวกับก่อนหน้านี้ เกษตรกรที่ได้สูญเสียพืชข้าวโพดของพวกเขาอาจจะใช้เงินที่พวกเขาไม่ได้ใช้ในการซื้อรถแทรกเตอร์ใหม่ที่จะจ้างคนที่จะเจาะหลุมชลประทาน ธุรกิจที่มีการขุดเจาะจะทำเงินได้มากขึ้นดังนั้นสำหรับพวกเขาภัยแล้งจริงอาจมี "บวก" หรือผลกระทบที่ดี อย่างไรก็ตามผลกระทบโดยรวมของภัยแล้งในพื้นที่ที่เกือบจะเป็นเชิงลบเสมอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมดของผลกระทบในตัวอย่างข้างต้นจะเป็น " ผลกระทบ " แต่ผลกระทบจากภัยแล้งไม่เสมอทั้งหมดลบ วิธีนี้สามารถ ? ลองนึกถึงตัวอย่างของเกษตรกรที่เราคุยกันก่อนหน้านี้ เกษตรกรผู้ปลูกข้าวโพดได้สูญเสียพวกเขาอาจใช้เงินที่พวกเขาไม่ได้ใช้เวลาที่จะซื้อรถแทรกเตอร์ใหม่ จ้างคนขุดบ่อน้ำชลประทานดีเจาะธุรกิจที่จะทำให้เงินมากขึ้นสำหรับพวกเขา ภัยแล้งที่อาจต้องเป็น " บวก " หรือดีผลกระทบ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบจากภัยแล้งในพื้นที่โดยรวมเป็นลบเกือบตลอด