Like Bloom’s (1956) conceptualisati

Like Bloom’s (1956) conceptualisation of synthesis, inference, involves the “gathering” of credible, relevant and logical
evidence based on the previous analysis and evaluation of available evidence, for the purposes of “drawing a reasonable
conclusion” (Facione, 1990b, p. 9). Drawing a conclusion always implies some act of synthesis. However, inference is a unique
form of synthesis in that it involves the formulation of a set of consequences and conclusions that are derived from a set of
arguments or a body of evidence. This may imply accepting a conclusion pointed to by an author in light of the evidence they
present, o r “conjecturing an alternative”, equally logical, conclusion or argument based on the available evidence (Facione,
1990b, p. 9). According to the Delphi definition, another important aspect of inference is “querying the evidence” available,
for example, by recognising the need for additional information or justification and by being able to gather such additional
information or justification to draw a conclusion; and to judge the plausibility of utilising such additional information
or justification for purposes of conjecturing an alternative conclusion. Notably, in the context of querying evidence and
conjecturing alternative conclusions, inference overlaps with evaluation to a certain degree in that both skills are used to
judge the relevance and acceptability of a claim or argument. Nevertheless, it remains necessary to query and judge the
inclusion of propositions within an argument, before gathering them to draw a conclusion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่นบลูม conceptualisation (1956) ของการสังเคราะห์ อนุมาน เกี่ยวข้องกับการ "รวบรวม" ความน่าเชื่อถือ และตรรกะ ที่เกี่ยวข้องหลักฐานตามวิเคราะห์ก่อนหน้าและหลักฐานพร้อมใช้ วัตถุประสงค์ของการประเมิน "การวาดภาพที่เหมาะสมบทสรุป" (Facione, 1990b, p. 9) วาดข้อสรุปเสมอหมายถึงการกระทำบางอย่างของการสังเคราะห์ อย่างไรก็ตาม ข้อเป็นลักษณะเฉพาะรูปแบบของการสังเคราะห์ในที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดชุดของผลกระทบและข้อสรุปที่มาจากชุดของอาร์กิวเมนต์หรือตัวหลักฐาน นี้อาจบ่งบอกถึงการยอมรับข้อสรุปที่ชี้ไปตามผู้สร้างในแง่หลักฐานที่พวกเขา"ทาง conjecturing" r o ปัจจุบัน ตรรกะอย่างเท่าเทียมกัน ข้อสรุปหรืออาร์กิวเมนต์ที่อิงหลักฐานที่มีอยู่ (Facione1990b, p. 9) ตามคำนิยามของ Delphi อีกเรื่องที่สำคัญของการอ้างอิงเป็น "สอบถามหลักฐาน" มีอยู่ตัวอย่างเช่น โดยตระหนักถึงความจำเป็น สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือเหตุผล และความสามารถในการรวบรวมดังกล่าวเพิ่มเติมข้อมูลหรือเหตุผลกับข้อสรุป และใน การตัดสินความในการนำข้อมูลดังกล่าวเพิ่มเติมหรือเหตุผลของ conjecturing สรุปเป็นทางเลือก ยวด ในบริบทของการสอบหลักฐาน และconjecturing อื่นสรุป กล่าวทับซ้อนกับการประเมินผลในระดับหนึ่งที่ใช้ทั้งทักษะในการผู้พิพากษาเกี่ยวข้องและยอมรับของเคลมหรืออาร์กิวเมนต์ อย่างไรก็ตาม มันยังคงจำเป็นต้องสอบถามและผู้พิพากษารวมข้อเสนอภายในอาร์กิวเมนต์ ก่อนที่จะรวบรวมให้ข้อสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับบลูม (1956) conceptualisation ของการสังเคราะห์, การอนุมานที่เกี่ยวข้องกับ "การชุมนุม" ของความน่าเชื่อถือที่เกี่ยวข้องและตรรกะ
หลักฐานจากการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้และการประเมินผลของหลักฐานที่มีเพื่อวัตถุประสงค์ในการ "วาดภาพที่เหมาะสม
สรุป" (Facione, 1990b, P . 9) วาดข้อสรุปมักจะหมายถึงการกระทำของการสังเคราะห์บาง อย่างไรก็ตามข้อสรุปเป็นเอกลักษณ์
รูปแบบของการสังเคราะห์ในการที่จะเกี่ยวข้องกับการกำหนดของชุดของผลกระทบและข้อสรุปที่มาจากชุดของการให้
การขัดแย้งหรือเนื้อหาของหลักฐาน นี้อาจบ่งบอกถึงการยอมรับข้อสรุปที่ชี้ไปตามผู้เขียนในแง่ของหลักฐานที่พวกเขา
นำเสนอหรือ "conjecturing ทางเลือก" อย่างเท่าเทียมกันตรรกะข้อสรุปหรือข้อโต้แย้งตามหลักฐานที่มีอยู่ (Facione,
1990b พี. 9) ตามที่นิยาม Delphi, อีกหนึ่งที่สำคัญของการอนุมานคือ "สอบถามหลักฐาน" ที่มีอยู่
เช่นโดยการตระหนักถึงความจำเป็นสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือเหตุผลและความสามารถในการรวบรวมเพิ่มเติมเช่น
ข้อมูลหรือเหตุผลที่จะวาดข้อสรุป; และจะตัดสินเหอะของการใช้ข้อมูลเพิ่มเติมดังกล่าว
หรือข้ออ้างสำหรับวัตถุประสงค์ของการ conjecturing ข้อสรุปทางเลือก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการสอบถามพยานหลักฐานและ
conjecturing ข้อสรุปทางเลือก, การอนุมานคาบเกี่ยวกับการประเมินผลในระดับหนึ่งในการที่ทั้งสองทักษะที่ใช้ในการ
ตัดสินความสัมพันธ์กันและการยอมรับการเรียกร้องหรือข้อโต้แย้ง แต่มันก็ยังคงจำเป็นที่จะต้องสอบถามและผู้พิพากษา
รวมของข้อเสนอที่อยู่ในการโต้แย้งก่อนที่จะรวบรวมพวกเขาจะวาดข้อสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชอบบาน ( 1956 ) มนต์คาถาของการสังเคราะห์ , การอนุมาน , เกี่ยวข้องกับการชุมนุม” ของที่เกี่ยวข้อง และตรรกะจากการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้และการประเมินหลักฐานหลักฐานที่มีอยู่เพื่อวัตถุประสงค์ของ " การวาดภาพที่เหมาะสมสรุป " ( facione 1990b , , หน้า 9 ) วาดรุปเสมอบางบางการกระทำของการสังเคราะห์ อย่างไรก็ตาม การอนุมาน คือ เอกลักษณ์รูปแบบของการสังเคราะห์ในการที่จะเกี่ยวข้องกับการกำหนดชุดของผลและข้อสรุปที่ได้มาจากชุดของข้อโต้แย้งหรือร่างกายของหลักฐาน นี้อาจหมายถึงการยอมรับข้อสรุปชี้โดยผู้เขียนในแง่ของหลักฐานที่พวกเขาปัจจุบัน o R " คาดเดาทางเลือก " ตรรกะพอๆกัน สรุป หรือ โต้แย้ง ตามหลักฐานที่มี facione ( ,1990b , หน้า 9 ) ตามขึ้น ความหมาย ลักษณะสำคัญของการเป็น " ข้อมูลหลักฐาน " พร้อมใช้งานตัวอย่างเช่น ด้วยการตระหนักถึงความต้องการสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม หรือ เหตุผล และสามารถรวบรวมดังกล่าวเพิ่มเติมข้อมูลหรือเหตุผลเพื่อหาข้อสรุป และตัดสินเหตุผลของการใช้ข้อมูลเพิ่มเติมเช่นหรือเหตุผลเพื่อคาดเดาข้อสรุป . โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของข้อมูลหลักฐานและคาดเดาบทสรุปการอนุมานคาบเกี่ยวกับการประเมินในระดับหนึ่งในทักษะที่ใช้ทั้งผู้พิพากษาความเกี่ยวข้องและการยอมรับของการเรียกร้องหรือการโต้แย้ง อย่างไรก็ตาม ยังคงต้องค้นหาและตัดสินรวมข้อเสนอในการโต้แย้ง ก่อนการรวบรวมไว้เพื่อวาดข้อสรุป