Rodrik seems to discount the possib

Rodrik seems to discount the possibility that domestic governments, in the exercise of sovereignty or “autonomy,” may recognize that they could achieve greater results in terms of national welfare or political support by accepting constraint over national measures. International lawyers recognize that local autonomy is not an all-or-nothing game, but a selective exercise in which international law is the tool for selectively compromising local autonomy. There is much potential nuance in international commitments, which might require a certain result, but leave it to local autonomy to achieve that result. International legal rules can permit a wide variety of mechanisms for customization or conditional constraint. This incomplete contracting function of international law and organization, allowing international law to apply selectively under particular contingencies, is discussed in greater detail in Chapter 9

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Rodrik น่าจะ ลดความเป็นไปได้ว่า รัฐบาลภายในประเทศ ในการออกกำลังกายของอำนาจอธิปไตยหรือ "อิสระ อาจรู้ว่า พวกเขาสามารถบรรลุผลลัพธ์มากกว่าสวัสดิการแห่งชาติหรือสนับสนุนทางการเมือง โดยการยอมรับข้อจำกัดมากกว่าหน่วยวัดแห่งชาติ ทนายความนานาชาติรับรู้ว่า อิสระท้องถิ่นไม่มีเกม all-or-nothing แต่การออกกำลังกายเลือกในกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับเลือกสูญเสียอิสระในท้องถิ่น มียกย่องมากเป็นไปได้ในข้อ ซึ่งอาจต้องการผลที่แน่นอน แต่ปล่อยให้อิสระท้องถิ่นเพื่อให้บรรลุผลที่ กฎกฎหมายนานาชาติสามารถอนุญาตให้กลไกสำหรับการกำหนดเองหรือข้อจำกัดตามเงื่อนไขที่หลากหลาย กล่าวถึงในรายละเอียดมากขึ้นในบทที่ 9 ฟังก์ชันนี้ทำสัญญาที่ไม่สมบูรณ์ของกฎหมายระหว่างประเทศและองค์กร การทำให้กฎหมายระหว่างประเทศจะเลือกใช้ภายใต้ contingencies เฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Rodrik ดูเหมือนว่าจะลดความเป็นไปได้ว่ารัฐบาลในประเทศในการออกกำลังกายของอำนาจอธิปไตยหรือ "อิสระ" อาจจะรู้ว่าพวกเขาสามารถบรรลุผลมากขึ้นในแง่ของสวัสดิการของประเทศหรือการสนับสนุนทางการเมืองโดยการยอมรับข้อ จำกัด มากกว่ามาตรการระดับชาติ ทนายความระหว่างประเทศรับรู้ว่าการปกครองตนเองในท้องถิ่นไม่ได้เป็นเกมทั้งหมดหรือไม่มีอะไร แต่การออกกำลังกายเลือกที่กฎหมายต่างประเทศเป็นเครื่องมือสำหรับการคัดเลือกสูญเสียเอกราชในท้องถิ่น มีแตกต่างกันนิดหน่อยที่มีศักยภาพมากในภาระผูกพันระหว่างประเทศซึ่งอาจจะต้องมีผลบางอย่าง แต่ปล่อยให้เป็นอิสระในท้องถิ่นเพื่อให้บรรลุผลที่ กฎหมายกฎระเบียบระหว่างประเทศสามารถอนุญาตให้ความหลากหลายของกลไกสำหรับการปรับแต่งหรือ จำกัด เงื่อนไข ฟังก์ชั่นการทำสัญญาที่ไม่สมบูรณ์ของกฎหมายต่างประเทศและองค์กรที่ช่วยให้กฎหมายต่างประเทศที่จะใช้การคัดเลือกภายใต้ภาระผูกพันโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการหารือในรายละเอียดมากขึ้นในบทที่ 9

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รอดริค ดูเหมือนว่าจะลดความเป็นไปได้ว่าในประเทศของรัฐบาล ในการใช้อำนาจอธิปไตย หรือ " เอกราช " อาจจะตระหนักว่าพวกเขาสามารถบรรลุผลมากขึ้นในแง่ของสวัสดิการแห่งชาติ หรือการเมืองที่สนับสนุนโดยยอมรับข้อจำกัดมากกว่ามาตรการระดับชาติ นักกฎหมายระหว่างประเทศ รับรู้ว่าตนเองท้องถิ่นไม่ได้เป็นทั้งหมดหรือไม่มีอะไรเกมแต่การเลือกการออกกำลังกายที่กฎหมายระหว่างประเทศเป็นเครื่องมือเลือกแบบอิสระในท้องถิ่น มีศักยภาพมากนวลในข้อผูกพันระหว่างประเทศ ซึ่งอาจจะต้องใช้ผลบางอย่าง แต่ปล่อยให้เป็นอิสระในท้องถิ่นเพื่อให้บรรลุผลที่ กฎระเบียบตามกฎหมายระหว่างประเทศสามารถให้ความหลากหลายของกลไกในการปรับแต่งหรือเงื่อนไขบังคับฟังก์ชันภาคีนี้ไม่สมบูรณ์ของกฎหมายระหว่างประเทศและองค์กร การอนุญาตให้ใช้ภายใต้กฎหมาย โดยเฉพาะภาระผูกพันจะกล่าวถึงในรายละเอียดในบทที่ 9