Structural analyses of Mark differ

Structural analyses of Mark differ as to whether this pericope belongs with the preceding section or with what follows. It is a bridge passage, moving Jesus and his followers on their way to Caesarea Philippi, picking up the theme of blindness from 8:18, and leading into the extended attempt to cure the disciples’ blindness which will conclude with another healing of a blind man in 10:45–52. Because these two healings form a framework around Mark’s second act I will here treat them as belonging to it as introduction and conclusion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์โครงสร้างของเครื่องหมายต่างกันว่าว่า pericope นี้เป็นของส่วน หรือสิ่งต่อไปนี้ มันเป็นทางเดินสะพาน ย้ายพระเยซูและผู้ติดตามของเขาที่ Philippi แคซาเรีย รับรูปแบบของตาบอดจาก 8:18 และนำเข้าไปในความพยายามขยายการรักษาตาบอดของสาวกซึ่งจะสรุปกับการรักษาอื่นของคนตาบอดใน 10:45 – 52 เนื่องจากเหล่านี้รักษาสองแบบกรอบรอบมาร์คสองกระทำ ผมจะนี่ถือเหล่านั้นเป็นของมันเป็นบทนำและบทสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์โครงสร้างของมาร์คที่แตกต่างกันเป็นไปได้ว่า Pericope นี้อยู่กับส่วนก่อนหน้านี้หรือมีอะไรบ้างดังนี้ มันเป็นทางเดินสะพานย้ายพระเยซูและลูกน้องของเขาในทางของพวกเขาไปเรียลิปหยิบขึ้นมาในรูปแบบของการตาบอดจาก 08:18 และนำเข้ามาในความพยายามขยายการรักษาอาการตาบอดของพวกสาวกซึ่งจะสรุปกับการรักษาคนตาบอดอีก ชายคนหนึ่งใน 10: 45-52 เพราะทั้งสองรูปแบบการรักษากรอบรอบองก์ที่สองมาร์กที่นี่ผมจะปฏิบัติต่อพวกเขาว่าเป็นของมันเช่นแนะนำและข้อสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์โครงสร้างของมาร์ค แตกต่างเป็นว่า pericope นี้เป็นของส่วนก่อนหน้านี้หรือกับสิ่งต่อไปนี้ มันเป็นสะพานทางเดิน , ย้ายพระเยซูและสาวกในทางของพวกเขาไปยังเมืองซีซารียาฟีลิปปียกขึ้นธีมของตาบอดจาก 8 : 18 และนำในการพยายามที่จะรักษาผู้พิการทางสายตาซึ่งจะสรุปกับสาวกอีกรักษาคนตาบอดใน 10 : 45 - 52 เพราะทั้งสอง healings รูปแบบกรอบรอบ องค์ที่สองของมาร์ค ผมจะอยู่ที่นี่กับพวกเขาเป็นเป็นของมันเป็นบทนำและบทสรุป