The interaction term was not signif

The interaction term was not significant, but the overall model explained 41% of performance variance (F=12.50, sig. f=0.000, d. f.=3,47), 8% greater than the main effects model, representing a significant increase in variance explained above the main effects model (Sig. of Δ F=0.047).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำโต้ตอบไม่สำคัญ แต่แบบรวมอธิบาย 41% ของผลต่างประสิทธิภาพ (F = 12.50, sig. f = 0.000, d. f. = 3, 47), 8% มากกว่าแบบจำลองผลกระทบหลัก แสดงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในต่างอธิบายด้านบนแบบจำลองผลกระทบหลัก (Sig. δยอด F = 0.047)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะการทำงานร่วมกันไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ แต่รูปแบบโดยรวม 41% อธิบายความแปรปรวนประสิทธิภาพ (F = 12.50, sig. f = 0.000, DF = 3,47), 8% มากขึ้นกว่ารุ่นผลกระทบหลักคิดเป็นเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความแปรปรวน อธิบายข้างต้นรูปแบบผลกระทบหลัก (Sig. ของΔ F = 0.047)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฏิสัมพันธ์ระยะยาวอย่างมีนัยสำคัญ แต่รูปแบบโดยรวมได้ร้อยละ 41 ของความแปรปรวนประสิทธิภาพ ( F = 1.25 , Sig . F = 0.000 , D . F = 3,47 ) 8 % สูงกว่าแบบจำลองผลกระทบหลัก แทนการเพิ่มขึ้นอย่างมากในความแปรปรวนที่อธิบายไว้ข้างต้นรูปแบบผลหลัก ( Sig . ของΔ F = 0.047 )