Cultivated lands in the U.S.Midwest

Cultivated lands in the U.S.Midwest have been affected by soil erosion, causing soil organic carbon (SOC) redistribution
in the landscape and other environmental and agricultural problems. The importance of SOC redistribution
on soil productivity and crop yield, however, is still uncertain. In this study, we used a model framework, which
includes the Unit Stream Power-based Erosion Deposition (USPED) and the Tillage Erosion Prediction (TEP)
models, to understand the soil and SOC redistribution caused by water and tillage erosion in two agricultural fields
in the U.S.Midwest. This model framework was evaluated for different digital elevation model (DEM) spatial resolutions
(10-m, 24-m, 30-m, and 56-m) and topographic exponents (m = 1.0–1.6 and n = 1.0–1.3) using soil
redistribution rates from 137Cs measurements. The results showed that the aggregated 24-m DEM, m = 1.4 and
n = 1.0 for rill erosion, and m = 1.0 and n = 1.0 for sheet erosion, provided the best fit with the observation
data at both sites. Moreover, estimated average SOC redistributions were 1.3 ± 9.8 g C m−2 yr−1 in field site 1
and 3.6 ± 14.3 g C m−2 yr−1 in field site 2. Spatial distribution patterns showed SOC loss (negative values) in
the eroded areas and SOC gain (positive value) in the deposition areas. This study demonstrated the importance
of the spatial resolution and the topographic exponents to estimate and map soil redistribution and the SOC dynamics
throughout the landscape, helping to identify places where erosion and deposition from water and tillage
are occurring at high rates. Additional research is needed to improve the application of the model framework for
use in local and regional studies where rainfall erosivity and covermanagement factors vary. Therefore, using this
model framework can help to improve the information about the spatial distribution of soil erosion across agricultural
landscapes and to gain a better understanding of SOC dynamics within eroding and previously eroded fields.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ดินปลูกใน U.S.Midwest ได้รับผลกระทบ โดยการพังทลายของดิน สาเหตุของดินอินทรีย์คาร์บอน (SOC) ซอร์สภูมิทัศน์และปัญหาสิ่งแวดล้อม และการเกษตรอื่น ๆ ความสำคัญของซอร์ส SOCผลผลิตของดินและผลผลิตพืช อย่างไรก็ตาม ได้เขมร ในการศึกษานี้ เราใช้กรอบรูป ที่หน่วยกระแสไฟฟ้าพังทลายสะสม (USPED) และทำนายการกัดเซาะ Tillage (TEP)โมเดล เข้าใจดินและซอร์ส SOC ที่เกิดจากการกัดเซาะน้ำและ tillage เกษตรค่าใน U.S.Midwest กรอบแบบจำลองนี้ถูกประเมินสำหรับดิจิตอลระดับต่าง ๆ แบบจำลอง (DEM) ปริภูมิมติ(10 m, 24 m, 30 m และ 56-m) และเลขชี้กำลัง topographic (m = 1.0-1.6 และ n = 1.0-1.3) โดยใช้ดินราคาซอร์สจากวัด 137Cs ผลพบว่า DEM 24 เมตรรวม m = 1.4 และn = 1.0 การกัดเซาะ rill, m = 1.0 และ n = 1.0 สำหรับกัดเซาะแผ่น ให้พอดีกับการสังเกตข้อมูลที่ทั้งสองเว็บไซต์ นอกจากนี้ ประเมินเฉลี่ย SOC ซอร์สได้ 1.3 ± 9.8 g C m−2 yr−1 ในฟิลด์ไซต์ 1และ 3.6 yr−1 m−2 14.3 g C ±ในฟิลด์ไซต์ 2 แสดงให้เห็นว่าขาดทุน SOC (ค่าลบ) ในรูปแบบการกระจายSOC และกัดเซาะพื้นที่ได้รับ (ค่าบวก) ในพื้นที่สะสม การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าความสำคัญการแก้ปัญหาพื้นที่และเลขชี้กำลัง topographic ประเมิน และดินซอร์สและ SOC dynamicsภูมิทัศน์ ช่วยในการระบุสถานที่ที่พังทลายและสะสมจากน้ำและ tillageจะเกิดขึ้นที่สูง วิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นในการปรับปรุงของกรอบรูปสำหรับใช้ในท้องถิ่น และภูมิภาคศึกษาซึ่งปัจจัย erosivity และ covermanagement ของปริมาณน้ำฝนแตกต่างกันไป ดังนั้น ใช้กรอบรูปสามารถช่วยปรับปรุงข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายของดินกัดเซาะผ่านเกษตรภูมิทัศน์และเพื่อความเข้าใจของ SOC dynamics ภายในกัดเซาะ และกัดเซาะก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดินแดนที่ได้รับการปลูกฝังใน USMidwest ได้รับผลกระทบจากการพังทลายของดินทำให้ดินอินทรีย์คาร์บอน (SOC)
แจกจ่ายในแนวนอนและปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมและการเกษตรอื่นๆ ความสำคัญของการกระจาย SOC
ในการผลิตดินและผลผลิตพืช แต่ยังไม่แน่ใจ ในการศึกษานี้เราใช้กรอบรูปแบบซึ่งรวมถึงหน่วยกระแสไฟฟ้าที่ใช้สะสมชะ (USPED) และการทำนายการกัดเซาะเตรียมดิน (TEP) รุ่นที่จะเข้าใจดินและ SOC แจกจ่ายที่เกิดจากน้ำและการพังทลายเตรียมดินสองช่องทางการเกษตรใน USMidwest กรอบรุ่นนี้ได้รับการประเมินที่แตกต่างกันสำหรับรูปแบบการยกระดับดิจิตอล (DEM) ความละเอียดเชิงพื้นที่(10 เมตร 24 เมตร 30 เมตรและ 56 เมตร) และเลขยกกำลังภูมิประเทศ (m = 1.0-1.6 และ 1.0-1.3 n =) โดยใช้ ดินอัตราการกระจายจากการวัด137Cs ผลการศึกษาพบว่าการรวม DEM 24 มม. = 1.4 และn = 1.0 สำหรับการพังทลายของลำธารและ m = 1.0 และ n = 1.0 สำหรับการพังทลายของแผ่นให้แบบที่ดีที่สุดกับการสังเกตข้อมูลในเว็บไซต์ทั้งสอง นอกจากนี้คาดเฉลี่ย SOC redistributions 1.3 ± 9.8 กรัมเมตร C-2-1 ปีในเว็บไซต์เขต 1 และ 3.6 ± 14.3 กรัม C-2 เมตรปีที่ 1 ในเขตเว็บไซต์ 2. รูปแบบการกระจายเชิงพื้นที่แสดงให้เห็นว่าการสูญเสีย SOC (ค่าลบ) ในพื้นที่กัดเซาะและการเพิ่ม SOC (ค่าบวก) ในพื้นที่สะสม การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของความละเอียดเชิงพื้นที่และภูมิประเทศเลขยกกำลังที่จะประเมินและแผนที่การกระจายดินและการเปลี่ยนแปลง SOC ตลอดทั้งแนวนอนช่วยในการระบุสถานที่ที่กัดเซาะและการสะสมจากน้ำและดินแบบที่เกิดขึ้นในอัตราที่สูง การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นในการปรับปรุงแอพลิเคชันของกรอบรูปแบบสำหรับการใช้งานในการศึกษาท้องถิ่นและภูมิภาคที่ปัจจัย erosivity ปริมาณน้ำฝนและ covermanagement แตกต่างกันไป ดังนั้นการใช้นี้กรอบรูปแบบสามารถช่วยในการปรับปรุงข้อมูลที่เกี่ยวกับการกระจายของการพังทลายของดินทั่วการเกษตรภูมิทัศน์และการที่จะได้รับความเข้าใจที่ดีของการเปลี่ยนแปลงภายในSOC กัดเซาะกัดเซาะและสาขาก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีที่ดินใน u.s.midwest ได้รับผลกระทบจากการชะล้างพังทลายของดิน ทำให้ดินอินทรีย์คาร์บอน ( ส ) แจกจ่าย
ในแนวนอน และปัญหาด้านสิ่งแวดล้อม และการเกษตร ความสำคัญของรายวิชา แจกจ่าย
ต่อผลิตภาพของดินและผลผลิตพืช อย่างไรก็ตามยังคงมีความไม่แน่นอน ในการศึกษาครั้งนี้ได้ใช้กรอบแบบที่
รวมถึงหน่วยพลังไอน้ำการกัดเซาะตาม ( usped ) และการไถพรวนดินพยากรณ์ ( TEP )
รุ่นเข้าใจ ดินและน้ำและดินสแจกจ่ายเกิดจากการกัดเซาะใน 2 สาขาการเกษตร
ใน u.s.midwest . รุ่นนี้เป็นแบบกรอบการประเมินระดับความสูงแตกต่างกันดิจิตอล ( DEM )
มติเชิงพื้นที่ ( 10-m 24-m 30-m , , ,56-m ) และภูมิประเทศและเลขยกกำลัง ( M = 1.0 - 1.6 และ n = 1.0 - 1.3 ) ใช้อัตราการ 137cs ดิน
จากการวัด ผลการศึกษา พบว่า มวล 24-m เด็ม , M = 1.4 และ
n = 1.0 สำหรับการชะล้างพังทลาย ริล และ M = 1.0 และ n = 1.0 สำหรับการกัดกร่อนแผ่นให้พอดีกับการสังเกต
ข้อมูลทั้งเว็บไซต์ โดยเฉลี่ยประมาณ 1.3 ±ส redistributions จำนวน 98 G C m −− 1 ใน 2 ปี เว็บไซต์ 1
สนามและ 3.6 ± 14.3 G C m −− 1 ใน 2 ปี พื้นที่ 2 รูปแบบการกระจายทางพื้นที่ พบ สขาดทุน ( ค่าลบ ) ในพื้นที่ และได้กัดเซาะ
ส ( ค่าบวก ) ในพื้นที่สะสม . การศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของความละเอียดเชิงพื้นที่และ
คือภูมิประเทศและแผนที่ดิน และประเมินการเปลี่ยนแปลงส
ตลอดแนว ช่วยระบุสถานที่ และการกัดเซาะจากน้ำและดิน
เกิดขึ้นในอัตราสูง การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปรับปรุงการใช้รูปแบบกรอบ
ใช้ในท้องถิ่นและภูมิภาคศึกษาที่ระบบ covermanagement ปริมาณน้ำฝนและปัจจัยที่แตกต่างกันไป ดังนั้น การใช้นี้
รูปแบบกรอบสามารถช่วยปรับปรุงข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายเชิงพื้นที่ของการชะล้างพังทลายของดิน ในภูมิประเทศการเกษตร
และได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นของการกัดเซาะ และก่อนหน้านี้ กัดเซาะสภายในเขตข้อมูล