luation of Fish Communities and Habitat in a Drought YearAngie M. Spen การแปล - luation of Fish Communities and Habitat in a Drought YearAngie M. Spen ไทย วิธีการพูด

luation of Fish Communities and Hab

luation of Fish Communities and Habitat in a Drought Year
Angie M. Spence, Melissa L. Smith and Robert W. Nairn
School of Civil Engineering and Environmental Science, 202 West Boyd Street Room 334,The University of Oklahoma, Norman, OK 73019
Assessment of stream ecological health by monitoring chemical water quality alone fails to include important physical habitat
and biological integrity parameters that may be critical to a valid assessment of human impact. As part of a larger monitoring
effort, we performed rapid ecological assessments, including both habitat and biological community evaluations, for 10
streams in three central Oklahoma counties during the summer of 1998. Habitat assessments and fish collections were
conducted on predetermined 400-m stream reaches. The fish community index of biotic integrity (IBI) and a standard habitat
scoring procedure were used to estimate overall ecological health of study streams by comparison to reference streams.
Habitat scores ranged from 44 to 89 (possible maximum = 180). During the summer 1998 drought, flow-dependent habitat
parameters (e.g., pool variability, presence of rocky runs and riffles) significantly affected habitat quality. For individual
streams, the total number of fish species and individuals ranged from 1 to 14 and 1 to 292, respectively. The most common
species collected was Lepomis cyanellus, which was collected in all streams. Fish IBI scores ranged from 10 to 28 for the study
streams and integrity classes ranged from very poor to fair, with positive reference streams rated excellent. A comparison of
IBI and habitat scores for each stream provided insight into possible water quality concerns. Discrepancies between the actual
and expected scores, based on reference streams, are indicative of either habitat degradation or water pollution problems. A
combination of habitat and biological community assessment provided a quick and inexpensive tool for evaluating stream
ecosystem health. ©1999 Oklahoma Academy of Science
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
luation ชุมชนปลาและอยู่อาศัยในปีแล้งแอนจีเสม.สเปนซ์ เมลิสซาสมิธ และโรเบิร์ต W. Nairnโรงเรียนวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อมวิทยาศาสตร์ ห้อง 202 หยาง Boyd 334 มหาวิทยาลัยโอคลาโฮมา นอร์แมน ตกลง 73019ประเมินกระแสสุขภาพระบบนิเวศโดยการตรวจสอบคุณภาพน้ำทางเคมีเพียงอย่างเดียวไม่รวมการอยู่อาศัยจริงที่สำคัญและความสมบูรณ์ทางชีวภาพพารามิเตอร์ที่สำคัญจะมีการประเมินผลกระทบต่อมนุษย์ที่ถูกต้อง เป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบใหญ่ความพยายาม เราทำการประเมินระบบนิเวศอย่างรวดเร็ว รวมทั้งอยู่อาศัยและชุมชนชีวภาพประเมิน 10ลำธารในเขตสามเซ็นทรัลโอคลาโฮมาในช่วงฤดูร้อนของปี 1998 ชุดประเมินและปลาอยู่อาศัยได้ดำเนินการในกระแส 400 m ที่กำหนดไว้จนถึง ดัชนีของความสอดคล้องของ biotic (กรรมาธิการ) ชุมชนปลาและอยู่อาศัยมาตรฐานให้คะแนนขั้นตอนที่ใช้ในการประเมินสุขภาพระบบนิเวศโดยรวมของการศึกษากระแสข้อมูลโดยการเปรียบเทียบกับกระแสข้อมูลอ้างอิงอยู่อาศัยคะแนนอยู่ในช่วงจาก 44 การ 89 (ได้สูงสุด = 180) ในระหว่างฤดูแล้งร้อนปี 1998 อยู่อาศัยขึ้นอยู่กับกระแสพารามิเตอร์ (เช่น สระว่ายน้ำสำหรับความผันผวน สถานะรันร็อคกี้และ riffles) ผลกระทบคุณภาพการอยู่อาศัยอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับแต่ละบุคคลสายธาร จำนวนรวมของพันธุ์ปลาและบุคคลที่อยู่ในช่วงตั้งแต่ 1 ถึง 14 และ 1 กับ 292 ตามลำดับ พบมากที่สุดรวบรวมพันธุ์ปลา cyanellus ซึ่งรวบรวมไว้ในกระแสข้อมูลทั้งหมดได้ ปลากรรมาธิการคะแนนอยู่ในช่วงตั้งแต่ 10 ถึง 28 สำหรับการศึกษากระแสและความคลาอยู่ในช่วงจากยากให้เป็นธรรม กระแสอ้างอิงบวกคะแนนดี การเปรียบเทียบกรรมาธิการและอยู่อาศัยคะแนนสำหรับแต่ละสตรีมให้ลึกเข้าไปในน้ำได้คุณภาพความกังวล ส่วนต่างระหว่างมูลค่าที่แท้จริงและคะแนนที่คาดไว้ ตามกระแสข้อมูลอ้างอิง จะส่อลดประสิทธิภาพของการอยู่อาศัย หรือปัญหามลพิษทางน้ำ Aชุดประเมินชุมชนอยู่อาศัยและชีวภาพให้เครื่องมือที่รวดเร็ว และราคาไม่แพงสำหรับประเมินกระแสระบบนิเวศสุขภาพ สถาบันวิทยาศาสตร์ © 1999 โอคลาโฮมา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
luation ปลาชุมชนและที่อยู่อาศัยในปีที่แล้ง
แอนจีเอ็มสเปนซ์, เมลิสสาแอลสมิ ธ และโรเบิร์ตดับบลิวทองเนียม
โรงเรียนวิศวกรรมโยธาและวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม, 202 เวสต์บอยด์ถนนในห้องพัก 334, มหาวิทยาลัยโอคลาโฮนอร์แมน, OK 73019
การประเมิน กระแสสุขภาพของระบบนิเวศโดยการตรวจสอบคุณภาพน้ำสารเคมีเพียงอย่างเดียวไม่รวมถึงที่อยู่อาศัยทางกายภาพที่สำคัญ
และพารามิเตอร์ความสมบูรณ์ทางชีวภาพที่อาจจะมีความสำคัญต่อการประเมินที่ถูกต้องของผลกระทบต่อมนุษย์ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบขนาดใหญ่
ความพยายามที่เราดำเนินการประเมินระบบนิเวศอย่างรวดเร็วทั้งที่อยู่อาศัยและการประเมินผลชุมชนชีวภาพ 10
ลำธารในสามจังหวัดภาคกลางของโอคลาโฮมาในช่วงฤดูร้อนของปี 1998 การประเมินที่อยู่อาศัยและคอลเลกชันปลาถูก
ดำเนินการเกี่ยวกับที่กำหนดไว้กระแส 400 เมตรต้นน้ำ . ดัชนีชุมชนปลาของความซื่อสัตย์ทางชีววิทยา (IBI) และที่อยู่อาศัยมาตรฐาน
ขั้นตอนการให้คะแนนที่ถูกนำมาใช้ในการประเมินสุขภาพของระบบนิเวศโดยรวมของลำธารการศึกษาโดยการเปรียบเทียบอ้างอิงลำธาร.
คะแนนที่อยู่อาศัยอยู่ในช่วง 44-89 (เป็นไปได้สูงสุด = 180) ในช่วงฤดูร้อน 1998 ภัยแล้งที่อยู่อาศัยการไหลขึ้นอยู่กับ
พารามิเตอร์ (เช่นความแปรปรวนสระว่ายน้ำการปรากฏตัวของหินและวิ่ง riffles) ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่มีคุณภาพที่อยู่อาศัย แต่ละ
ลำธารจำนวนรวมของพันธุ์ปลาและบุคคลที่อยู่ในช่วง 1-14 และ 1-292 ตามลำดับ ที่พบมากที่สุด
สายพันธุ์ที่เก็บรวบรวมเป็น Lepomis cyanellus ซึ่งถูกรวบรวมไว้ในลำธารทั้งหมด คะแนนปลา IBI อยู่ในช่วง 10-28 สำหรับการศึกษา
และการเรียนลำธารสมบูรณ์ตั้งแต่ยากจนมากที่จะยุติธรรมกับกระแสการอ้างอิงบวกจัดอันดับที่ดีเยี่ยม เปรียบเทียบ
IBI และคะแนนที่อยู่อาศัยสำหรับแต่ละกระแสให้ข้อมูลเชิงลึกในความกังวลที่มีคุณภาพน้ำที่เป็นไปได้ ความแตกต่างระหว่างที่เกิดขึ้นจริง
คะแนนและคาดว่าจะขึ้นอยู่กับกระแสการอ้างอิงที่บ่งบอกถึงทั้งการย่อยสลายที่อยู่อาศัยหรือปัญหามลพิษทางน้ำ
การรวมกันของที่อยู่อาศัยและการประเมินทางชีวภาพของชุมชนให้เครื่องมือที่รวดเร็วและราคาไม่แพงสำหรับการประเมินกระแส
สุขภาพของระบบนิเวศ © 1999 โอคลาโฮมาสถาบันวิทยาศาสตร์
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
luation ของปลาและชุมชนที่อยู่อาศัยในฤดูแล้งปี
แองจี้ม. สเปนซ์ เมลิสซ่า แอล. สมิธ และโรเบิร์ต ดับเบิลยู เนิร์น
โรงเรียนวิศวกรรมและวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม , 202 ถนนเวสต์ บอยด์ ห้อง 334 มหาวิทยาลัยโอคลาโฮมา นอร์แมน โอเค 73019
การประเมินกระแสสุขภาพโดยการตรวจสอบคุณภาพน้ำทางเคมีเพียงอย่างเดียวไม่รวมสำคัญทางกายภาพ สิ่งแวดล้อม
และความซื่อสัตย์ ชีวภาพ ที่อาจจะต้องมีการประเมินที่ถูกต้องของผลกระทบของมนุษย์ เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามตรวจสอบ
ขนาดใหญ่ เราแสดงการประเมินอย่างรวดเร็วในระบบนิเวศ ทั้งสิ่งแวดล้อมและการประเมินชุมชนชีวภาพ 10
3 กลางลำธารโอกลาโฮมามณฑลในช่วงฤดูร้อนของปี 1998 การประเมินที่อยู่อาศัยและคอลเลกชันปลา
วัตถุประสงค์เพื่อกำหนด 400-m กระแสถึง . ปลาสมบูรณ์ ชุมชนดัชนีชีวภาพ ( มีนัย ) และมาตรฐานสิ่งแวดล้อม
คะแนนขั้นตอนถูกใช้เพื่อประเมินสุขภาพระบบนิเวศโดยรวมของกระแสการศึกษาโดยเปรียบเทียบกับข้อมูลอ้างอิง แหล่งที่อยู่อาศัยอยู่ระหว่าง 44
คะแนนถึง 89 ( สูงสุดที่เป็นไปได้ = 180 ) ในช่วงฤดูร้อน 1998 ภัยแล้งไหลขึ้นอยู่กับสิ่งแวดล้อม
พารามิเตอร์ ( เช่น สระ ความแปรปรวนการปรากฏตัวของร็อคกี้และวิ่ง riffles ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่อยู่อาศัยที่มีคุณภาพ สำหรับกระแสบุคคล
, จำนวนของชนิดปลาและบุคคลที่มีค่าตั้งแต่ 1 ถึง 14 1 292 ) ที่พบมากที่สุดคือชนิดที่รวบรวม cyanellus
สกุลปลาซันฟิช ซึ่งรวบรวมทุกกระแส ปลามีนัยคะแนนอยู่ระหว่าง 10 ถึง 28 การศึกษา
กระแสข้อมูลและความสมบูรณ์ของบทเรียนมีค่ามาก ยุติธรรม มีกระแสอ้างอิงบวกคะแนนที่ยอดเยี่ยม การเปรียบเทียบคะแนน
มีนัย ที่อยู่อาศัยแต่ละสายให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับคุณภาพน้ำที่สุด ความแตกต่างระหว่างจริง
และคาดว่าคะแนน ตามกระแสอ้างอิง จะแสดงให้เห็นถึงความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมหรือปัญหามลภาวะทั้งในน้ำ
เป็นการรวมกันของชุมชน สิ่งแวดล้อมและการประเมินทางชีวภาพให้รวดเร็วและราคาไม่แพงเครื่องมือการประเมินสุขภาพระบบนิเวศลำธาร

สงวนลิขสิทธิ์ 2542 โอกลาโฮมาโรงเรียนวิทยาศาสตร์
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: