A reasonable customer would not wai

A reasonable customer would not wait for a scoop of ice cream to melt before eating it.
That’s one of the arguments lawyers have made in a new complaint brought against Starbucks. It’s not the case with ice cream—so why should it be the case with iced coffee and tea? Chicago woman Stacy Pincus has filed a class action complaint against the coffee chain for allegedly falsely advertising their iced beverages and deceiving consumers into paying higher prices for them.
The $5 million suit, filed last week (April 27), claims Starbucks employees deliberately underfill their iced drinks—a Venti iced coffee, advertised as 24 fluid ounces, is actually only 14 ounces of iced coffee and enough ice to fill the cup to the rim.
Anyone who has ordered an iced refreshment from Starbucks knows this plight—hoping that your baristas will go easy on the ice, so that you can enjoy more of your iced latte.

“Ice is not a ‘fluid,” the complaint explains. “Water expands when frozen.” The issue with Starbucks’ method of topping off cold beverages with large ice cubes is that, when the ice melts, the customer ends up with fewer measured fluid ounces of the beverage they ordered. To go back to the ice cream analogy, Pincus contends that someone buying a Venti iced coffee at Starbucks isn’t waiting for the ice to melt to then have 24 ounces of latte and melted ice; they expect 24 ounces of cold brew.
“Essentially, Starbucks is not only underfilling its Cold Drinks compared to how they are advertised, but it is charging a premium price for them as well,” the suit reads.
The class in Pincus’ lawsuit involves, well, everyone in the US who has ordered at least one iced drink from Starbucks since April 2006. A class “so numerous,” the complaint reads, that Pincus’ lawyers say the plaintiff does not know exactly how many people it includes or who they all are. (We have reached out to the plaintiff’s lawyers for comment.)
A spokesperson for Starbucks said: “We are aware of the plaintiff’s claims, which we fully believe to be without merit. Our customers understand and expect that ice is an essential component of any ‘iced’ beverage. If a customer is not satisfied with their beverage preparation, we will gladly remake it.”
But if Pincus (and all her fellow duped iced coffee drinkers) are to win this case, what should change at Starbucks? Pincus’ lawyers offer a few solutions in the complaint, one of them: just make the cups bigger.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ต้องรอลูกค้าเหมาะสมสำหรับตักไอศกรีมจะละลายก่อนที่เป็นอาร์กิวเมนต์ที่ทนายความมีผู้ร้องเรียนใหม่กับสตาร์บัคส์อย่างใดอย่างหนึ่ง มันไม่ใช่ในกรณีของไอศกรีม — ดังนั้น ทำไมมันควรจะเป็นกรณีที่ มีกาแฟและชา ผู้หญิงชิคาโก Pincus สเตซี่ได้ยื่นคำร้องการต่อโซ่กาแฟถูกกล่าวหาว่าแอบโฆษณาของเครื่องดื่มเย็น และหลอกลวงผู้บริโภคในการจ่ายราคาที่สูงขึ้นสำหรับพวกเขาชุด 5 ล้าน ยื่นสัปดาห์ (27 เมษายน), อ้างพนักงาน Starbucks underfill เครื่องดื่มของพวกเขาจงใจ — กาแฟปล่องหรือเย็น 24 ออนซ์ เป็นจริงเพียง 14 ออนซ์กาแฟเย็นและน้ำแข็งพอลงถ้วยยังขอบทุกคนมีสั่งเครื่องดื่มที่เย็นจาก Starbucks รู้ชะตากรรมนี้ — หวังว่า จะไปง่ายบนน้ำแข็ง บาริสตาของคุณเพื่อให้คุณสามารถเพลิดเพลินกับของคุณลาเต้เย็น"น้ำแข็งไม่เป็น ' ของเหลว, " อธิบายการร้องเรียน "น้ำขยายตัวเมื่อแช่แข็ง" ปัญหากับวิธีการของสตาร์บัคส์ของท็อปปิ้งปิดการดื่มกับก้อนน้ำแข็งขนาดใหญ่เป็นที่ เมื่อน้ำแข็งละลาย ลูกค้าส่วนน้อยวัดออนซ์ของเครื่องดื่มที่สั่ง กลับไปเปรียบเทียบไอศกรีม Pincus contends ที่ คนซื้อกาแฟเย็นปล่องหรือที่ Starbucks ไม่รอน้ำแข็งจะละลายแล้ว มี 24 ออนซ์ของลาเต้และน้ำแข็งละลาย พวกเขาคาดหวัง 24 ออนซ์ของเย็น brew"หลัก Starbucks เป็นเพียง underfilling ของเครื่องดื่มเย็นเมื่อเทียบกับวิธีโฆษณา แต่กำลังชาร์จราคาพรีเมี่ยมสำหรับพวกเขาเป็นอย่างดี เหมาะกับการอ่านชั้นในของ Pincus คดีเกี่ยวข้องกับ ดี ทุกคนในสหรัฐอเมริกาที่ได้สั่งซื้อเครื่องดื่มเย็นอย่างน้อยหนึ่งจากสตาร์บัคส์ตั้งแต่ 2549 เมษายน คลาส "ดังมากมาย ร้องเรียนอ่าน ว่า ทนายความของ Pincus พูดว่า โจทก์ไม่ทราบว่ากี่คนจะมี หรือที่พวกเขาทั้งหมด (เราได้เข้าถึงทนายความของโจทก์สำหรับความคิดเห็น)โฆษกกล่าวสำหรับ Starbucks ว่า: "เรารับทราบถึงการเรียกร้องของโจทก์ ซึ่งเราเชื่อว่าจะไม่ มีบุญเต็ม ลูกค้าเข้าใจ และคาดหวังว่า น้ำแข็งเป็นองค์ประกอบสำคัญของเครื่องดื่ม 'เย็น' หากลูกค้าไม่พอใจกับการเตรียมเครื่องดื่มของพวกเขา เราจะยินดี remake มัน"แต่ถ้า Pincus (และผู้ดื่มกาแฟเย็น duped เพื่อนของเธอทั้งหมด) จะชนะกรณีนี้ สิ่งที่ควรเปลี่ยนที่ Starbucks ทนายความของ Pincus ให้กี่บริการการร้องเรียน หนึ่งของพวกเขา: เพียงแค่ทำให้ถ้วยใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลูกค้าที่เหมาะสมจะไม่รอให้ไอศกรีมละลายก่อนรับประทานอาหารมัน.
นั่นเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งทนายความได้ทำในการร้องเรียนใหม่ให้กับสตาร์บั มันไม่ได้เป็นกรณีที่มีไอศครีมให้เหตุผลที่มันควรจะเป็นกรณีที่มีกาแฟเย็นและชา? ชิคาโกหญิงสเตซี่พินคัสได้ยื่นเรื่องร้องเรียนการดำเนินการระดับกับห่วงโซ่กาแฟที่ถูกกล่าวหาว่าตู่โฆษณาเครื่องดื่มเย็นของพวกเขาและการหลอกลวงผู้บริโภคในการจ่ายราคาที่สูงขึ้นสำหรับพวกเขา.
5 $ ล้านชุดสูทยื่นสัปดาห์ที่ผ่านมา (27 เมษายน) อ้างว่าพนักงานสตาร์บัจงใจ underfill ของพวกเขา เย็นเครื่องดื่มกาแฟ Venti เย็นโฆษณาเป็น 24 ออนซ์เป็นจริงเพียง 14 ออนซ์กาแฟเย็นและน้ำแข็งพอที่จะเติมถ้วยไปที่ขอบ.
ทุกคนที่ได้สั่งเครื่องดื่มเย็นจากสตาร์บัรู้ชะตากรรม-หวังว่าบาริสต้าของคุณ จะไปง่ายบนน้ำแข็งเพื่อให้คุณสามารถเพลิดเพลินกับการลาเต้เย็นของคุณ. "น้ำแข็งไม่ได้เป็น 'ของเหลว" ร้องเรียนอธิบาย "น้ำขยายเมื่อแช่แข็ง." ปัญหาด้วยวิธี Starbucks ของเครื่องประดับเครื่องดื่มเย็น ๆ กับก้อนน้ำแข็งขนาดใหญ่ที่เมื่อน้ำแข็งละลายลูกค้าจะสิ้นสุดลงมีน้อยวัดออนซ์เครื่องดื่มที่พวกเขาได้รับคำสั่ง จะกลับไปที่คล้ายคลึงไอศครีมไปพินคัสเชื่อว่ามีคนซื้อกาแฟเย็น Venti ที่ Starbucks ไม่ได้รอให้น้ำแข็งละลายแล้วมี 24 ออนซ์ของลาเต้และละลายน้ำแข็ง; พวกเขาคาดหวัง 24 ออนซ์เบียร์เย็น. "เป็นหลัก, Starbucks ไม่ได้เป็นเพียงการบรรจุน้อยเกินไปเครื่องดื่มเย็น ๆ เมื่อเทียบกับวิธีที่พวกเขามีการโฆษณา แต่มันกำลังชาร์จราคาพิเศษสำหรับพวกเขาเช่นกัน" ชุดอ่าน. ชั้นในคดีพินคัส 'เกี่ยวข้อง ดีทุกคนในสหรัฐอเมริกาที่มีคำสั่งให้เครื่องดื่มเย็นอย่างน้อยหนึ่งจากสตาร์บัตั้งแต่เดือนเมษายน 2006 คลาส "จำนวนมากดังนั้น" ร้องเรียนอ่านว่าทนายความพินคัส 'บอกว่าโจทก์ไม่ทราบว่ามีกี่คนที่จะมีหรือใคร พวกเขาทั้งหมดจะ (เราได้เอื้อมมือออกไปทนายความของโจทก์สำหรับความคิดเห็น.) โฆษกสตาร์บักล่าวว่า "เรามีความตระหนักในสิทธิเรียกร้องของโจทก์ซึ่งเราอย่างเต็มที่เชื่อว่าจะไม่มีบุญ ลูกค้าของเราเข้าใจและคาดหวังว่าน้ำแข็งเป็นส่วนประกอบสำคัญของเครื่องดื่มใด ๆ 'เย็น' หากลูกค้าไม่พอใจกับการเตรียมเครื่องดื่มของพวกเขาเรายินดีที่จะรีเมคมัน. " แต่ถ้าพินคัส (และเพื่อนของเธอติดกับดักนักดื่มกาแฟเย็น) กำลังจะชนะคดีนี้สิ่งที่ควรเปลี่ยนที่ Starbucks? ทนายความพินคัส 'มีไม่กี่โซลูชั่นในการร้องเรียนหนึ่งของพวกเขาเพียงแค่ทำให้ถ้วยที่ใหญ่กว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลูกค้าที่เหมาะสมจะไม่รอตักไอศกรีมละลายก่อนกินนั่นเป็นหนึ่งในเหตุผล มีทนายความในการร้องเรียนใหม่มาเทียบกับสตาร์บัคส์ นี่ไม่ใช่คดีกับไอศกรีมแล้วทำไมมันเป็นแบบนั้นกับชาและกาแฟที่เย็น ? ผู้หญิงที่ชิคาโก สเตซี่ พินคัสได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับห่วงโซ่กาแฟระดับปฏิบัติการกล่าวหาเท็จโฆษณาของเครื่องดื่มเย็นและหลอกลวงผู้บริโภคจ่ายราคาที่สูงขึ้นสำหรับพวกเขาเงิน 5 ล้านชุด ยื่นสัปดาห์สุดท้าย ( 27 เมษายน ) , การเรียกร้องของพนักงานสตาร์บัคส์ จงใจ underfill เย็น drinks-a เวนทิกาแฟเย็น โฆษณาเป็น 24 ออนซ์ของเหลวเป็นจริงเพียง 14 ออนซ์ของกาแฟเย็นและแข็งพอที่จะเติมถ้วยกับขอบใครที่สั่งเครื่องดื่มเย็นจาก Starbucks ก็รู้ชะตากรรม หวังว่าเปิดของคุณจะง่ายไปบนน้ำแข็งเพื่อให้คุณสามารถเพลิดเพลินกับของลาเต้เย็นของคุณ" ไอซ์ ไม่ใช่ " ของไหล " ร้องเรียน อธิบาย " น้ำขยายตัวเมื่อแข็ง . " ปัญหากับ Starbucks " วิธีการและเครื่องดื่มเย็นที่มีน้ำแข็งก้อนใหญ่นั้น เมื่อน้ำแข็งละลาย ลูกค้าจบลง มีน้อยวัดของเหลวออนซ์ของเครื่องดื่มที่เขาสั่ง กลับไปที่ไอศกรีมอุปมา พินคัส เชื่อว่าคนที่ซื้อเวนทิกาแฟเย็นที่สตาร์บัคส์ ไม่ใช่รอให้น้ำแข็งละลายแล้วมี 24 ออนซ์ของลาเต้ และละลายน้ำแข็ง พวกเขาคาดหวัง 24 ออนซ์เย็นตั้งเค้า" เป็นหลัก สตาร์บัคส์ไม่ได้เป็นเพียง underfilling เครื่องดื่มเย็นของมันเมื่อเทียบกับวิธีที่พวกเขาโฆษณา แต่ก็ชาร์จราคาพรีเมี่ยมสำหรับพวกเขาเช่นกัน " เหมาะกับคนอ่านชั้น 11 " ในคดีที่เกี่ยวข้องกับ ดี ทุกคนในพวกเราที่ได้สั่งอย่างน้อยหนึ่งดื่มกาแฟเย็นจากสตาร์บัคส์ ตั้งแต่เดือนเมษายน 2549 คลาส " มากมายดังนั้น " ร้องเรียนอ่านว่า ทนายความ พินคัสพูดว่าโจทก์ไม่ทราบว่ากี่คนกันแน่ มีหรือที่พวกเขาทั้งหมดเป็น ( เราได้ติดต่อกับโจทก์ทนายความสำหรับความคิดเห็น )โฆษกของสตาร์บัคส์กล่าวว่า : " เรามีความตระหนักในสิทธิเรียกร้องของโจทก์ ซึ่งเราอย่างเต็มที่เชื่อว่าจะไม่มีบุญ ลูกค้าเข้าใจ และคาดหวังว่า ไอซ์ เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของเครื่องดื่มเย็น ๆ " " ถ้าลูกค้าไม่พอใจกับการเตรียมเครื่องดื่มของพวกเขา เรายินดีทำให้ใหม่ "แต่ถ้า พินคัส ( และเพื่อนของเธอทั้งหมดถูกหลอกลวง ดื่มกาแฟเย็น ) จะชนะคดีนี้ ว่าควรเปลี่ยนที่ Starbucks ? ทนายความ พินคัส " เสนอไม่กี่โซลูชั่นในการร้องเรียน หนึ่งของพวกเขาเพียงแค่ให้ถ้วยใหญ่