We have discussed with our chief R

We have discussed with our chief R & D and here are our comments :

- We understand that this kind of construction (metal shielding inside the cable) is very challenging for passing fire test
- We assume that this construction creates a higher stress to the mica insulation (most probably gas emission blocked inside the shielding or immediate higher temperature inside the shielding)
- in order to improve fire insulation performance, we advise to use a high-density mica paper with a very high content of special silicone binder
- specifically we propose to apply 2 layers with 45-47% overlapping of:
option 1: Cablosam 366.21-10 (0.12mm)
option 2: Cablosam 366.19-20 (0.18mm)
Should try both options...as if 366.21-10 fails, there is a good chance to pass with 366.19-20
- for cross-section 1.5 mm2, we advise to apply a width of 7mm
- it is also very important to respect the overlapping of 45% (max 47%)

However, these 2 products are very expensive (US$60/kg for 366.21-10 and US$74/kg for 366.19-20), because of the very high costs of both products (special mica / special resin - very high resin content / high-tech manufacturing process).



We fully understand the very high costs and therefore ask if you would like to ask if you would consider to proceed, which we can arrange some samples for your testing.

Otherwise we do not have other products to offer for this special construction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้หารือกับ D & R ของเราหัวหน้า และนี่คือความเห็นของ:

-เราเข้าใจว่างานก่อสร้าง (โลหะ shielding ภายในสายเคเบิล) ชนิดนี้ท้าทายมากสำหรับช่วยทดสอบไฟ
-เราสมมติว่า ก่อสร้างนี้สร้างความเครียดสูงฉนวนแก้ว (ที่ก๊าซมลพิษบล็อกภายในป้องกัน หรือทันทีสูงกว่าอุณหภูมิภายใน shielding)
-เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของฉนวนไฟ เราแนะนำให้ใช้กระดาษแก้ว high-density ด้วยเนื้อหาที่สูงของสารยึดเกาะพิเศษซิลิโคน
-เฉพาะเราเสนอไป 2 ชั้น มี 45-47% ซ้อนทับกันของ:
ตัวเลือก 1: Cablosam 366.21-10 (0.12 mm)
2 ตัวเลือก: Cablosam 366.19-20 (0.18 mm)
ควรลองทั้งสองตัว...ว่า 366.21 10 ล้มเหลว มีโอกาสดีผ่านกับ 366.19-20
-ในระหว่างส่วน 1.5 มม 2 ได้ภาย เราแนะนำให้ใช้ความกว้าง 7 มม
-เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะเคารพการทับซ้อนของ 45% (สูงสุด 47%)

อย่างไรก็ตาม 2 ผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะแพงมาก (สหรัฐอเมริกา $60/kg สำหรับ 366.21-10) และสหรัฐอเมริกา $74 กิโลกรัมสำหรับ 366.19-20 เนื่องจากต้นทุนสูงมากของทั้งสองผลิตภัณฑ์ (แก้วพิเศษ / กระบวนการผลิตพิเศษยาง - ยางสูงมากเนื้อหา / สูง)


เราเข้าใจต้นทุนสูงมาก และดังนั้น ถามถ้า คุณต้องการสอบถามถ้า คุณจะพิจารณาการดำเนินการ ซึ่งเราสามารถจัดเรียงตัวอย่างสำหรับการทดสอบของคุณ

มิฉะนั้น เราไม่มีผลิตภัณฑ์ในการก่อสร้างพิเศษอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้หารือกับหัวหน้า R & D ของเราและนี่คือความเห็นของเรา: - เราเข้าใจว่าชนิดของการก่อสร้าง (ป้องกันโลหะภายในสายเคเบิล) นี้เป็นสิ่งที่ท้าทายมากสำหรับการผ่านการทดสอบไฟ- เราคิดว่าการก่อสร้างนี้สร้างความเครียดสูงขึ้นเพื่อไมกา ฉนวนกันความร้อน (ส่วนใหญ่อาจปล่อยก๊าซที่ถูกปิดกั้นในการป้องกันหรืออุณหภูมิที่สูงขึ้นทันทีในการป้องกัน) - เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของฉนวนไฟเราแนะนำให้ใช้กระดาษไมกามีความหนาแน่นสูงที่มีเนื้อหาที่สูงมากของสารซิลิโคนพิเศษ- เฉพาะเรานำเสนอ จะใช้ 2 ชั้นมี 45-47% ที่ทับซ้อนกันของ: ตัวเลือก 1: Cablosam 366.21-10 (0.12mm) ตัวเลือกที่ 2: Cablosam 366.19-20 (0.18mm) ควรพยายามทั้งสองตัวเลือก ... เช่นถ้า 366.21-10 ล้มเหลวมี เป็นโอกาสที่ดีที่จะผ่านกับ 366.19-20 - สำหรับตัด 1.5 mm2 เราแนะนำให้ใช้ความกว้างของ 7mm - มันยังเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะเคารพที่ทับซ้อนกันถึง 45% (สูงสุด 47%) แต่ทั้ง 2 ผลิตภัณฑ์เป็นอย่างมาก แพง (US $ 60 / กิโลกรัม 366.21-10 และ 74 เหรียญ / กิโลกรัม 366.19-20) เพราะของค่าใช้จ่ายที่สูงมากของทั้งสองผลิตภัณฑ์ (ไมกาพิเศษเรซิน / พิเศษ - เนื้อหาเรซินสูงมากกระบวนการผลิต / ไฮเทค) เรา เข้าใจค่าใช้จ่ายสูงมากและดังนั้นจึงถามว่าคุณอยากจะถามว่าคุณจะพิจารณาดำเนินการต่อไปซึ่งเราสามารถจัดให้บางตัวอย่างสำหรับการทดสอบของคุณมิฉะนั้นเราไม่ได้มีผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่จะให้สำหรับการก่อสร้างพิเศษนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้ปรึกษากับหัวหน้าเรา r & D และนี่คือความคิดเห็นของเรา :

เราเข้าใจชนิดของการก่อสร้าง ( โลหะป้องกันภายในสาย ) เป็นเรื่องที่ท้าทายมากสำหรับการผ่าน
- การทดสอบยิง สันนิษฐานว่าก่อสร้างนี้สร้างความเครียดสูงฉนวนไมกา ( น่าจะเป็นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายในป้องกันหรือบล็อค สูงกว่าอุณหภูมิภายใน )
ป้องกันทันที- เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของฉนวนไฟ เราแนะนำให้ใช้ความหนาแน่นสูงแก้วกระดาษที่มีปริมาณสูงมากของวัสดุซิลิโคน
- พิเศษเฉพาะเราเสนอให้ใช้ 45-47 % ซ้อน 2 ชั้น มีตัวเลือก 1 :
: cablosam 366.21-10 ( 0.12mm )
ตัวเลือกที่ 2 : cablosam 366.19-20 ( 0.18mm )
ลองตัวเลือกทั้งสอง . . . . . . . ถ้า 366.21-10 ล้มเหลว มีโอกาสดีที่จะผ่าน 366.19-20
- หน้าตัด 1.5 แน่น เราแนะนำให้ใช้ความกว้างของ 7
- มันก็ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะเคารพซ้อน 45 % ( สูงสุด 47% )

แต่ทั้ง 2 ผลิตภัณฑ์มีราคาแพงมาก ( 60 เหรียญสหรัฐ / กิโลกรัม สำหรับ 366.21-10 และ US $ 74 กิโลกรัม สำหรับ 366.19-20 ) เพราะของ ค่าใช้จ่ายสูงมากทั้งผลิตภัณฑ์พิเศษ ( แก้ว / พิเศษเรซินเรซิน / สูง - สูงมากเนื้อหากระบวนการผลิต )



เรา เข้าใจ ค่าใช้จ่ายสูงมาก จึงถามว่า คุณต้องการที่จะถามว่าคุณจะพิจารณาดำเนินการ ซึ่งเราสามารถจัดเรียงบางตัวอย่างสำหรับการทดสอบของคุณ

ไม่งั้นเราไม่ได้มีผลิตภัณฑ์อื่น ๆเพื่อเสนอให้ก่อสร้างพิเศษนี้